De esto hablamos al poco del asunto, con un arquitecto y un aparejador en un desayuno con diversa gente y como era reciente se habló.Solo reproduzco lo que ahí se comentó, no puedo opinar no soy arquitecto, aparejador, albañil o incluso soy bastante mediocre, tirando a malo en bricolaje.Esto de las fachadas ventiladas fue un invento que ya provocó un problema en Londres hace unos años, la Torre Grefell en 2017. Al parecer la idea era excelente, pero como todos los temas constructivos, necesitan tiempo para verificar que la teoría coincide con la práctica.Por ejemplo la construcción de edificios altos en hormigón, es bastante reciente, en los años 20 las estructuras se hacían en acero, es en los años 30-40 cuando se utiliza el hormigón moderno, porque el material viene de los romanos, pero los primeros forjados de hormigón con hierro, no son los actuales porque los primeros se degradaban con la humedad.No sé cómo se puede hacer responsables a los constructores del edificio de Valencia, o a sus técnicos, si se utilizó un material y un sistema que en el momento de la construcción se consideraba adecuado.Otro ejemplo, al menos en el Pirineo se estuvo décadas aislando las nuevas construcciones con proyectado de una especie de poliueretano en espuma, de un color amarillo oscuro ... yo diría que hacía décadas.... pero llega un día en que se considera inadecuado, y ahora de aplica una cosa similar, pero de un color rosado. Según estos profesionales de aquel desayuno, ambos son inflamables si se les somete al calor suficiente, de hecho, todo tiene su punto de incendio o de fundirse.... bueno, lo del proyectado rosado, resulta que tiene una resistencia al fuego de 240 minutos .. lo llaman RF240 .... resistencia que el amarillo no tenía, era mucho menor. Entonces todos los edificios construidos gace unos años, hoy se harían de otro modo. No podemos hacer responsables a sus técnicos o constructores si en su momento, utilizaron materiales y sistemas absolutamente legales entonces.