Bacalo
16/10/25 10:19
Ha respondido al tema
Viscofan (VIS): seguimiento de la acción
desgraciadamente, este razonamiento lógico que expones vale poco en los tribunales de EE.UU, donde el teatrillo lacrimógeno que montan los abogados desafía la lógica científica que pueda existir. En el caso del herbicida glifosato, es que la EPA (agencia medioambiental de EE.UU) lo clasifica como no carcinógeno con un uso normal; pues los jueces se lo han pasado por el forro y han condenado a Bayer a indemnizaciones en algunos casos de decenas de millones de $ a afectados.Así que si realmente este fondo de inversión, con sus abogados, o financiando un litigio con despachos de abogados externos, decide ir a por Viscofán, puede pasar cualquier cosa. Este es el quid de la cuestión y lo saben, aparte de que los abogados en EE.UU no son precisamente baratos, con lo cual imagino que pretenden hacer que Viscofán se siente a negociar una generosa compensación; porque si es cierto lo que dicen de que no se han puesto cortos, es la única vía, la demanda, la que tienen para lucrarse con su "investigación".