así es, queda la incógnita de saber si estos fondos van a seguir insistiendo en echar al abogado amigote de la familia, Tomás Dagá. Al menos, le atarán en corto y dudo que intervenga en futuras operaciones corporativas poniendo el cazo.
el presidente de la CNMV dijo que los criterios para considerar si hay manipulación de mercado son distintos en EE.UU que en España.Si el juez considera que hay delito, tendrá que pedir la extradicción a EE.UU.
Buena exposición de Gabriel Castro sobre la situación de Grifols y lo que ha pasado en los últimos tiempos.https://www.youtube.com/watch?v=9AwNudYt6U8&t=5090s
La CNMV ve indicios de manipulación en el ataque de Gotham a Grifolshttps://www.eleconomista.es/salud/noticias/13120763/12/24/la-cnmv-ve-indicios-de-manipulacion-en-el-ataque-de-gotham-a-grifols.html el magistrado considera que podría haberse cometido un delito tipificado en el artículo 284.1.2º del Código Penal que sanciona "a quien de manera directa o indirecta o a través de un medio de comunicación, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la comunicación o información o por cualquier otro medio difundieren noticias o rumores o transmitieren señales falsas o engañosas sobre personas o empresas. Ofreciendo a sabiendas datos económicos total o parcialmente falsos con el fin de alterar o preserva el precio de cotización de un instrumento financiero". Pues tomando el caso de McAfee, parece que en estos casos existe posibilidad de extradicción entre España y EE.UU: John McAfee trata de evitar su extradición a Estados Unidos atribuyendo el cargo de delito fiscal a "motivos políticos" https://www.elespanol.com/invertia/20210615/john-mcafee-extradicion-unidos-atribuyendo-motivos-politicos/589191619_0.htmlLa Fiscalía de la Audiencia Nacional da curso a una segunda petición de entrega del informático por manipulación del mercado con criptomonedas.
la pregunta es: ¿la CNMV no tiene potestad para intervenir y decir que ese consejero supuestamente "independiente" no lo es, y que debería estar como dominical representando a los Grifoles? ¿o esto lo tendría que decir un juez?Porque entonces, otra tomadura de pelo más, se llenan las posiciones de consejeros "independientes" que requiera la ley con amiguetes como este, ya que se eligen por mayoría en la Junta de Accionistas, y ahí va a ser lo que quieran los Grifoles, y no hay nadie en el consejo que rechiste... de hecho, me parece que este individuo no estaba en el comité de transacciones formado por consejeros independientes que montaron ad-hoc para valorar la oferta de Brookfield y rechazarla, lo que ya da pistas de que los propios Grifoles no quisieron buscarse un lío incluyéndole.
me parece interesante del artículo la referencia a potenciales nuevos medicamentos:"tratamiento para la miastenia grave desarrollado por Argenx, , Vyvgart, y los avances que pueda mostrar Sanofi en la fase III de INBRX-101, que se conocerán en el tercer trimestre de 2025, y que podrían “erosionar la franquicia de Prolastin de Grifols”, que supone el 15% de los ingresos de la compañía catalana. "Lo que se comentaba días atrás, parece que puede ser la mayor amenaza para la compañía, aunque llevan años y años y hasta ahora, nada...¿alguien tiene una lista de potenciales candidatos y su estado de investigación clínica?
No solo Brookfield quería comprar barato...https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/jp-morgan-recorta-precio-objetivo-grifols-situa-debajo-10-euros--18245628.html?0JP Morgan ha recortado el precio objetivo de Grifols. Ahora, sitúa la valoración de sus acciones en los 9,5 euros, frente a los 14 euros previos. Además, mantiene la recomendación en 'neutral'.
yo no he comprado nunca bonos corporativos en el mercado secundario.En los brokers españoles que sé negocian con bonos -Auriga o GVC Gaesco-no aparecen los bonos de Grifols.En Interactive Brokers, sí se muestran, pero hay que pedir que te habiliten permisos para negociarlos; no sé si chequean solo los conocimientos sobre el producto o piden ser un inversor cualificado en términos de patrimonio. Chequéalo.
ya te digo que EE.UU, y más con Trump a la cabeza, no va a consentir que un gobierno extranjero de socialistas y comunistas (perdón, "progresistas") tome el control de una empresa importante para ellos. Recordad que la mayor parte del plasma se produce allí, el plasma ha pasado a estar entre las 10 principales exportaciones industriales de EE.UU, lo comentamos hace tiempo. A Grifols le prohíben mañana exportar desde EE.UU y producir sólo para consumo local y se acaba cualquier intento de "nacionalización" a la española.Por otro lado, El Economista publica una entrevista con el CEO donde dice que está "trabajando para que no haya una ampliación" pero como no la descarta rotundamente, me da que esto echa más leña al fuego... vienen un par de años complicados hasta que se aclare la refinanciación de la deuda gorda del 2027.https://www.eleconomista.es/salud/noticias/13110354/11/24/nacho-abia-ceo-de-grifols-no-habra-una-gran-venta-y-trabajamos-para-que-no-sea-necesaria-una-ampliacion-de-capital.htmlhttps://www.eleconomista.es/salud/noticias/13110346/11/24/nacho-abia-ceo-de-grifols-la-oferta-de-brookfield-se-rechazo-inmediatamente-estaba-muy-por-debajo-del-consenso-generalizado.html