Cachilipox
23/11/21 15:30
Staging :::
VER CORREOS
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Cachilipox
- Participaciones
Participaciones del usuario Cachilipox - Política
Foro:
Política (2439) | Inversiones alternativas (3) | Hipotecas (371) | Bolsa (29) | Seguros (8) | Economía (906) | Empresas (1798) | Depósitos (28) | Fiscalidad (4805) | Bancos (206) | Másteres (3) | Subsidios (219) | Consumo (62) | Preferentes (29) | Fondos (5)
Cachilipox
23/11/21 14:58
Ha respondido al tema Deben pagar impuestos los robot?
Ir a respuesta
Actualizo: El 'robot inspector' detecta fraudes con temporales en solo el 3,6% de empresas https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/inspeccion-trabajo-robot-fraude-temporales-empresas/2854054/?autoref=trueVisto que la proliferación robótica (algorítmica, "robot virtual") se está dando sobre todo en la función pública, quizás habría que reformular la pregunta de inicio del hilo:¿Debemos pagar impuestos a los robots?
Cachilipox
18/11/21 14:11
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Ergo, frente a la pandemia por SARS-CoV-2, las tecnoinoculaciones de vectores con instrucciones genéticas (también conocidas o mal llamadas "vacunas"), no sirven absolutamente para nada.Y no es nada complicado de comprender el porqué.La cosa parte de una aparente contradicción de base (pero que no necesariamente es tal).A pesar del "tuneado de laboratorio" (estudios e investigaciones de ganancia de función), el SARS-CoV-2 sigue siendo un coronavirus. Tan coronavirus como todos sus restantes primos y hermanos coronavirus. En tanto que coronavirus, es un virus sobre todo y fundamentalmente respiratorio y entérico (mucosa nasofaríngea, tracto gastrointestinal....).Sin embargo la COVID-19 no es una enfermedad ni respiratoria ni intestinal, sino inflamatoria.Solo algunos infectados por SARS-CoV-2 enferman.Solo algunos enfermados por SARS-CoV-2 desarrollan una forma o versión o complicación que sí podríamos denominar COVID-19.Solo frente a esta extraña complicación inflamatoria (1 de cada 25 infectados, necesitando generalmente la presencia de 1 o más de ciertas comorbilidades previas crónicas), esos inmunoterápicos quizás, tal vez, a lo mejor, resulta que hacen algo. Algo positivo cuyas ventajas superen los riesgos, se entiende.Para todos los demás, los 24 de cada 25 infectados que NO desarrollarían una COVID-19, así como para la inmensísima mayoría de personas que ni se infectarán de SARS-CoV-2, por mucha ola y mucha cepa o variedad que surja, esos tratamientos génicos experimentales no ofrecen ventaja o beneficio alguno. En cambio, en reparto aleatorio según lotes, al parecer, pueden existir graves consecuencias y riesgos...... (las famosas "repentinitis", amen de la aparición de neo-patologías crónicas debilitantes, reactivaciones neoplásicas,.....)En resumen, que puedes estar bi-inoculado, tri-inoculado, multi-inoculado, sin o con infección previa confirmada, tener incluso elevadísimos títulos de IgG específicos, estar superprotegido-blindado frente a una complicación inflamatoria endotelial (o no, también existe el ADE...), y sin embargo pillar el primer coronavirus que pasaba por ahí en la nariz, o en las tripas, e ir contagiando vía estornudos, aerosoles fecales u otras formas "guarras" a to-quisqui.
Cachilipox
25/10/21 20:43
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Justo la estaba viendo ahora.Muy interesante.Traido a los referentes patrios, para que la gente pudiese hacer una idea del abanico ideológico, es como si en España se hiciese una rueda de prensa conjunta, con posicionamiento consensuado, en la que compartiesen mesa:Jose Antonio Pérez TapiasJavier Ortega SmithCayetana Álvarez de ToledoAda Colau
Cachilipox
20/10/21 20:57
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Espera que los médicos comiencen a diagnosticar aspergilosis y candidiasis pulmonar (ojo, que diagnostiquen, suceder ya sucede....), y verás cuanto les dura la tontería....Las botas de agua son muy útiles y necesarias cuando debes permanecer, por ocio o trabajo, en un ambiente húmedo mojado. Pero si no te quitas ese calzado ni para dormir, podrás cultivar champiñones en los piés.
Cachilipox
15/10/21 22:19
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Bello ejemplo de la estupidez de gestión, por no decir abiertamente robo y desfalco, con esto de la histeria covidiana:Baleares dejará de hacer controles en puertos y aeropuertos el 31 de octubrehttps://www.vozpopuli.com/sanidad/baleares-dejara-de-hacer-controles.htmlAnalicemos brevemente:Dicen en Baleares que gracias a gastarse casi 9 millones de €uros (eso serán solo los fungibles, los test), para testear a casi 900.000 personas, han logrado detectar 308 casos positivos, y han evitado (hipotéticamente) hasta 1.540 contagios.Esa pretensión es mucho presuponer, pero bueno, vale, podemos comprar que cada infectado contagia a otras 5 personas.Empecemos el detalle:.- Ha costado casi 30.000 € detectar cada uno de los positivos. Se supone que los cribados son una medida de prevención "barata". No se si es el caso..- Siguiendo las estimaciones de gravedad y morbilidad del ISCIII, diciembre 2020, un 4 % del total de infectados podría acabar grave o crítico, necesitando hospitalización o incluso UCI. Un 4 % de los 1.540 infectados hipotéticos potenciales son 62 personas..- Así que por cada caso de "Covid televisivo" evitado hemos tenido que gastar unos 150.000 €..- No se exactamente cuanto cuesta, de promedio, cada caso de Covid grave, el año pasado la Sexta dió unos números estimatorios, y me parece que estaban bastante por debajo de esos 150.000 € por "Covid grave evitado".Creo que si esos 9.000.000 € se hubiesen destinado a nuestra deficitaria y paupérrima sanidad pública, para atender debidamente a los "enfermos realmente existentes", y no destinarlos a una campaña de miedo y extorsión, puramente segregacionista, y que solo ha beneficiado a algún que otro "cuñado que sabe de esto y conoce a un chino....", estaríamos mucho mejor.
Cachilipox
13/10/21 19:20
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Compungido porque 483 personas (al menos), perdieron la vida por ser sentenciados a muerte.Y dispuesto a convertirlo en Política Mundial.Dado que siempre puede existir el error legal, alguno de los 483 quizás no era un delincuente.Cosas de ciertos genocidas.Pensé en Himmler, convencidísimo ecologista y melómano. O en Número 1 de Spectra, el amante de los gatitos Ernst Stavro Blofeld.Para ponerlo un poco en contexto de "gestión política" (vacunazismo aparte):Recortes y privatización: en Francia cada vez hay menos hospitales y menos camas hospitalariashttps://mpr21.info/recortes-y-privatizacion-en-francia-cada-vez-hay-menos-hospitales-y-menos-camas-hospitalarias/Bajo su presidencia (que en Francia es MUY ejecutiva), los años completos 2018 en adelante, se han suprimido:2018, reducción de 4.000 camas hospitalarias2019, reducción de 3.400 camas hospitalarias2020, reducción de 5.700 camas hospitalarias (el año de la pandemia!!!!!)A este personaje habría que recordarle aquello de "Los Recortes MATAN!!!".
Cachilipox
04/10/21 23:29
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Ya lo han dicho.La tercera es solo para pasar el invierno, especialmente dedicada a "los caducados".Pero es solo algo provisional.Luego, ya bien entrada la primavera, o llegando el verano, viene la cuarta, pero esta vez con el ARN reprogramado para la nueva variante (que por supuesto necesitará una pauta de dos dosis, y una sexta inoculación de refuerzo)Parece que están diseñando un sistema de inoculación cuatrimestral/semestral permanente.Pfizer-BioNTech prevé que hará falta una nueva vacuna contra la Covid-19 a mediados de 2022https://www.larazon.es/sociedad/20211004/2owafhznsrg5fcyzlfmfkukjzq.html
Cachilipox
04/10/21 16:41
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
Muy interesante sesión técnica entre la FDA y Pfizer, el pasado17 de septiembre. Pfizer es quien tiene su "vacuna" más avanzada, estando ya una dosificación no solo autorizada sino incluso "aprovada". Advisory Committee MeetingVaccines and Related Biological Products Advisory Committee September 17, 2021 Meeting Announcementhttps://www.fda.gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/vaccines-and-related-biological-products-advisory-committee-september-17-2021-meeting-announcementParecieran "españoles" de la transparencia y nivel de detalle que se gastan..... (je je je)Aconsejo ir directamente al documento de síntesis técnica de la FDA:Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee September 17, 2021 Meeting Briefing Document- FDAhttps://www.fda.gov/media/152176/downloadAunque supuestamente la cosa iba de deliberar sobre la tercera dosis ("booster"), asimismo realizan un seguimiento y estado actual de este ensayo clínico:(el original de Pfizer que motivó la autorización y posterior aprovación parcial):Study to Describe the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individualshttps://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728Muy clarificador dos párrafos finales del informe:"Although not independently verified by FDA, the post hoc analysis appears to indicate that the incidence of SARS-CoV-2 during the analysis period among 18,727 study participants originally randomized to BNT162b2 (mean of 9.8 months post-Dose 2 at the beginning of the analysis period) was 70.3 cases per 1,000 person-years, compared with an incidence of 51.6 cases per 1,000 person-years among 17,748 study participants originally randomized to placebo and crossed over to BNT162b2 (mean of 4.7 months post-Dose 2 at the beginning of the analysis period). An additional analysis appears to indicate that incidence of COVID-19 generally increased in each group of study participants with increasing time post-Dose 2 at the start of the analysis period. Only 3 severe COVID-19 cases were reported during the analysis period, all of which occurred among study participants originally randomized to BNT162b2.The reported incidence of COVID-19 among study participants who completed the primary series <4 months prior to the start of the analysis period was 43.4 cases per 1,000 person-years. In contrast, during the blinded, placebo-controlled follow-up period of the study with data cutoff of March 13, 2021 (prior to the Delta variant surge), the incidence of COVID-19 among BNT162b2 recipients in the Evaluable Efficacy Population (nearly 60% of whom had 4 months or more of blinded follow-up post-Dose 2) was 12.6 cases per 1,000 person-years.1 This observation suggests that while waning immunity is one potential factor that may have contributed to the higher incidence breakthrough cases during the Delta variant surge, it is possible that other factors (e.g., dynamics of Delta variant transmission and potential differences in vaccine effectiveness against the Delta variant vs. strains circulating during the placebo-controlled portion of the trial) may also have contributed."Traducido al número simple y entendible:Frente a Covid "Wuhan", la probabilidad "anual-estimada" de resultar infectado por SARS-CoV-2 (enfermedad Covid aparte....), era de:Población en general (=placebo): 4,34 %Población "vacunada" Pfizer: 1,26 %Eso eran números esperanzadores desde una visión de salud pública. Parecía que sí podía tener una clara incidencia en reducir sustancialmente la transmisión pandémica.Pero frente a Delta, las cosas ya no son así, ni de lejos:Probabilidad "anual-estimada" de resultar infectado por SARS-CoV-2:Población "pauta completa" lejana (más de 4 meses): 7,03 %Población "pauta completa" reciente (menos de 4 meses): 5,16 %Ya no hay grupo placebo, se lo cargaron inoculandolos. Pero por interpolación de datos de salud pública de UK o Israel, podemos afirmar que la probabilidad de infección Delta en no vacunados debe ser muy similar a los que el informe considera "vacunados lejanos", alrededor del 7 % anual de riesgo.Por cierto, mencionan que en ese grupo observacional (integrantes reclutados para un ensayo clínico, en general población bastante sanota), se observaron 3 casos de Covid grave, en el grupo "caducado".Conclusiones:.- Frente a Delta, incluso los recien vacunados, en apariencia más protegidos, están más desprotegidos que cualquier no vacunado frente al Covid "Wuhan" original. Esta mejor protección relativa tampoco es espectacular precisamente (una reducción del riesgo relativo del 26,60 %...).- Frente a Delta, los vacunados "caducados" están tan desprotegidos como los no vacunados, pudiendo presentar incluso cuadros de Covid grave..- La posible pero hipotética reducción del número de cuadros de Covid grave hay que contrapesarla necesariamente con las diversas patologías y efectos adversos (algunas crónicas o muy duraderas) de los propios inmunoterápicos. (Pag. 18 y sig. hay un analisis de datos....)
Cachilipox
02/10/21 22:43
Ha respondido al tema El CoronaVirus y su gestión
Ir a respuesta
No tienen vergüenza de la hipocresía que se gastan:"... argumentó que el hecho de estar vacunado no evita contagio por el SARS-CoV-2 sino que tan solo impide que al contraer el virus pandémico se desarrolle una enfermedad grave ... "O sea, argumentó que eso de tener el pasaporte Covid (obligatorio en Baleares para ciertas cosas, y más que querían imponer), no evita contagio.Bien.Si no fuese porque a continuación remata con una falsedad que los hechos desmienten categoricamente:Residencia Fontsanta: 21 internos tri-vacunados infectados por SARS-Cov-220 de los cuales, hospitalizados (="graves"), 1 aislado (95 % gravedad)Residencia Bonanova:3 internos bi-vacunados (+ 1 trabajador), infectados por SARS-CoV-23 de los cuales, hospitalizados (="graves"), 1 aislado (el trabajador) (75 % gravedad)Residencia Borenco:18 internos bi-vacunados (2 trabajadores + asintomáticos) infectados por SARS-CoV-2, 15 de los cuales, hospitalizados (="grave"), 3 aislados (+ 2 trabajadores) (75 % gravedad)En resumen, que la vacunación, ni la "pauta completa bi-vacunación", ni la "pauta completa tri-vacunación", evitan ni contagio y transmisión ni gravedad en la enfermedad.Y si bien son casos poco numerosos, no pareciera que la tri-vacunación disminuya precisamente el índice de gravedad de la enfermedad en caso de infección.