las opciones sobre acciones no se declaran. Solo las acciones que son de tu propiedad.Si además tienes liquidez en la cuenta, contaría para el apartado de cuentas/depósitos del 720, que es obligatorio rellenar si superas los 50.000 euros en bienes que caigan en este apartado.Alguna valoración tendrás que dar a las acciones en el 720, según las conserves en tu poder (valor a 31/12) o las hayas vendido. El 720 online tiene un botón de validación en el que te saldrán errores de los campos que es obligatorio rellenar.
Como te dicen, al inquilino le viene muy bien que le hagas un contrato con una parte dedicada a negocio, porque así resta todos los gastos de esa parte con fácil justificación ante hacienda; de otra manera, solo podría restar el 30% de los gastos de la parte proporcional de la vivienda que dedique a su negocio.Pero a ti te viene muy mal porque no puedes aplicar la reducción del 50% por el rendimiento de esa parte, además del lío de papeleo adicional con los impuestos
Este artículo por ejemplo abunda en lo que he comentado sobre los gastos extrashttps://angelesalbarca.es/sabias-que-los-gastos-extraordinarios-de-tus-hijos-tambien-se-incluyen-en-el-irpf/
Efectivamente es incompatible el mínimo por descendientes con aplicar el tratamiento especial de la anualidad por alimentos.En principio no tienes que aportar documentación, sería hacienda quien te la solicitaría si quiere chequear que es correcto (convenio+facturas). Es como si eres el dueño de una casa alquilada, hay que guardar las facturas de los gastos.Como precaución, te diría que, en el caso de los gastos médicos extraordinarios, como no esté recogido en el convenio, creo que no los admiten como te llamen a revisión.
efectivamente los gastos de reparación y mantenimiento se pueden restar, de hecho debería venir incluido en la información fiscal si el administrador lo ha hecho correctamente (si tenéis administrador)-. Por ejemplo, yo tengo los datos fiscales de este año de un familiar en el mismo caso, y la atribución de rentas aparece como una cantidad negativa , porque se ha estado reformando la antigua vivienda del portero.Sobre la posibilidad de aplicar la reducción por vivienda habitual, esto creo recordar que se discutió y sí es posible; lo que pasa es que, en mi experiencia, hay que ponerlo a mano, no viene incluido en los datos fiscales, a diferencia de los citados gastos de reparación.
Es lógico, la exención es un porcentaje de la pensión, si en 2024 hubo una subida de un 3,8%, la parte exenta sube en la misma proporción.Pero las devoluciones pendientes de 2019,2020 etc siguen siendo las calculadas por el funcionario habilitado, pueden recuperarlas cuando llegue el momento
Que yo sepa, sigue igual: solo se aplica a la pensión original. Es como la exención de las pensiones por incapacidad absoluta, no se traslada a la pensión de viudedad, que está sujeta al IRPF.
Puede ser que deroguen el artículo que colaron con el pago a "plazos" y se revierta a la situación anterior.Pero tiene que aprobarlo el parlamento, e imagino que irá en otro paquete de leyes que vete a saber qué más querrán aprobar.Es todo muy raro, que ahora de repente sí haya dinero para devolverlo. Lo mismo lo consideran gastos en defensa porque los jubilados actuales tuvieron que ir a la mili ....
Como te han señalado, el criterio de Hacienda es que es una ganancia patrimonial. Otra cosa es, por ejemplo, que te pongas a impartir cursos sueltos, y en estos casos las empresas lo reportan como actividad económica. Ahí sí puedes tener un problema si es una cantidad elevada porque seguridad social te puede decir que estás currando y no concederte la incapacidad, o quitarte la pensión si ya la tienes concedida
Esa cuestión -gente que revende lo que recibe de amazon- se discutió hace tiempo en este hilo y @cachilipox
, que sabe bastante, argumentó que con la normativa fiscal actual, tocaría pagar 2 veces por el valor entero (valoración de Amazon + precio de venta en wallapop). Lo podéis buscar.Yo creo que si aplican este criterio estricto, quien recurra ante tribunales lo gana pues la constitución habla de que los impuestos no pueden ser confiscatorios, como ganó la gente que jugaba al poker y pretendían que pagasen solo teniendo en cuenta las manos ganadas son restar las pérdidas, porque así lo decía la ley antigua pensada para casinos físicos