Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario W. Petersen - Preferentes

W. Petersen 05/11/14 22:14
Ha respondido al tema Abogados para demandas sobre preferentes y subordinadas
Centremos un poco el asunto, para empezar un jucio dista radicalmente de las matemáticas, no solo depende del abogado, el juez cuenta bastante (jejeje), y si "cuenta mal", existe la apelación a la Audiencia Provincial. Lo importante son las pruebas, y olvidaos en este caso concreto del "café para todos" ... no es lo mismo, cada caso tiene sus propias circunstancias, incluso contratado en la misma entidad, la información que pudo dar el director de Almendralejo, puede ser radicalmente a la que dio el de Ponferrada, es más incluso de dos oficinas de misma ciudad que dependan de una misma dirección territorial. Vale, la información la dio el banco, pero son directrices (muy importantes), los matices de cada caso pueden variar. Salvo error todo esto se está apoyando en la figura legal del "error de consentimiento" que entre otras cosas tiene en cuenta las circunstancias, el qué, el cuándo, el cómo, el porqué, el con que información, bajo qué soporte .....  Yo, si se me permite (si no lo borro) haría una recomendación, y es por experiencia, no en abogados, que también, sino válida para cualquier asunto de profesionales de los servicios: Es un plan desastroso contratar abogado, pagar la provisión de fondos, y que el abogado haga su trabajo, me da lo mismo si se contratan abogados de gran prestigio, y los más caros si queremos, me da lo mismo si el contrato es Cuatrecasas, Uría-Menéndez, J&A Garrigues, Gómez-Acebo Pombo, Roca &Junyent, Jausas Legal, Cremades & Calvo Sotelo .... o si el encargo es con "Pedrito Pérez Abogado asociados con si mismo", si se les deja "sueltos" la pueden liar, no por voluntad, sino por falta de información, puede que en las reuniones nos hubiéramos explicado mal, o ellos interpretarlo de manera errónea. Una demanda tiene dos partes, una son los "Antecedentre de hecho" y la otra los "Fundamentos de derecho", la segunta parte son las leyes de apoyo, ahí no nos meteremos, pero en lo primero si, porque solo nosotros conocemos los hechos, con lo cual revisemos, preguntemos, sepamos porque un documento no se menciona, que no sea por olvido, por error... si no se pone y es por estrategia, sepamos cual y porque se "tira" por ella !!!!! y esto en todo el proceso ¿que al abogado no le gusta tanto control? pues como decimos en català "que s'hi posi fulles". Y la segunda recomendación: "Pedrito Pérez" seguro que es un profesional excelente, sin embargo si en su despacho llevan merantil, familia (divorcios), contratos, penal, inmobiliario, administrativo, contencioso, laboral  ... uy, uy .. demasiadas cosas para que todas las haga bien, yo casi me inclino por un despacho de un mínimo de 5-6 socios, simplemente porque la gente tiende a especilizarse, el que lleva divorcios, supongo que hará eso, no de todo.  Eso si, para el caso de que "Pedrito" se dedique solo a mercantil, pues no es mal plan.     
Ir a respuesta
W. Petersen 05/11/14 20:44
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
Ojo, no soy abogado, no tengo manera (ni capacidad) de sustituir a estos profesionales, soy un simple perito mercantil, diplomatura que se sustituyo por orra cosa y hoy ya no sé que "grado universitario" asume estas tareas. En estos momentos la mayoría de periciales las hacen los economistas, y probablemente los de ADE. Incluso nuestro colegio profesional está en "fusión" con los economistas, o creo que el proceso está terminado. Los peritos mercantiles tenemos conocimientos en derecho mercantil (si hemos trabajado en estos temas, y nos hemos reciclado), pero haber estudiado derecho mercantil, no es ser abogado, ni de lejos ...!!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 05/11/14 20:01
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
Al margen del foro, tengo (con unos socios) una web dedicada a las reclamaciones administrativas, que ya no es hobby, porque es de pago, son servicios profesionales.  
Ir a respuesta
W. Petersen 05/11/14 19:07
Ha respondido al tema Denunciar compra de acciones - Bankia
No conozco a ninguno de los abogados que indicas, por fortuna no estoy afectado en esto, ahora bien, llevo en Rankia desde 2009, y creo conocer ya como funciona el foro, que se puede y que no se puede, y sin ser moderador (parece que tu crees serlo) sé sin atisbo de duda que el inicia el hilo no es su propietario, Rankia no funciona así, a ver si aparece por aquí Enrique, Miguel, Borja, Carla, Amparo, u otro de los empleados de la social Rankia S.L. y te cuenta como va todo esto !!!!!!!!! Por cierto (uno) "buelvas" es con v, la de Valencia, no la de Bilbao .....  Por cierto (dos) que el hilo es solo para afectados lo dices tu, porque, como diría alguien, te sale de las pe*****,  no lo indican las normas del foro, que esto (por si no lo sabes) lo gestiona una empresa privada denominada Rankia, S.L. (o S.A.). Por cierto (tres): Antes de que mandes largarme "de tu hilo" ... señor moderador, ¿si no estoy afectado que c*** hago aquí? soy perito mercantil, intervengo en demandas judiciales, o en reclamaciones administrativas, todo ello de forma profesional, al margen de que participar en Rankia es un hobby, como el que se tira cada día 20 Km. en bici, cada uno tiene sus preferencias. Además conozco bastante bien el tema de las acciones de Bankia,  y no me refiero a halar de las cotizaciones bursátiles, de hecho en mi blog, que tengo alojado aqui en Rankia, he publicado diversos artículos, algunos con cierta investigación previa, con los que se puede coincidir o no, pero ahí están. En fin espero que te den un toque de atención y te cuenten de que va esto de los foros.   
Ir a respuesta
W. Petersen 04/11/14 23:22
Ha respondido al tema Bonos Zinkia al 9.75
http://cincodias.com/cincodias/2014/04/16/empresas/1397644266_840454.html   Estando en concurso de acreedores, lo dudo !!!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 29/10/14 13:40
Ha respondido al tema Abogados para demandas sobre preferentes y subordinadas
Por partes, no soy abogado, pero he intervenido en algunos temas en mi condición de asesor o perito, y también en un par de temas de CX, no de subordinadas, pero si de preferentes .... bien ....  El problema, y ya lo detectamos en el primer momento, es que CX no solicita el testimonio de la parte demandante, entonces  como solo puedes pedir el testimonio de la parte contraria, el demante (cliente) solicita la comparencia del banco y el demandado (banco) la del contrario ..... y contra esto solo se puede intentar que el juez, que tiene derecho a convocar a quien quiera, lo haga .... esto no es nada fácil, va a depender de dicho juez, pro si el abogado del cliente lo consigue, la otra parte puede pedir algo y dicho juez como "compensación" puede otorgar alguna petición, por tanto no es tan fácil .... aquí puede ser fallo de tus abogados o no, no es tan simple como parece. Luego, si se pide la nulidad de un contrato, hay que entender que se anula todo, el dinero vuelve a la situación inicial, en la cuenta corriente o libreta de ahorros, por tanto tiene toda la lógica legal que si se anula dicho contrato, se anularán los frutos recibidos. Muchos abogados pieden que se apliquen los intereses legales desde la fecha de la anulación. Tampoco es por tanto automático que si pides indemnización te la den, o si pides el interés legal te lo den. Y lo mismo con las costas, si el demandante gana todas la peticiones, pues costas, pero como en este caso se ha ganado de forma parcial, pues eso "cada uno las suyas". La justicia no son matemáticas, ahora bien, y no sési lo hicieron, tus abogados debieron informarte absolutamente de todos los riesgos que ello conlleva. Y desde luego es reprobable que no te informen de la sentencia y el porque.     Ahora mismo tengo en mi mesa una sentencia ganada de un swap, que ha recurrido ante la audiencia provincial (el banco recurre, porque perdió todo, dinero, intereses y costas), el cliente al que asesoramos profesionalmente, "se ha emperrado" en pedir la ejecución provisional de la sentencia, vamos cobrar los más de 40.000 € que supone todo el paquete, y si luego pierde en la Audiencia, ya los devolverá, y está de acuerdo en que le cobrarína un 4% de interes, a contar desde el cobro, hasta la sentencia.  No, no amigo no, esto no es así, además de los intereses el juez te puede condenar a las costas del proceso de ejecución provisional, que puede superar los 3-4.000 € .... no se trata de que cobres los 40.000 €, los ingreses en la cuenta de crédito de la empresa, y si pierdes el interés legal se habrá compensado con lo que no has pagado de la póliza de crédito, tendrás que añadir, fácil, fácil 3.000 € .... pues ya no está tan emperrado ... la decisión la debe tomar él, es evidente, pero contando con toda la información para tomarla.   
Ir a respuesta
W. Petersen 13/10/14 11:49
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Pues no se te va a acabar, porque además si como parece, esto se va a considerar "más salario" ah que no sabes quien es el obligado al pago de las retenciones pertinentes ?????? http://www.rankia.com/foros/fiscalidad/temas/2490907-contentos-enganados-bankia-tarjetas-b-retenciones  que en términos impositivos es la parte gorda del asunto !!!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 01/10/14 20:37
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
http://news.45m.es/index.php/elpais/25003-twitter-id-517280315103256578   No entiendo nada ¡!!!!   Entonces los socios o accionistas vende la empresa una sociedad a una empresa que únicamente va a ser la tenedora de las acciones, hasta ahí todo correcto, pero solo cobran algo menos del 8%, el resto queda aplazado ¿sin garantías? Pues al abogado de estos socios hay para darle de leches ... ya que si esto ocurre hace 2 ó 3 años, pues puede ocurrir que las garantías no sirvan por estar el grupo en concurso, pero en 1996 el grupo era solvente, o al menos en apariencia, lo que significaba acceso al crédito bancario. No, no lo entiendo!!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 29/09/14 22:01
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
Si es una buena persona, y muy religiosa !!!!!!!!!!!!  http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6115150/09/14/RuizMateos-lamenta-la-muerte-de-Boyer-pese-al-gran-calvario-sufrido-con-Nueva-Rumasa.html#.Kku8SCf4XSVvMGX  
Ir a respuesta