Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario W. Petersen - Preferentes

W. Petersen 25/02/14 00:26
Ha respondido al tema A mis padres ya les han dicho que no precede su reclamacion de arbitraje de Bankia... ¿y ahora que?
Pero la gente sigue empeñada en el arbitraje, yo lo entiendo perfectamente, pero solo por "apostar" junto a quien nos ha tangado una vez, no parece la mejor de las opciones, pero bueno doctores tiene la iglesia, pero lo menos están "cortando" por la entrada, y al no aceptar al cliente en ello, éste tiene la oportunidad de la via judicial, temo el momento en el que acepten pero que las resoluciones salgan a favor del banco, entonces se puede montar el lío, pero vamos en un estado en el que pasa esto,  http://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1896902-final-4-tato-todavia-mantengo-cierta-capacidad-asombro  ya me espero cualquier cosa!!!! solo un 3% no han aceptado, que si bien en dinero serán un 6 ó 7%, es como par decir "no entiendo nada" o tal vez los que estamos equivocados somos nosotros !!!!! Por cierto, no tengo interés alguno en que esto se dirima en los juzgados, no soy abogado, y no puedo barrer a favor del gremio, de hecho no tengo ningún familiar abogado, y ya es raro, los hay en casi todas las familias, y tampoco favorezco a mi web profesional, nos dedicamos a las reclamaciones adminitrativas, por tanto esto no entraría en nuestros servicios !!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 24/02/14 23:44
Ha respondido al tema A mis padres ya les han dicho que no precede su reclamacion de arbitraje de Bankia... ¿y ahora que?
Lamento tener que indicar lo que he mantenido desde el promer momento, en los hilos y en mi blog, y no en una ocasión, sino el multitud de ellas, para mi el arbitraje nace "viciado" como dirían en términos legales, o mejor dicho, como indicare al final es una ruleta marcada !!!!! para empezar e todos los casos, sea Bankia u otro, el encargo de la evaluación lo hace la entidad, contratando a KMPG, Ernst & Young o PriceWaterhouseCoopers, bueno en esta coña solo falta Deloitte, que no me suena que esté en algún lugar en esto, es igual son bastante parecidos en sus sistematicas .... entonces ellos eligen a quien aceptan y a quien no, pero casi me imagino que no es una cuestión de un si o un no individual, simplemente aceptan a mas o menos gente, en función de las circunstancias, y en todo caso mejor mucho número y poco dinero, si es que alguna cifra de esto puede considerarse "poco", sin embargo si aceptan a los de 10 ó 20.000, y no a los 40 ó 50, publicitariamente y sin necesidad de mentir, se puede publicar que hemos aceptados arbitrajes en un equis por ciento de los casos, y cuando mas atomizado mejor a estos efectos. En segundo lugar al cliente le indican que hasta puede ir sin abogado al arbitraje, si se lo aceptan claro, que esto no es automático, y tan curioso que en un caso que se comenta en un hilo rankiano, le aceptan un arbitraje de una prf's de un año concreto, y no las de un año anterior, el mundo al revés, supongo que le  considerarían informado por etapas, sabía mas de todo esto en  2007 que en 2008, curioso la verdad, al menos al revés sería posible, lo cual confirma mim impresión, se acepta o desacepta, en función de las circunstancias del balance, pero parace que no del casi concreto, bueno tal vez sea una excepción, pero me da que no !!!!! Seguimos, el banco va al arbitraje asesorado, el cliente pues depende, si es por los espacios para escribir que le dejan en el impreso, ni asesorado ni nada, irá ahí a ver que pasa, con la esperanza de que la cosa salga bien, y si sale mal, da lo mismo, campana y se acabó, porque antes ha renunciado a tomar acciones legales, los arbitrajes tienen eso, o los aceptas o no, no hay vuelta atrás ... Eso si, te dicen, el arbitraje es barato, menudo consuelo, ahora es la prioridad el ahorro de costes, pues que bien, perfecto, ahora vamos a ahorrar, el ahorro es una virtud ¿a costa de qué? lo siento no creo en los arbitrajes, tiene mas peligro que un saco de bombas, y que no olvide (de nuevo) si se acepta, que es voluntario, no hay vuelta atrás si la cosa no va como deseamos, pero si es barato ......  Y puestos a buscar las rebajas, lo barato, como si estuviéramos en un mercado oriental, que ahí tienen cierta costumbre en ello !!!!  Pero por si fuera poco, si se contrata a un profesional que al menos haga las alegaciones con una base legal, y un intento de contrarestar las que si hará y bien la consultora de turno, una de las de antes, KPMG, PriceWaterhouseCoopers, Ersnt & Young, o si al final se apunta al carro Deloitte y pues también, pero claro se convence a mucha gente de que se puede ir apoyo legal, total si ni siquiera permiten que el cliente se persone en la vistas, todo se hace analizando papeles ¿y el cliente, como es, estaba al corriente, puede que estuviera informado, o tal vez no? es igual no parece relevante, total las cartas están marcadas, y parece que todo esto tiene una pinta de "paripé" de manual, ya se ha dedicido antes quien si, que van a ser casi todos, el problema no está en el si, el asunto está en la entrada, entra solo quien quieren que entre en el teatro, los demás fuera en la calle !!!! ¿Habéis estado en alguna arbitraje de consumo? Yo si, pero no de preferentes, sino de consumo, consumo, una empresa y un cliente, debatiendo sus diferencias comerciales, pues es como un juicio mas o menos, una parte defendiendo su posición, la otra la suya, y en medio un funcionario de rango medio que arbitra, que juzga, que pregunta, y que al final tras una reflexión da su veredicto, que en los dos casos en los que he estado, ha sido al cabo de unos días, mas o menos como un juzgado, pero sin tanta parafernalía, sin llamar a nadie señoría, y sin togas, por lo demás, pues como un juzgado, el que va preparado ya está ganando medio arbitraje, y el que va a ver que se tercia, pues medio perdido, luego la otra mitad la deciden las pruebas y las declaraciones de los testigos, vamos que por muy preparado que vayas , si no te alberga la razón por mas preparado que vayas, mal lo tienes, pero si la cosa está en aquel punto en el que la cosa no es tan clara, una buena preparación va a decantar el asunto.   Bien, pues ahora unos con nombres rimbombantes como Ernst, que supongo que será por algún  norteamericano fundador de esta consultoria quen se llamabría Ernesto, dijo yo,  u otro que tiene nombre de inodoro, lo digo por del Waterhouse, y sé que no lo es, pero no es malo hacer un poco de coña, van, preparan las razones del banco que les ha contratado, y los afectados, pues nada a esperar su benevolencia, pues cojonudo, sigamos con esta coña, hagan juego señores, que de lo poco que sé de esto de juego, es de la ruleta, si creo que la última vez que fuí al casino me casacaron 5.000 pesetas, mas la entrada que no recuerdo el coste, mas unos cafés carísimos, si, en pesetas, era antes del euro, mirad si hace años, no, no miento, creo que en 2007 fue a una boda al hotel de al lado, pero solo algunos entraron en el casino, bueno pues eso .... tu juegas a un número, y sé hay muchas combinaciones, a la mitad, al rojo/negro, caballos, es igual .... el asunto está que si pones 36 fichas, una en casa casilla, resulta que hay 37 números, los 36 y el cero, jooooder, si pongo una ficha en cada número ni siquiera empato, perderé una .... pues eso lo mismo, el que propone la coña, es juez y parte, pues siento, yo de estar afectado, no me meto en la cueva ni "jarto vino".     
Ir a respuesta
W. Petersen 24/02/14 22:30
Ha respondido al tema Bonos Zinkia al 9.75
¿Que parte es lo "relevante"? la publicidad de lo bien que les va a ir, el que el Sr. Mexicano ha comprado acciones vía compra de deuda a Bankia !!! Por cierto, sé de uno mas creyente, cuyos negocios tienen algunos problemas, José María es su nombre de pila, y tiene muchos hijos, y la tira de nietos !!!!  
Ir a respuesta
W. Petersen 18/02/14 13:14
Ha respondido al tema Novedad Producto Bankinter
Pues vale, es un producto maravilloso, como todos los estructurados, en lo que el que los diseña tiene muy en cuenta que el cliente salga beneficiado !!!! Mira, tienes razón, tal vez este diseño excepcionalmente sea un asunto muy bueno, pero la generalidad es que en todos estos productos, la posibilidad de de superar a una imposición a plazo en su global, no es nada proporcional a la de estar por debajo de la misma, repito en general, uno se juega un interés fijo (pero bajo en la actualidad, las imposiciones) por la posibilidad de ganar algo mas .... Ahora bien si tu opinión, repito en general, que el diseño de estos productos es bueno o como poco proporcional en cuanto a las prestaciones que tiene la posibilidad de recibir el banco y las que tiene el cliente, vale, lo que yo no conozco no es así. Y soy cliente de Bankinter, que debo decir que a nivel de empresa tienen un servicio de calidad, unos precios acordes y una correcta de forma de entender a las empresas, y nada tiene que ver si conceden crédito o no, porque ello depende de las características de riesgo de cada empresa, no es mejor un banco que te conceda a otro que no, esto es una percepción muy subjetiva, si que es cierto sin embargo que les gustan las operaciones a corto plazo o la parte baja del largo (3 años por ejemplo).  Y estos comentarios de las pocas posibilidades de un escructurado o fondo garantizado, nada tienen que ver con si es Bankinter u otro banco, se tratra del diseño de estos productos, que aprovechan lo bajos que están los tipos en imposiciones, para ofrecer algo que tiene muchas lagunas, y demasiadas coincidencias para que la rentabilidad llegue a donde debería ¿puede ocurrir? obvio que si ¿es lo mas probable?la experiencia demuestra que no.  
Ir a respuesta
W. Petersen 17/02/14 23:16
Ha respondido al tema Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?
No es la primera vez que un juez ordena un embargo contra un banco, porque por la razón que fuera no atiende al pago de un sentencia judicial, supongo que son errores administrativos, porque esto da una mala imagen que para qué, a alquien se le va a caer el pelo por dejadez !!!! http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/04/galicia/1357317415_064183.html
Ir a respuesta
W. Petersen 17/02/14 21:33
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Me van a echar a los lobos, lo sé, pero debo indicar que generalizando, esto aparece (se rescata algo medio olvidado) porque como depositantes no queremos aceptar que una imposición nos pague el 1,25 ó el 1,60% (da bastanter igual) entonces nos ofrecen algo que tiene una posibilidad de rentarnos algo mas, yo creo que una posibilidad bastante remota , que puede ocurrir si hay alguna que otra alineación astral, ocurre de vez en cuando, es como los eclipses, hay pocos, pero los hay ..... tenemos que empezar a entender que todo lo que supere el 1,75 - 2 % en estos momentos, es un producto de riesgo, vale, puede que no de capitrl, pero si riesgo de rentabilidad !!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 17/02/14 21:25
Ha respondido al tema Novedad Producto Bankinter
Y dicha alienación se pueda ver en un día nublado, de día no de noche !!!!!    Un amigo mío dice, fondo garantizado = garantía de no ganar nada, o con suerte casi nada, eso si ganas en seguridad, no se corre riesgo que a uno le roben en casa (banconlchón) toda una ventaja en estos tiempos tan convulsos !!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 17/02/14 19:58
Ha respondido al tema La CNMV "avisa" sobre los pagares de Nueva Rumasa
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5546813/02/14/los-ruizmateos-siguen-controlando-las-marcas-de-dhul-desde-belice.html   Ya comenté en este hilo hace tiempo (creo) que las marcas no eran propiedad de las empresas que las utilizaban, eran de titularidad de empresas en Belice que se supone "alquilaban" la marca, entonces pierden las empresas, pero las marcas son suyas, y ya tenemos el lío montado, porque seguramente en un juicio las empresas que siguen con  las actividades ganasen el pleito, pero les va a a ser mas barato acordar con estos señores de Belice, un precio y dejarse de juicios, que son largos y caros !!!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 13/02/14 21:42
Ha respondido al tema Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?
Creo que te equivocas, en este jodido estado esto de reclamar al final 4 y el tato, primero porque las reclamaciones administrativas son tediosas, y el que no sabe como ponerse tiene que buscarse un asesor, y no es gratis, luego la justicia es lenta, cara y no apta para ciertas personas, porque solo de mencionarlo no se van a meter, mira el asunto de los swaps ¿cuántos han acabado en un juzgado? un 4 ó 5%, soy muy generoso con la cifra, en la web de no clip ¿cuantos hay, unos 2.000? que se hayan publicado solo mitad ¿sobre cuantos contratos?  La verdad es que la gente tiene una tragaderas que algunos alucinamos !!!! Y todo esto es una estrategia de la empresa, si "cansan" al reclamante, menos acuden al juzgado, pues estos pleitos ya están ganados sin bajar del autocar, porque la otra parte no va .... y al final si, pierden mas de los que ganan, pero el truco es evitar que lleguen a este punto, y parece que lo consiguen !!!! 
Ir a respuesta