De momento, como pronosticado (=> Precio totalmente inflado) va por 3.55 € / acción, cerca de un 17% de caída - en tan solo un par de sesiones - desde el precio de salida de 4.25 €.
Tema Capex de Inmunotek, aquí va la respuesta (básicamente, nos queda un Q4 con algo más de €100m, contando Inmunotek & Egipto, para llegar a los €370m agregados que preveén para el 2024 - a cierre de Q3 están en €256m. A partir del 2025, la cifra anual baja notablemente ...):
CAPEX de crecimiento extraordinario: principalmente relacionado con un acuerdo preexistente de 2021 con ImmunoTek GH, LLC para desarrollar 28 centros de plasma que proporcionarán a Grifols un volumen anual estimado de 1,5 millones de litros de plasma.Según la Nota (11) de los Estados Financieros Intermedios Resumidos Consolidados para el ejercicio 2023, estos compromisos ascienden a 273 millones de euros en 2024; 79 millones de euros en 2025 y 56 millones de euros en 2026. En menor medida, la cantidad restante se relaciona principalmente con la construcción y desarrollo de centros de plasma en Egipto.
Leído en 5 Días:https://cincodias.elpais.com/companias/2024-11-13/las-recomendaciones-de-los-analistas-presionan-al-alza-el-precio-de-la-posible-opa-de-brookfield-sobre-grifols.html
¿Por qué si tu tienes una casa que está tasada en 500.000 € (parte del activo del balance) y tienes una hipoteca (parte del pasivo del balance) por importe de 500.000 € tu "neto patrimonial" es 0? Pues eso, que Acciona en el activo de su balance tiene una participación en su filial de renovables valorada en los Bn que quieras, pero también debes mirar qué tiene el pasivo de su balance y como ha financiado ese activo.
Hoy ha habido otra en bloque de 60.000 acciones: 12/11/2024 11:07:45 | 12,6500 | 60.000 | XMAD | 12/11/2024 11:07:45 También (una vez presentados resultados trimestrales y finalizado el "black-out") parece vuelven las (tímidas) compras para auto-cartera:https://www.cnmv.es/webservices/verdocumento/ver?t=%7b8a2b89b3-47b2-4c60-8947-1f6ffa4ee9ac%7d
Cada lunes con una noticia negativa en los medios afines para que no se les dispare el precio. Igual mejor que no haya OPA y se acabe tanto ruido mediático. De momento los resultados van en la línea de lo prometido, que es el camino (aunque presente menor celeridad que el de una OPA) para que se vuelvan a pagar las acciones al precio que por valor fundamental les corresponde. Ni los señores de Brookfield ni la familia por un lado, ni los señores del Fondo Mason Capital y los otros dos fondos con quienes han unido fuerzas (que cuentan con casi un 8% de la compañía) creo que tengan interés en estar en el capital de una compañía que en el futuro no valga significativamente más de lo que se está pagando actualmente en el mercado.
Está genial y no cabe duda que tras haberse dejado una millonada en la misma (mucho más de lo que dijeron inicialmente), habrá quedado muy bien. Ahora hace falta que le saquen rendimiento y que todos estos años de travesía en el desierto (a base de no pagar apenas dividendo en efectivo, ni tampoco haberse sabido endeudar con los intereses en negativo, ni haber recomprado acciones propias para amortizarlas y salvarnos del efecto dilución del script) se vean compensadas con crecimientos del negocio de doble dígito (si ya lo están haciendo a dígito simple alto con la mitad de la capacidad, teniendo que subcontratar parte de la producción a terceros, etc.) qué no podrán hacer con el faraónico proyecto de despedida de Mr. Ucar? [Sí, destilo ironía y crítica en el post, pero soy moderadamente optimista, con los márgenes que tenemos, la diversificación geográfica y perspectivas de crecimiento en nuevos países, sin apenas deuda, y ahora también con todas las inversiones [excepto las de I+D+i] ya hechas, no podemos seguir cotizando a múltiplos ridículos a poco que los beneficios sigan creciendo y la situación financiera se vuelva si cabe más sólida ...].
Totalmente de acuerdo. Diría que el máximo que pueden re-comprar es el 25% de los títulos negociados a diario. También tienen limitaciones (prohibición) de compra durante las sesiones previas a la presentación de resultados trimestrales (diría el mes previo). Así que, en efecto, no está fácil, porque la liquidez es baja y hay que aprovechar cuando algún paquete "gordo" quiere salir a la venta fuera de mercado en bloque (de vez en cuando anuncian compras por esta vía). Quizá sí que desde el punto de vista de retribución al accionista ya tocaría una nueva ampliación gratuita de las "potentes" (solían hacerla cada ~3 años en promedio). Pero sí, algo se debería hacer con la caja excedentaria, sea crecer orgánicamente o bien por ejemplo plantearse si seguir ampliando posición en Iberpapel (que tiene el doble de caja excedentaria y cotiza a unos múltiplos más ridículos si cabe que MCM, por bien que su negocio es menos interesante tanto por márgenes de beneficio como por expectativas de crecimiento).