Participaciones del usuario Harruinado - Bolsa

Foro:

Harruinado 05/05/25 13:48

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Está previsto que el Comité Federal de Mercado Abierto se reúna el 6 y 7 de mayo, y aunque no se espera que la Fed recorte las tasas de interés, es probable que la reunión sea seguida de cerca tanto por los inversores como por el presidente Donald Trump.No es ningún secreto que Trump quiere que la Reserva Federal reduzca los tipos de interés; lo ha dicho explícitamente varias veces. El viernes publicó un mensaje en mayúsculas en Truth Social: "¡¡¡NO A LA INFLACIÓN, LA RESERVA FEDERAL DEBERÍA BAJAR SUS TIPOS!!!"Hay varias razones por las que Trump quiere que la Reserva Federal reduzca su tasa objetivo. Unas tasas de interés más bajas permitirían una mayor circulación del dinero en la economía estadounidense. Esto podría impulsar el crecimiento económico e impulsar el mercado bursátil, dos factores que podrían beneficiar a Trump.Sin embargo, la Fed ha indicado que no tiene prisa por bajar las tasas, lo que coloca al presidente de la Fed, Jerome Powell, y a Trump en extremos opuestos de una discusión y atrapa a los inversores en medio del conflicto."¿Ha descontado el mercado una postura demasiado acomodaticia de la Fed, dadas las circunstancias en torno a los aranceles y la incertidumbre económica?", preguntó Steve Sosnick, estratega jefe de Interactive Brokers.Eso podría ser doloroso para los inversores si las acciones se ven obligadas a ceder parte de las fuertes ganancias obtenidas en una racha ganadora de nueve días que vio al S&P 500 subir más del 10% y borrar las fuertes pérdidas que sufrió después de que Trump revelara sus planes arancelarios el 2 de abril.Por qué no es probable que la Fed recorte las tasasLa Reserva Federal inició su ciclo de recortes de tasas en su reunión de política monetaria de septiembre del año pasado. Posteriormente, realizó dos recortes más, uno en noviembre y otro en diciembre.Sin embargo, durante la reunión de diciembre, Powell indicó que habría menos recortes de tasas en 2025. El gráfico de puntos de la Fed preveía recortes de 50 puntos básicos en 2025 , cifra inferior a los 100 puntos básicos proyectados en septiembre. Las acciones reaccionaron desfavorablemente, y el S&P 500 cayó casi un 3% ese día.Una razón importante para la lentitud de los recortes de tipos se debió al cambio de política económica. La Fed estaba preocupada por el efecto que el aumento de aranceles y la represión migratoria tendrían sobre la inflación. Y dado que la alta inflación fue la razón principal por la que la Fed subió los tipos de interés, la Fed quiso actuar con cautela, según las actas de la reunión de diciembre. Es posible que la Fed considerara que el tipo actual de 425-450 puntos básicos era un nivel cómodo para mantener los tipos.“Existen opiniones contradictorias sobre si nos encontramos en tasas de interés neutrales o no, es decir, una tasa que no es ni estimulante ni restrictiva”, declaró a MarketWatch Sameer Samana, director de renta variable global y activos reales del Wells Fargo Investment Institute. “Creemos que probablemente se encuentren en un nivel neutral, por lo que no son necesariamente necesarios más recortes”.Samana afirmó que otras políticas económicas republicanas, como los recortes de impuestos y la desregulación, también podrían estimular el crecimiento económico y, potencialmente, el crecimiento inflacionario. Por ello, Samana afirmó que la Reserva Federal estaba "dispuesta a no hacer nada".Cuando Trump asumió el cargo en enero, comenzó a cumplir algunas de esas promesas económicas. En sus primeros 100 días en el cargo, comenzó a enviar al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a deportar a migrantes que vivían ilegalmente en Estados Unidos y ralentizó el flujo de solicitantes de asilo al país. Trump también anunció nuevos aranceles a Canadá y México, aumentó los aranceles a China y develó nuevos aranceles de gran alcance para la mayor parte del mundo el 2 de abril.Dado que muchas de estas políticas son relativamente nuevas o aún están en desarrollo, sus efectos aún no se han reflejado plenamente en los datos económicos. Además, muchos aranceles se han retrasado, revisado o reducido desde su anuncio. Esta incertidumbre ha complicado las cosas para la Reserva Federal, que suele basarse en datos económicos para fundamentar sus decisiones sobre tipos de interés.“Actualmente existe una verdadera bifurcación entre los llamados 'datos duros', basados en cifras reales de la economía, y los 'datos blandos', más parecidos a las encuestas de sentimiento”, declaró Allen Bond, gestor de cartera de Jensen Investment Management, a MarketWatch. “Hemos visto las fallas en los datos blandos —la confianza del consumidor se está debilitando, algunos indicadores de la actividad industrial también—; aún no hemos visto demasiadas fallas en los datos duros”.Cómo han reaccionado los inversoresEl 4 de abril, poco después de que Trump anunciara aranceles radicales para la mayor parte del mundo, Powell afirmó que no había necesidad de apresurarse al responder a estos aranceles. El mercado bursátil caía con fuerza ese día, y los comentarios de Powell no ayudaron. El S&P 500 se desplomó un 6%.Powell reiteró luego su postura durante un discurso el 16 de abril .Es muy probable que los aranceles generen, al menos temporalmente, un aumento de la inflación. Los efectos inflacionarios también podrían ser más persistentes, afirmó.Powell luego agregó: “Por el momento, estamos bien posicionados para esperar una mayor claridad antes de considerar cualquier ajuste a nuestra postura política”.Nuevamente las acciones cayeron ese día, y el S&P 500 cayó un 2,2%.Pero los inversores no eran los únicos que escuchaban los discursos de Powell esos días: también lo hacía Trump.El 17 de abril, un día después de que Powell hablara en el Club Económico de Chicago, Trump criticó al presidente de la Fed en una publicación en Truth Social .Se espera que el BCE recorte los tipos de interés por séptima vez, y sin embargo, Jerome Powell, de la Fed, quien siempre llega DEMASIADO TARDE Y SE EQUIVOCA, emitió ayer un informe que fue otro, y típico, ¡un completo desastre!, escribió Trump. "¡El despido de Powell no puede esperar!"Trump pasó los siguientes días criticando a Powell por no reducir las tasas lo suficientemente rápido, llegando incluso a decirle a los periodistas : "si quiero que se vaya, se irá de allí muy rápido, créanme".El conflicto entre Trump y Powell preocupó a los inversores porque puso en duda la independencia de la Fed. El S&P 500 cayó aproximadamente un 2,4% el día que Trump hizo esas declaraciones a los periodistas.Según Sosnick, la independencia del banco central es uno de los factores que atrae a los inversores internacionales al mercado bursátil estadounidense. Dicha independencia, junto con el marco legal y regulatorio del país que rodea a los mercados, ha contribuido al excepcionalismo del mercado bursátil estadounidense, especialmente en comparación con países con políticas más restrictivas en sus mercados, como China, por ejemplo . Sin embargo, al sembrar dudas sobre la independencia de la Fed, las declaraciones de Trump podrían haber socavado la confianza de los inversores.Finalmente, Trump se retractó de esos comentarios y dijo que no tenía intención de despedir a Powell , y los mercados respiraron aliviados.Cómo nos prepara esto para la reunión de la FedLa racha ganadora de nueve días del S&P 500, la más larga en más de 20 años, siguió a la caída del "despido de Powell" el 21 de abril. Parte de esto tuvo que ver con los acontecimientos en las negociaciones comerciales , pero Sosnick dijo que cree que el alejamiento de Trump de Powell también jugó un papel."No creo que sea una coincidencia que en ese momento la manifestación encontrara su ritmo", dijo Sosnick.Dijo que los inversionistas tienen la idea de que Trump usa la bolsa como un barómetro de su desempeño laboral. Pero lo que empeoró la caída de la bolsa fue que Trump estuvo dispuesto a redoblar sus esfuerzos en aranceles y política comercial incluso cuando esto molestaba a los inversionistas."Siempre parecía importarle lo que decía la bolsa, y luego, por un breve periodo, pareció no importarle. Eso fue muy desagradable", dijo Sosnick.Por lo tanto, la retractación de Trump en sus declaraciones sobre Powell puede haber dado a los inversores cierta seguridad de que Trump de hecho estaba escuchando al mercado, y el momento de esta recuperación conduce directamente a la próxima reunión de la Reserva Federal.“Es evidente que la magnitud del reciente repunte refleja un gran optimismo sobre los posibles comentarios de Powell. De lo contrario, no se habría producido un repunte como este”, dijo Sosnick.Sin embargo, este optimismo podría ser poco realista. Según la herramienta FedWatch de CME, el mercado actualmente estima una probabilidad del 99,5 % de que la Fed mantenga su tasa objetivo en su reunión de mayo, pero también prevé tres recortes para finales de 2025.Si la Fed no recorta los tipos en mayo, los inversores podrían estar atentos a si Powell dice algo al respecto en junio. Sin embargo, si la Fed quiere esperar a ver los efectos de los aranceles, podría tener que esperar hasta que la actual suspensión de 90 días termine en julio, lo que aplazaría aún más la reducción de tipos.Mientras tanto los inversores como Trump esperan recortes de tipos, Sosnick prevé dos escenarios en los que la Fed realmente los recorte. El primero es cuando la presión sobre los precios se relaja lo suficiente como para que la Fed se sienta cómoda recortando los tipos, lo cual no es inevitable dadas las declaraciones de Powell sobre aranceles e inflación. El segundo es cuando la economía se debilita lo suficiente como para que la Fed tenga que recortar los tipos.“Esto último es en gran medida un caso de ‘ten cuidado con lo que deseas’”, dijo Sosnick.Las acciones cerraron la semana al alza, su segunda semana consecutiva de ganancias. Esto incluyó nueve días consecutivos de ganancias tanto para el S&P 500 como para el Promedio Industrial Dow Jones.La última vez que ambos índices tuvieron una racha ganadora tan larga al mismo tiempo fue en enero de 1992, según Dow Jones Market Data.Gordon Gottsegen

Harruinado 05/05/25 13:45

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Ha sido la noticia del fin de semana en el mundo financiero. El legendario inversor Warren Buffett, de 94 años, anunció este sábado, durante la Junta Anual de Accionistas de Berkshire Hathaway, que dejará su cargo como CEO a finales de este año. El anuncio, inesperado incluso para algunos miembros del Consejo, marca el fin de una era para uno de los conglomerados más emblemáticos de Estados Unidos.Su sucesor será Greg Abel, actual vicepresidente de las operaciones no aseguradoras de la compañía. Canadiense, nacido en Edmonton (Alberta), Abel tiene 62 años y cuenta con una trayectoria de 25 años en Berkshire. Se unió al grupo en el año 2000, tras la adquisición de MidAmerican Energy, donde asumió la dirección general en 2008. Antes de eso, trabajó en CalEnergy, empresa que transformó de una modesta firma geotérmica en un diversificado negocio energético.Buffett resta importancia a la reciente volatilidad en el mercado: “Realmente no es nada”Los medios estadounidenses señalan que, aunque Abel fue designado como sucesor en 2021, la confirmación oficial de la salida de Buffett sorprendió a los cerca de 40.000 accionistas presentes en la reunión, quienes asistieron una vez más para escuchar las reflexiones de Buffett sobre el futuro de la empresa.“Mañana tendremos una reunión del Consejo de Berkshire, y contamos con 11 directores. Dos de ellos, que son mis hijos, Howie y Susie, saben de lo que voy a hablar. Para el resto, será una novedad, pero creo que ha llegado el momento en que Greg debe convertirse en el director ejecutivo de la compañía a fin de año”, dijo Buffett en los últimos minutos de Junta, según recoge ‘CNBC’.El anuncio dejó atónita a la Junta e incluso a Abel, quien desconocía que la noticia se iba a producir cuando al reunión anual llegaba a su fin.Buffett compró Berkshire Hathaway en 1965, cuando era una fábrica textil en decadencia, y la convirtió en un conglomerado sin precedentes, con negocios que van desde los seguros Geico hasta el ferrocarril BNSF. Ahora cede el mando en un momento de bonanza: las acciones de la compañía han alcanzado recientemente un nuevo máximo histórico, elevando su capitalización bursátil a casi 1,2 billones de dólares.El ‘Oráculo de Omaha’, como se lo conoce, aseguró que no venderá ni una sola de sus acciones —valoradas en más de 160.000 millones de dólares— tras su retirada. “La decisión de conservar cada acción es económica. Creo que las perspectivas de Berkshire serán mejores bajo la gestión de Greg que bajo la mía”, afirmó.Durante la reunión, Buffett elogió el enfoque más activo de Abel al frente de las más de 60 subsidiarias del grupo. “Funciona mucho mejor con Greg que conmigo. Yo no quería trabajar tan duro como él. Me lo podía permitir porque tenemos un negocio muy bueno”, bromeó.Aunque dejará el puesto de CEO, Buffett continuará vinculado a la empresa. Él y Abel discutirán en la próxima reunión del Consejo cuál será su rol formal a partir del próximo año. Actualmente, también ocupa el cargo de presidente del Consejo de Administración.¿QUÉ MÁS DIJO BUFFETT?Durante más de cuatro horas, el incombustible Buffett estuvo hablando de muchos asuntos durante la Junta antes de comunicar su retirada.Sobre los aranceles de Donald Trump, reiteró su preocupación. Afirmó que “el comercio no debería ser un arma” y dijo que, cuanto más próspero sea el resto del mundo, "más prósperos y seguros nos sentiremos nosotros y nuestros hijos algún día”.Afirmó que los aranceles y el comercio mal manejados “pueden convertirse en un arma de guerra”.Respecto a la creciente volatilidad de los mercados, precisamente por los aranceles y por el temor a que estos provoquen una recesión en Estados Unidos, Buffett le restó importancia. “Lo que ha pasado en los últimos 30 o 45 días… realmente no es nada”, afirmó. Señaló que no calificaría los movimientos recientes del mercado como “enormes". De hecho, el índice S&P 500 acaba de registrar su racha de ganancias más larga en dos décadas, tras una caída que lo llevó brevemente a territorio bajista (una bajada de casi el 20% desde su último máximo).Además, dijo que ver caer un 50% a las acciones de Berkshire le parecería “una oportunidad fantástica”. “No me molestaría en lo más mínimo”, aseguró.Asimismo, señaló que sigue confiando en EEUU y en su excepcionalidad a pesar de la situación. “Si estuviera por nacer hoy, seguiría negociando en el útero hasta que me dijeran que puedo nacer en Estados Unidos”.Por su parte, al ser consultado sobre la iniciativa de Trump del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), al frente del cual está Elon Musk, Buffett reconoció su preocupación por el creciente déficit fiscal del país. Aunque no habló en detalle sobre DOGE, sí destacó la necesidad de reducir el gasto público a niveles sostenibles.“No es un trabajo que quiera, pero es un trabajo que creo que debe hacerse”, dijo. “Y el Congreso no parece estar haciéndolo”.Buffett reveló que recientemente estuvieron cerca de invertir 10.000 millones de dólares de la histórica reserva de efectivo de la compañía, aunque finalmente no lo hicieron.“Estuvimos bastante cerca de gastar 10.000 millones hace poco, por ejemplo, pero podríamos gastar 100.000 millones”, dijo. “Esas decisiones no son difíciles de tomar cuando se presenta algo que tiene sentido para nosotros, que entendemos y que representa un buen valor”.Sus declaraciones se producen mientras los inversores se preguntan cuál será el próximo movimiento de Berkshire. La compañía acumulaba más de 330.000 millones de dólares en efectivo al cierre del primer trimestre.

Harruinado 05/05/25 12:18

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Endava yo la veo aún cara. ¿Vosotros qué decís? Yo la veo por 12/14$, soy muy pesimista, supongo jajajaEs difícil valorar una empresa de este sector, pero quizás en 16$ este el final de la caída aunque podría llega a 12$ por que no todo depende del BPA y en algún momento este sorprenderá al alza sino lo hace entonces habrá que ir asumiendo que fue una muy mala jugada.La que acabo de comprar la semana pasada es Moncler, la compré en 46/47€ y la vendí en 69/70€ y la semana pasada la volví a comprar en 47/48€. Parece que está haciendo un triángulo alcista (Si la ponéis en semanal, se ve, creo).Mas que un triangulo alcista parece un lateral de libro!!! compra abajo vende arriba es mi opinión, barata no esta.Saludos.

Harruinado 04/05/25 12:49

Ha respondido al tema Seguimiento del indicador Fear & Greed de CNN

Comenzó mayo, el mes conocido por cerrar y no volver hasta septiembre.... a veces es otras no.Lo que esta claro es que el sp500 y demás indices americanos llegan a zonas de resistencia que coinciden con el sentimiento de mercado cerca de 50, por un lado eso permite mas subidas ya que hasta 80 podría subir sin problema de pánico comprador, lo malo es que si la tendencia de medio plazo es "bajista", en ese punto se volvería a girar hacía abajo el indicador, eso no lo sabremos hasta que ocurra.El pánico vendedor fue muy importante, el rebote se alimenta de ese pánico, ahora veremos si fue un rebote para durar o un rebote para desgastar tiempo bien quedandóse lateral o bien profundizando mas la caída y dañar mas a los índices americanos.Las "magnificas parece en especial microsoft dan buenos resultados pero no todo el monte es orégano.ZONA DE RESISTENCIA.Saludos.

Harruinado 03/05/25 19:06

Ha respondido al tema Cajón de sastre

El Gobierno estadounidense eliminó este viernes la llamada exención 'de minimis' a las importaciones de productos procedentes de China y Hong Kong inferiores a 800 dólares, que eximía del pago de aranceles a esos paquetes y había beneficiado hasta ahora a gigantes del comercio electrónico como Temu o Shein.Los envíos postales que tengan un valor igual o inferior a 800 dólares quedan sujetos a su vez a un arancel del 30 % de su valor o de 25 dólares por envío (que aumentará a 50 dólares por envío a partir del 1 de junio).Según recuerda la organización Hinrich Foundation, con sede en Asia, la disposición 'de minimis', conocida oficialmente como la Sección 321 de la Ley Arancelaria de 1930, se diseñó para un mundo muy diferente.Impacto en el comercio electrónico chinoSu intención original era evitar incomodar a los turistas estadounidenses que llevaban recuerdos a casa. Pero con el auge del comercio electrónico, esas disposiciones pasaron a desempeñar un papel importante al eximir a los bienes de bajo valor de trámites y costos innecesarios, impulsando así el crecimiento de los exportadores pequeños y medianos.

Harruinado 03/05/25 14:27

Ha respondido al tema Hemos hecho suelo

Bueno tu llevas diciendo que era un suelo incluso antes de haber caídas con el pequeño tropezón de apenas un 5%...No creo estemos en un suelo, para hacer un suelo al menos debe haber una consolidación de ese suelo, cosa que no se ha tanteado, lo que parece ha pasado es que el sentimiento era extremo de pánico a niveles no vistos desde hace muchos años quizás desde el 2008.. y eso propicio el rebote...No obstante la imaginación es libre y podemos imaginar lo que queramos pero el suelo será en todo caso cuando se consolide o se pase la zona de resistencia a la que se aproximan...En resumen.. solo se que no se nada, y que pasará lo que tenga que pasar...Que se haga suelo o no es indiferente, por que todo depende a la capacidad de cada uno de sacar rentabilidad alguna rentabiliad en cualquier escensario que se este dando.Podríamos entrar en un lateral perfectamente ni subidas ni caídas consumir tiempo dando latigazos arriba y abajo, o experimentar una caída mas abrupta a niveles inferiores del presunto suelo... no seré yo quien diga lo que va a pasar, pero los índices americanos llevan 6 meses casi sin subir, ya que desde entonces no se ha hecho un nuevo máximo y si no se hace un nuevo máximo subir no se sube si hablamos de índices, por que dentro de las empresas hay muchas que incluso están mucho peor ahora de lo que estaban antes incluso antes de este rebote "loco" de los índices americanos.Saludos.

Harruinado 03/05/25 14:17

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Pues parece que alguien le gusta jugar al juego de presentar resultados para defraudar y luego rebotar...La verdad los resultados de Zynex fueron muyy malos peor de lo esperado, pero alguien ha aprovechado para ganar unos cuartos con los vendedores de stop....Cuando hay vendedores de stop aparecen los compradores de stop.De todas formas no ha cambiado nada, es mas se puede haber agravado la cosa en Zynex ya que las pérdidas son mayor a lo esperado y no parece que a corto plazo las cosas mejores, salvo que el deudor pague sus deudas.De todas formas en esta acción hay mucha especulación la mueven con relativa facilidad... los movimientos del 20% son habituales para bien o para mal, algo que no es viable en microsoft por ejemplo ni en otras empresas de alta liquidez.Veremos que pasa, de momento es mejor seguir mirando y reboto sobre los 1,60 que era zona de rebote incluso reboto algo antes... pero esos rebotes no son fiables, la volatilidad en un valor tan estrecho es alta y hay profesionales metidos en esto, con profesionales me refiero a agencias que están manejando el precio puede incluso que hayan cerrado parte de los cortos por que ganan un pastizal desde 7, y han cerrado para recoger mucho de lo ganando...Eso no significa que la caída este terminada, la historía de los cortos es que para ganar tienen que cerrar... es decir tienen que comprar si o si para cerrar cortos, y eso en un valor tan estrecho pese a que han cerrado cuando saltaban stop de miedo de otros no han podido evitar subir el precio.. al cerrar parte de sus cortos, pero aún puede les quede mucho papel que recomprar y lo hagan aprovechando caídas posteriores, como la acción tiene poco volumen no pueden cerrar de golpe esas posiciones tiene que ser gradual, y luego acumular para el rebote, pues para abajo recorrido a la baja no queda mucho, en cambio con que rebote a 4 es ya un 100% de beneficio y a la baja apostando a cortos ya hay mas que perder que ganar y eso les gusta mucho a los "profesionales" coger rebotes que no tienen limitación en % y eso solo ocurre si se esta comprado no vendido no en corto.Sigo esperando en 1$... si compro será a ese precio como mucho-Saludos.

Harruinado 03/05/25 10:55

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Vender el S&P 500 para batir al S&P 500 Ya en el cuarto trimestre, quizás porque vio venir lo que acontencería con Trump, Buffett se deshizo de sus dos fondos indexados en cartera: el Vanguard S&P 500 ETF y el SPDR S&P 500 ETF Trust. Y eso que el inversor ha sido abanderado del lema de “no invertir nunca contra Estados Unidos”. Una contracción que, para los expertos de The Motley Fool tiene una explicación sencilla: Buffett quiere vencer al índice: "Nuestro trabajo es aumentar el valor intrínseco por acción a un ritmo mayor que el aumento (incluidos los dividendos) del S&P 500", escribió en 2010.Si bien es cierto que en la cartera de Berkshire Hathaway, menos del 0,02% estaba invertido en ambos ETF por lo que la decisión de Buffett debería interpretarse como una liquidación de posiciones que iban en contra de su objetivo de vender al S&P 500. El índice lleva una caída de más del 5,4% tras las fuertes caídas experimentadas cuando Trump anunció los aranceles. Desde un punto de vista técnico, sin embargo, el índice "registra un rebote alcista a lo largo de las últimas semanas que, sin embargo, sigue siendo proporcional, tanto en tiempo como en forma, al fortísimo impulso bajista acaecido desde máximos anuales. Lo anterior nos permite seguir concluyendo que el escenario técnico del índice bajo estudio sigue siendo complejo, al tiempo que la volatilidad sigue siendo elevada", asegura José Antonio González, director de análisis técnico de Estrategias de inversión."Mientras no asistamos a una consolidación de cierres semanales por encima de los 5.785 puntos, cota desde la que identificamos el último máximo decreciente más importante, seguiremos siendo cautos y seguiremos aplazando una vuelta a máximos anuales", dice Por el contrario, hubo una posición que incrementó en cartera y que lleva una subida vertiginosa en la última década. Domino's Pizza es la compañía de pizzas más grande del mundo y ha sabido sacar el máximo beneficio de la tecnología. De hecho, la IA le permite anticipar pedidos online y preparar pizza de forma preventiva antes que los consumidores completen sus compras. De este modo acorta los plazos de entrega y aumenta su precisión y calidad. Domino´s Pizza: posición dominante en el mercado de pizza y buen uso de la IAHace dos años que la compañía anunció su estrategia “Hungry for more” con la intención de abrir al menos 1.100 tiendas por año hasta 2028, al tiempo que aumenta sus ventas e ingresos operativos a un ritmo de entre el 7%-8% anual. Esta misma semana la compañía ha publicado sus resultados del primer trimestre de 2025, superando las expectativas de beneficio por acción (BPA) con un BPA real de 4,33 dólares frente a los 4,00 dólares previstos. Sin embargo, los ingresos de la empresa no alcanzaron las proyecciones, situándose en 1.110 millones de dólares frente a los 1.130 millones esperados. Este rendimiento mixto provocó una ligera caída del precio de las acciones del 0,54% en la preapertura, cerrando a 487,58 dólares, por debajo del cierre anterior.La propia compañía proyecta un crecimiento del 3% en las ventas comparables de EE.UU. para 2025, con expectativas de crecimiento concentrado en el segundo semestre debido a iniciativas estratégicas. La empresa también prevé un aumento del 8% en el beneficio operativo y un crecimiento del 1-2% en las ventas comparables internacionales.Wall Street estima que las ganancias de Domino's aumentarán un 8% anual en los próximos dos años. Si bien eso se alinea con los objetivos de rendimiento asociados con la estrategia "Hungry for More", todavía hace que la valoración actual de 29 veces las ganancias parezca cara. Con las acciones de Domino's subiendo un 16% en lo que va de año, creo que los inversores deberían esperar un mejor punto de entrada antes de comprar acciones.El valor sube en el año algo más de un 4,30% y las proyecciones de los analistas creen que de aquí a un año el valor podría subir un 3,7% más, según el consenso de Reuters, que dibuja un precio objetivo de 511,91 dólares. Desde un punto de vista técnico, José Antonio González, director de análisis técnico de Estrategias de inversión asegura que "el valor logra construir una estructura de máximos y mínimos crecientes desde zonas de soportes muy importantes, como son; (1) el área de relevancia técnica, anteriores resistencias y ahora soportes, de los 412,39 / 400,50$ por acción, área que es aproximación al retroceso proporcional de Fibonacci del 50% del proceso alcista previo originado a partir de los mínimos del año 2023"Por su parte, "el oscilador de momento MACD semanal logra establecerse por encima de su cota neutral y sin acumular lecturas de sobrecompra, por lo que entendemos se sitúa en un contexto muy interesante para continuar avanzando posiciones, siendo su próxima resistencia a vigilar los 498,52$ por acción". Un cierre semanal por encima de dicha referencia técnica, habilitaría a la cotización a atacar el área de techos estructurales de los 545,5 / 525,5$ por acción, cuya superación permitiría la proyección de la anchura del amplio rango lateral de muy largo plazo.Buffett: sacó partido de las caídas del S&P 500 por aranceles e invirtió en Domino´s | Estrategias de Inversión

Harruinado 02/05/25 15:30

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

Qué nos depara mayo? Aquí están mis tres predicciones de mercado para el nuevo mes.Duplicando los rendimientos del Tesoro del 4%Inicialmente proyecté que el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años bajaría al umbral del 4% en abril. Creo que esto ocurrirá este mes.El miércoles, la lectura inicial del PIB del primer trimestre mostró un crecimiento negativo del 0,3%. Esto representa una disminución significativa en comparación con el crecimiento del 2,4% del cuarto trimestre. Gran parte de la contracción se debió al aumento de las importaciones , ya que los consumidores finales se anticiparon a los aranceles. Las importaciones de bienes se dispararon a una tasa anual de poco más del 50% durante los primeros tres meses del año. Esto debería revertirse en el segundo trimestre.Los rendimientos deberían bajar a medida que la inflación continúa enfriándose. Si bien los aranceles podrían impulsar algunos precios al alza, el petróleo cayó recientemente por debajo de los 60 $/barril, lo que presionará a la baja los precios de los combustibles. Además, el índice de precios PCE subyacente, la métrica de inflación preferida por la Fed, registró una lectura alentadora el miércoles. Se mantuvo estable intermensualmente en marzo. Esta cifra fue inferior al consenso del +0,1 % y al +0,5 % de febrero.Según informes , el Tesoro de EE. UU. también está considerando un posible programa de recompra de bonos que, en igualdad de condiciones, debería contribuir a la baja de los rendimientos. Además, el mercado laboral parece estar deteriorándose. Ayer, el informe de empleo de ADP mostró que solo se crearon 62.000 puestos de trabajo en abril, la mitad del consenso de 125.000.Esta mañana, Challenger informó de poco más de 105.000 anuncios de recortes de empleo durante abril. Si bien la cifra fue inferior a la de marzo, aumentó más del 60 % interanual. A principios de semana, las vacantes de marzo se situaron en 7,192 millones, frente a los 7,48 millones del mes anterior. Si el panorama laboral continúa deteriorándose, aumentará la presión sobre el " doble mandato " de la Reserva Federal. Si la inflación también sigue bajando, el presidente Powell podría volver a recortar los tipos de interés este verano. Esto debería reducir los rendimientos.Al menos tres acuerdos comerciales anunciados en mayo:Espero ver avances significativos en mayo en los acuerdos comerciales con la excepción de China. Mi proyección es que se anunciarán al menos tres acuerdos importantes o, al menos, marcos suficientes para suspender los aranceles en estos países mientras se ultiman los detalles de los nuevos acuerdos comerciales. Esto debería aliviar la inquietud en el mercado.India encabezaría mi lista, dado que el secretario de Comercio, Howard Lutnick, lo insinuó el martes. Una combinación entre el Reino Unido, Corea del Sur y Japón también parece lógica. El comercio entre Estados Unidos y el Reino Unido es prácticamente igual , y parece un acuerdo fácil de alcanzar. Ronald Reagan también impuso aranceles del 100 % a Japón en la década de 1980, lo que llevó a importantes fabricantes de automóviles japoneses, como Toyota, a establecer sus primeras plantas de producción en Estados Unidos. Finalmente, Bloomberg informó la semana pasada que Estados Unidos y Corea del Sur avanzaban hacia un nuevo acuerdo comercial.Los nuevos detalles comerciales deberían reducir la ansiedad de los inversores en mayo. Y, lo que es más importante, también contribuirán a aislar a China, que parece ser el verdadero objetivo de la política arancelaria del gobierno.Viking Therapeutics sube a un rango de $30 o $40Voy a probar algo diferente este mes e identificar una acción que creo que tendrá un buen rendimiento en mayo. Mi elección es Viking Therapeutics, Inc. ( VKTX ) . Las acciones de esta empresa biotecnológica de mediana capitalización en fase clínica comienzan el mes con un precio ligeramente inferior a los 29 dólares por acción. Preveo que las acciones cerrarán el mes entre 30 y 35 dólares.Hay varias razones para esta creencia. En primer lugar, la acción superó su media móvil de 50 días esta semana por primera vez desde noviembre, por lo que entró en mayo con cierto impulso. En segundo lugar, Pfizer Inc. ( PFE ) acaba de abandonar los esfuerzos de desarrollo de su candidato interno GLP-1. Viking sería un objetivo de adquisición lógico, dado que está llevando su principal candidato en ese segmento a una fase avanzada de desarrollo. El director ejecutivo de Pfizer también acaba de comentar que está buscando acuerdos en este segmento, ya que el gigante farmacéutico busca expandir su cartera de productos.El miércoles pasado, Viking anunció que la versión subcutánea de su candidato a GLP-1, VK2735, comenzará los estudios de fase 3 a finales de este trimestre. Además, se ha completado la inscripción para un ensayo de fase 2 de la versión oral de este compuesto. Tras esta actualización de la cartera de productos, una docena de firmas de análisis, entre ellas Oppenheimer, Stifel Nicolaus, BTIG y Piper Sandler, reemitieron la recomendación de compra para las acciones. Los precios objetivo ofrecidos oscilan entre 71 y 125 dólares por acción. Cabe destacar que incluso el precio objetivo más bajo es mucho más del doble del nivel actual de cotización de la acción. Con todas estas noticias, se prevé que VKTX experimente un aumento de al menos un 10 % en mayo.Bret Jensen

Harruinado 02/05/25 15:28

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

En las últimas semanas os he mostrado un indicador que ha predicho sistemáticamente cada recesión durante 30 años, nunca se ha equivocado y también puede usarse para entender cuándo estamos cerca del fondo .Agradezco mucho su interés en este tema, por lo que he decidido proporcionar una actualización cada vez que el indicador presente una nueva razón para discutirlo.Los paralelismos con 2007Antes de analizar los paralelismos con 2007, creo que vale la pena presentar brevemente el indicador en cuestión. Se trata simplemente de la relación entre el rendimiento de los bonos del Tesoro a tres meses ( US3M ) y el diferencial ajustado a opciones del índice ICE BofA US High-Yield. El primer factor es conocido, mientras que el segundo es la diferencia entre el rendimiento de los bonos de alto rendimiento y el de los bonos del Tesoro estadounidense comparables, tras tener en cuenta las opciones integradas (cláusulas de compra o venta). Cuando esta relación (línea negra) cae por debajo de la media móvil semanal de 100 periodos (línea roja), siempre ha predicho una recesión en el pasado; la línea verde representa el punto más bajo de la recesión. Para quienes deseen obtener más información al respecto, les recomiendo hacer clic en este enlace.La última actualización fue a mediados de abril y tuvimos la confirmación de la ruptura a la baja.En aquel momento, aún reinaba mucho pesimismo y gran parte del repunte del S&P 500 aún no se había materializado; este tipo de patrón siempre ha señalado el inicio de una recesión en los próximos trimestres. Ahí lo dejamos, pero hoy volví a analizar este indicador y observé un interesante paralelismo con la Gran Crisis Financiera.El repunte de las últimas dos semanas ha acercado la línea negra a la roja, y a primera vista, pensé que el riesgo de recesión estaba disminuyendo, algo similar a lo que ocurrió con la Regla Sahm. Una falsa alarma y nada más. Claro que, aunque este indicador siempre ha sido fiable en el pasado, no significa que lo sea en el futuro, por lo que siempre existe cierto escepticismo sobre su capacidad para predecir una recesión.Sin embargo, noté que el mismo movimiento ocurrió en 2007.Tras una fuerte caída inicial del ratio, se produjo un repunte temporal, seguido de una caída aún mayor. Al superponer estos gráficos con el S&P 500, podemos obtener otra observación interesante.Octubre de 2007 coincidió con el pico de la recuperación, aproximadamente un año antes de que estallara el pánico con Lehman Brothers. En aquel momento, el S&P 500 estaba lejos de pasar apuros; de hecho, estaba cerca de su máximo histórico.Hoy en día, no podemos decir lo mismo, ya que el S&P 500 aún se encuentra a un 10 % de su máximo histórico. En cualquier caso, si el indicador vuelve a ser correcto, podemos esperar una nueva subida del S&P 500 a corto plazo antes de una caída significativa. En ambos casos, la caída del ratio encontró resistencia a mitad de camino. En 2007, la recesión comenzó justo después de este breve movimiento alcista del ratio. Hoy, nos encontramos en una situación similar desde este punto de vista, y tengo mucha curiosidad por ver cómo evolucionarán las cosas en los próximos meses. La inflación podría desempeñar un papel importante: los mercados no podrían resistir una segunda ola.Obviamente, este artículo no pretende generar pánico, sino presentar hipótesis interesantes sobre lo que podría suceder; es solo entretenimiento. Nadie conoce el futuro y, francamente, no creo que valga la pena mantenerse al margen del mercado solo porque exista la posibilidad de una recesión. La bolsa siempre ha subido a largo plazo, y eso es lo más importante. Si realmente hay una recesión, estoy listo para comprar más.Eugonio Catone