Participaciones del usuario Harruinado - Bolsa

Foro:

Harruinado 27/02/26 11:57

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Betterware de México informó sus resultados del cuarto trimestre y del año completo de 2025 el 26 de febrero de 2026, mostrando un crecimiento modesto en los ingresos pero una rentabilidad y generación de efectivo más fuertes a pesar de un contexto macroeconómico desafiante. Los ingresos netos consolidados aumentaron un 1,2% tanto en el trimestre como en el año, mientras que el control disciplinado de costos y la mejora del desempeño en JF México, BW México, JF US y BW Latam respaldaron un margen de EBITDA trimestral del 19,0%, un aumento interanual del 42,4% en el EBITDA y un sólido flujo de caja libre que ayudó a desapalancar el balance y sostener los dividendos.La gerencia destacó que la rentabilidad subyacente se mantuvo saludable a pesar de la presión temporal del margen bruto impulsada por las divisas y la expansión internacional y los costos de fusiones y adquisiciones, con una conversión de efectivo del EBITDA que alcanzó el 83% y una deuda neta al EBITDA ajustado que mejoró a 1,56 veces. La compañía enfatizó la importancia estratégica de su adquisición recientemente completada de Tupperware Latam, que espera sea sustancialmente acumulativa, profundice su presencia en América Latina, particularmente Brasil, y mejore las capacidades de nearshoring y cadena de suministro a medida que ingresa a 2026 con lo que describe como un balance más sólido y una mejora de las tendencias comerciales.La calificación más reciente de los analistas en BWMX -0,71% ▼ Las acciones son una compra con un precio objetivo de $20,50.

Harruinado 26/02/26 18:20

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Las dudas sobre la disrupción de la inteligencia artificial han castigado con fuerza a las compañías de software. El índice sectorial del S&P 500 Software acumula caídas relevantes en 2026 y nombres como Salesforce han sufrido descensos significativos. En este contexto aparece una voz inesperada: la del inversor “deep value” Lee Roach.Del crecimiento al miedo extremoRoach, centrado históricamente en microcaps y compañías post-quiebra, nunca se sintió cómodo pagando múltiplos “absurdos” de 40, 50 o incluso 60 veces ventas por empresas sin beneficios claros. Sin embargo, la corrección actual ha cambiado el escenario.Según explica, la velocidad con la que se han comprimido los múltiplos solo es comparable a episodios como 2008. “Huele a miedo máximo”, viene a señalar, sugiriendo que el mercado está descontando escenarios demasiado negativos.La clave no es si la IA estrecha los “moats” del software, sino si el mercado está valorando estas compañías como si tuvieran valor terminal cero.El paralelismo con sectores en decliveRoach recuerda ejemplos históricos: tabacaleras, directorios impresos o ciertos negocios de retail tradicional. Sectores que entraron en declive estructural pero siguieron generando caja durante años. Los inversores que compraron cuando el mercado los daba por muertos obtuvieron rentabilidades notables.El patrón se repite: cuando el mercado descuenta la muerte de un negocio y este simplemente entra en un declive lento, el retorno puede ser sorprendente.Una empresa que cotiza a 2–3 veces flujo de caja libre y decrece un 5% anual aún tiene muchos años de generación de caja antes de acercarse a cero.El argumento a favor del software maduroMuchas compañías de software cuentan con miles de clientes empresariales, contratos plurianuales y elevados costes de sustitución. Incluso en un entorno donde la IA facilite ciertos cambios, el ciclo de reemplazo en grandes organizaciones se mide en años.Además, estas empresas no parten de cero frente a startups de IA: disponen de datos, relaciones comerciales, distribución y experiencia sectorial. Si ejecutan bien la transición, pueden convertirse en versiones más eficientes y rentables de sí mismas.

Harruinado 26/02/26 18:16

Ha respondido al tema Rumores de mercado.

Varios analistas de mercado coinciden con la visión de Jensen Huang, CEO de Nvidia, quien afirmó que los inversores “se equivocaron” al vender masivamente acciones de software ante el temor de que la inteligencia artificial haga obsoleto el modelo SaaS. El llamado “SaaSpocalypse” ha llevado al sector a territorio bajista, pero cada vez más voces consideran que la reacción fue excesiva.La IA no sustituye, amplificaHuang señaló que los agentes de IA no reemplazarán herramientas tradicionales como navegadores o Excel, sino que las utilizarán para mejorar la productividad. Esta visión es compartida por gestores como Siddy Jobe (Econopolis Wealth Management), quien afirma que la IA hará que determinadas soluciones empresariales sean más eficientes y, por tanto, más valiosas.Sin embargo, no todas las compañías están en la misma posición. Según los expertos, el foco debe ponerse en el denominado software de infraestructura de IA, es decir, empresas que permiten entrenar, gestionar y optimizar modelos. Entre los nombres mencionados destacan Snowflake y Datadog.Un momento de inflexión para el SaaSNeil Shah, de Counterpoint Research, matiza que sí existe cierta canibalización, pero considera que estamos ante un momento de transición. Las compañías SaaS deberán evolucionar desde modelos basados en servicios hacia esquemas centrados en resultados y eficiencia medible gracias a la integración de agentes de IA.La velocidad de adaptación será determinante. Las empresas que pivoten primero podrían capturar gran parte del valor en los próximos dos años.Desde Lead Edge Capital, Mitchell Green coincide en que los ciclos de disrupción tecnológica no implican necesariamente la desaparición de los incumbentes. La historia muestra que muchas compañías tradicionales logran adaptarse y convivir con nuevos modelos de negocio.Incluso analistas de HSBC apuntan que, aunque el hardware ha sido el primer gran beneficiado de la ola de IA, la mayor creación de valor podría trasladarse progresivamente al sector del software, que lleva años preparando soluciones basadas en IA generativa y agentes autónomos.

Harruinado 26/02/26 18:14

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

En su análisis, el autor Eugenio Catone sostiene que dos de los grandes clásicos de la valoración del mercado –el PER de Shiller y el llamado Buffett Indicator– se han quedado anclados en otra época. Ambos ratios, que fueron muy útiles para detectar la burbuja puntocom, hoy describen casi siempre un mercado peligrosamente caro, mientras la realidad de beneficios y cotizaciones ha sido mucho más constructiva en la última década.Por qué el CAPE de Shiller se queda cortoEl CAPE nació en un entorno donde los márgenes del S&P 500 oscilaban entre el 4% y el 7,5%, sin tendencia clara al alza. Desde los años 90, la revolución tecnológica y, más recientemente, la inteligencia artificial han elevado la rentabilidad de las compañías a niveles de doble dígito de manera estructural. Sin embargo, el CAPE sigue comparando la valoración actual con medias históricas que incluyen décadas de márgenes mucho más bajos.Además, el CAPE utiliza una media de beneficios de 10 años ajustada por inflación. En un entorno donde empresas como Alphabet han multiplicado varias veces sus beneficios en una década, seguir dando el mismo peso a los resultados de hace diez años infraestima de forma sistemática la capacidad de generación de beneficios actual y futura.Catone también subraya que el ratio se construye sobre beneficios netos y prácticamente ignora el impacto de las recompras de acciones, que han pasado a ser un mecanismo central de remuneración al accionista. A largo plazo, el precio de la acción sigue al EPS, no tanto al beneficio total, de modo que un indicador que no refleje bien esa dinámica tenderá a sobredimensionar el riesgo de caídas profundas.Limitaciones del Buffett IndicatorEl Buffett Indicator compara la capitalización bursátil del mercado estadounidense con el PIB de EE. UU.. Para Eugenio Catone, esta referencia también se ha quedado desfasada. Primero, porque muchas grandes compañías norteamericanas tienen hoy márgenes y retornos sobre capital claramente superiores a los de décadas anteriores, lo que justificaría múltiplos y capitalizaciones más altos.Segundo, porque el indicador ignora que una parte muy relevante de los beneficios de las grandes empresas estadounidenses procede del resto del mundo. Se compara así una “bolsa global” con un PIB puramente doméstico, lo que tiende a sobredimensionar la sensación de sobrevaloración.Por último, este ratio puede verse afectado por cuestiones técnicas, como grandes OPVs, que inflan el numerador sin que haya un cambio equivalente en la economía real. El resultado es un indicador que suele situar el mercado en zona “carísima” incluso en momentos que han sido, en retrospectiva, grandes oportunidades de compra.Mirar al EPS adelantado, no al retrovisorEn lugar de apoyarse en estos dos grandes indicadores “del siglo XX”, el autor propone una aproximación más simple y ligada al presente: seguir la relación entre el precio del índice y el EPS adelantado a 12 meses. Históricamente, cuando el índice ha caído por debajo de la tendencia del beneficio esperado, se han abierto buenas ventanas de entrada a largo plazo.Según las estimaciones que cita Eugenio Catone, una corrección aproximada del 14% en el S&P 500 bastaría para devolver la valoración a niveles razonables frente al EPS esperado, muy lejos de los ajustes del 50% que sugerirían el CAPE o el Buffett Indicator si se interpretan de forma literal.

Harruinado 26/02/26 13:52

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

El segundo porta aviones de EEUU ya esta casi en las cercanías de Irán, por lo que el ataque se producirá sino este fin de semana no creo que sea mas allá del siguiente.Probablemente se haga un fin de semana para pillar los mercados cerrados, y que digieran lentamente el impacto que pueda tener este ataque que ya si parece inminente.Será un proceso por no decir guerra que durara bastante tiempo, durante semanas son previsibles bombardeos sobre la infraestructura militar del régimen Iraní.No se rendirán, por tanto los ataques seguirán hasta asegurarse que todas las capacidades militares de Irán son eliminadas, EEUU tiene capacidad para hacerlo de sobra, tiene desplegados ya en la zona 2 porta aviones que tienen capacidad cada uno para mas de 40 aviones, muchos mas aviones en esos 2 porta aviones que los que tienen varios países juntos, y encima los mas modernos por descontado el furtivo F-35 pero están también los mejores aviones que existen ahora en el mundo los F-22, son tan buenos que EEUU no permite su comercialización. En resumidas cuentas el ataque es ya inminente se encuentra ya en fase de cuenta atrás y los mercados tienen que digerir ese primer impacto, que en general será asimilado rápidamente y mas si el estrecho de Ormuz permanece abierto durante la guerra que parece ya inminente, pero claro esta existe un primer bofetón al que el mercado no puede permanecer inmune y es probable se ponga ante un golpe tan sonoro algo colorado.GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa cautela este jueves tras las compras destacadas del miércoles, mientras los inversores asimilan los resultados de Nvidia y Salesforce en busca de claridad sobre la inteligencia artificial (IA).Y es que, si bien el fabricante de chips ha vuelto a superar las expectativas del mercado con sus cifras al presentar un trimestre "monstruoso", sus acciones apenas avanzan un 1,12% en el 'premarket', ya que no despejan las preocupaciones entorno a esta tecnología."Aún persisten dudas sobre si la actual ola de inversión en IA podrá sostener el crecimiento más allá de los próximos años, y si Nvidia mantendrá su dominio a medida que la IA pase del entrenamiento de modelos a la ejecución de tareas cotidianas. Esta incertidumbre probablemente explica por qué las acciones cotizan con una prima modesta respecto al mercado en general en términos de precio-beneficio a futuro, a pesar de sus resultados financieros deslumbrantes", valora Matt Britzman, analista sénior de renta variable de Hargreaves Lansdown.Una opinión compartida con Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote, para quien también "persisten importantes preocupaciones como el Coastal Journal, que anteriormente había destacado la brecha entre los ingresos y el efectivo de Nvidia, comparando sus prácticas contables con las de Enron, señaló nuevamente que el 36% de los ingresos de Nvidia proviene ahora de dos grandes clientes".Además, esta estratega indica que "es probable que estos clientes, no revelados explícitamente, estén entre aquellos que aprovechan sus balances para realizar estas compras, un punto que cada vez desagrada más a los inversores. Así pues, si bien Nvidia tuvo otro trimestre espectacular, no reactivó por completo el apetito por el riesgo global".Con todo, las cuentas de Nvidia han batido todas las previsiones y eso que el listón estaba alto, "pero Nvidia sigue demostrando por qué es líder", indica Britzman.De hecho, la compañía ha obtenido un beneficio neto de 42.960 millones de dólares, lo que supone un incremento del 94% desde los 22.109 millones cosechados en el mismo periodo del año anterior. Los ingresos, por su parte, han crecido un 73% en la comparativa interanual y han alcanzado los 68.127 millones, frente a previsiones de 66.200 millones. La mayor parte de esta facturación procede de los centros de datos, que han aportado 62.314 millones (+75%).Pero, tal y como explica para Kathleen Brooks, directora de investigación de XTB, "los inversores aún no están dispuestos a seguir una tendencia alcista en las acciones tecnológicas en este momento, incluso después del impresionante informe de ganancias de Nvidia".Este es el caso de Salesforce, que cae más de un 3% en las operaciones previas a la apertura de Wall Street, después de dar a conocer unas buenas cuentas, pero cuyas guías han decepcionado. La compañía, que ha sido una de las mayores víctimas de los recientes temores a la disrupción de la IA, ha reavivado los temores sobre el sector del software."De forma general el sector del software podría seguir penalizado a corto plazo y por tanto creemos que existen mejores opciones de inversión dentro de la tecnología en EEUU como es el sector de semiconductores", dicen en Bankinter.EL FMI AVISA DE LOS RIESGOS DE EEUUMás allá de todo esto, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha revisado al alza su previsión de crecimiento de EEUU para este año, hasta el 2,6%, pero ha advertido que una "economía boyante" puede verse lastrada por la incertidumbre arancelaria, el aumento de la deuda pública o las políticas de inmigración."Existen riesgos bilaterales derivados de los aranceles, los impuestos y la dinámica del mercado laboral. El traspaso de los aranceles a los precios al consumidor podría ser menor de lo previsto (lo que conduciría a una desinflación más concentrada al inicio del período y a mejores resultados de la actividad)", recoge la publicación del 'Artículo IV' para EEUU.Del mismo modo, remarca que "una escasez más pronunciada de mano de obra (en particular en sectores que dependen de los trabajadores inmigrantes, como la agricultura y la construcción, donde las ganancias de productividad pueden ser más difíciles de lograr) podría provocar disrupciones sectoriales y un menor crecimiento".El documento también alerta que, "si bien el riesgo soberano en Estados Unidos es bajo, la trayectoria ascendente de la ratio deuda pública/PIB y el aumento de los niveles de deuda a corto plazo/PIB representan un riesgo creciente para la estabilidad de la economía estadounidense y mundial".ECONOMÍA Y OTROS MERCADOSEn cuanto a la agenda macro, este jueves recoge los datos de paro semanal, que se espera muestren un incremento hasta las 215.000 solicitudes desde las 206.000 de los siete días previos.En otros mercados, el petróleo West Texas baja un 2,08% ($64,05) y el Brent cede un 1,72% ($69,65). Por su parte, el euro se deprecia un 0,10% ($1,18), y la onza de oro pierde un 0,72% ($5.188).La rentabilidad del bono americano a 10 años se relaja al 4,048% y el bitcoin retrocede un 1,33% ($68.143).

Harruinado 26/02/26 13:18

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

En su análisis, Amadeo Alentorn plantea un escenario hipotético, no una previsión, sobre el riesgo de cierre del Estrecho de Ormuz y su impacto potencial en los mercados. El objetivo es ilustrar cómo determinados acontecimientos geopolíticos pueden desencadenar episodios de elevada volatilidad, aun cuando no exista certeza alguna de que vayan a materializarse.Importancia estratégica del Estrecho de OrmuzEl Estrecho de Ormuz, situado entre Omán e Irán, conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo. Es un paso marítimo estrecho, de unos 34 kilómetros en su punto más angosto, por el que transitan diariamente alrededor de 20 millones de barriles de petróleo, aproximadamente el 20% del consumo mundial. Por este corredor se exporta crudo de Arabia Saudí, Irak, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Irán y Qatar hacia grandes consumidores como China, India, Japón, Corea del Sur, Singapur y Estados Unidos.Según recuerda Alentorn, Irán ha desarrollado una amplia capacidad militar orientada a influir sobre el Estrecho, con minas navales, lanchas de ataque rápido, submarinos, misiles antibuque y drones. Este despliegue subraya el carácter estratégico de la zona y la posibilidad, aunque remota, de un cierre parcial o total del tráfico marítimo.Escenario de cierre e impacto en inflación y mercadosEn el escenario hipotético planteado, Irán decide cerrar el Estrecho de Ormuz, interrumpiendo el flujo de crudo. Aunque existen rutas alternativas –como el oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí o el de Emiratos hasta Fuyaira– su capacidad es limitada y no compensa un bloqueo total. La consecuencia inmediata sería un aumento significativo del precio del petróleo por la reducción de oferta disponible.El petróleo es la savia de la economía mundial: mueve el transporte por carretera, mar y aire, y es insumo clave para plásticos, fibras sintéticas, disolventes, detergentes y pinturas. Un encarecimiento brusco del crudo elevaría los costes de transporte y producción, que las empresas tratarían de repercutir al consumidor. El resultado sería un repunte de la inflación global.Ante este choque, la Reserva Federal podría verse obligada a abandonar sus planes de recorte de tipos de interés. Los inversores en renta variable, que contaban con una política monetaria más acomodaticia para sostener beneficios y valoraciones, perderían confianza y la bolsa podría sufrir correcciones relevantes. El razonamiento de Alentorn es claro: incluso escenarios hipotéticos como éste deben incorporarse al mapa de riesgos de los inversores, porque muestran hasta qué punto la geopolítica y la energía siguen condicionando los mercados financieros.

Harruinado 25/02/26 18:51

Ha respondido al tema Westbridge Renewable Energy, ¿comprar ahora o nunca?.....

Que venda a 1,90 no quiere decir que tenga perdidas, por que imagino que en Canada funcionara como en España, y las primeras que entran son las primeras que salen...Es decir el aunque haya vendido a 1,90 esas acciones puede que las tuviera compradas a 1$ hace años!!!... es decir ha podido ganar dinero, mucho dinero en la operación.De todas formas sería bueno que comprara mas en los próximos meses.Saludos.

Harruinado 25/02/26 17:53

Ha respondido al tema Westbridge Renewable Energy, ¿comprar ahora o nunca?.....

Bueno que vendan no tiene mucho sentido, salvo que ganen mucho con ellas y quieran hacer reforma en su casa...Que vendan ahora con el precio tan bajo en relación a su valor que ellos mismos mas que nadie deberían conocer es extraño.Esperemos no tengan nada oculto debajo de las alfombras.De todas formas si, tienen muchas acciones el CEO tiene el 17% de las acciones... y deberían ser los mas interesados en que el precio suba y la empresa pague buenos dividendos.De todas formas lo tienen muy jodido si quieren reducir fuertemente posiciones, por que la empresa tiene muy poca liquidez por el momento, es muy pequeña y es muy poco seguida, esperemos pronto cambie esa circunstancia, si venden mucha cantidad el precio lo tiran ellos mismos abajo, aunque quizás sea una estrategia para que la empresa pueda recomprar acciones mas baratas (es broma).Saludos.

Harruinado 25/02/26 17:27

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Con el dueño en la cárcel es probable, si no sale de la bancarrota cualquiera que aparezca y pague su deuda se queda con la empresa.Y si la directiva esta en la cárcel lo mas probable como dices es que alguien pague sus deudas y se quede con la empresa, luego la podrá sacar a bolsa otra vez, pero ya los accionistas actuales pierden todo su dinero, no tienen derechos.La clave esta en si la nueva dirección quiere salvar la empresa, me refiero a los que ahora están a los mandos de la empresa y sus acreedores la dejan pagar la deuda a trozos, otra duda es que si la ponen una multa de 10 millones de $ se suma a los acreedores.Y por otro lado esta el tema de la demanda de los accionistas, que no se si saldrá adelante, pero lo mas probable es que no, y mas si se la queda otro dueño que pague su deuda actual, no creo los inversores que hayan demandado puedan pedir nada al nuevo dueño, en todo caso tendrán que cargar contra el CEO detenido y sus colaboradores.Saludos.

Harruinado 25/02/26 13:43

Ha respondido al tema Preapertura Americana:

A punto de despedir febrero, y sigue dudando entre... ir o volver.GRAFICO DIARIO NASDAQ100Wall Street anticipa suaves compras este miércoles tras las ganancias del martes en un mercado pendiente de los resultados de Nvidia, sobre todo, porque esta cita llega en un momento de temor al posible impacto de la inteligencia artificial (IA) en los distintos sectores de actividad, y en medio de las dudas por las elevadas inversiones de las 'big tech' en esta tecnología.El consenso prevé que los ingresos del cuarto trimestre de su año fiscal 2026 se sitúen cerca de los 65.600-66.100 millones de dólares, lo que representaría un crecimiento interanual de casi el 70%. "Cabe destacar que, antes del auge de la IA, los ingresos trimestrales de esta compañía rondaban los 6.000-7.000 millones de dólares, y se espera que el crecimiento continúe", remarca Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote.Dan Coatsworth, director de mercados de AJ Bell, prevé "otro sólido conjunto de resultados de Nvidia, que tiene la feliz habilidad de superar los pronósticos de los analistas, ya sea debido a una cuidadosa gestión de las expectativas, fuertes operaciones o una combinación de ambos".Por ello, pone el foco en "los enormes aumentos en el gasto en infraestructura de IA, como centros de datos, servidores y chipsets, anunciados por los denominados hiperescaladores", y recuerda que "sus previsiones para 2026 apuntan a un nuevo aumento del gasto de capital de más del 50%, tras incrementos del 76% en 2025 y del 60% en 2024".No obstante, Ozkardeskaya deja claro que, aunque todo esto suena genial, los inversores no se contentarán con el titular. "El trimestre pasado fue un buen recordatorio. Nvidia presentó sólidas cifras de ingresos, pero la acción no aprovechó la oportunidad. ¿Por qué? Porque los inversores se centraron en los detalles, en concreto en la creciente brecha entre los ingresos registrados y el efectivo realmente recaudado. Y eso es importante en un mundo de creciente apalancamiento y una inversión masiva en IA. En este entorno, los inversores no solo quieren contratos. Quieren capital"."Así que sí, Nvidia ha construido un historial de cumplimiento y superación de las expectativas en este ciclo de IA. Pero esta vez, no se tratará solo del crecimiento de los ingresos o de superar las ganancias por acción (BPA). La clave estará en los detalles: flujo de caja, cuentas por cobrar, márgenes y pronósticos. Me temo que Nvidia por sí sola no podrá disipar los temores. Si bien el gasto en IA se mantiene fuerte, los inversores se están retirando, no de Nvidia, sino de sus clientes más importantes. Dado que los hiperescaladores representan casi el 50% de la cartera de clientes de Nvidia, es probable que la presión sobre la IA no haya terminado todavía", valora esta estratega.TRUMP DEFIENDE LOS ARANCELES ANULADOSEl otro foco de atención del mercado recae sobre los aranceles de Donald Trump que el Tribunal Supremo acaba de anular. Una decisión que el mandatario ha calificado de "desafortunada" durante su discurso sobre el Estado de la Unión y en el que ha defendido su política económica.Es más, el mandatario ha restado importancia al asunto, dejando claro que EEUU mantendrá la mayor parte de los acuerdos alcanzados con sus socios comerciales y que, en todo caso, podrá gravar productos extranjeros en base al nuevo arancel global anunciado el pasado fin de semana, del 10%, que posteriormente dijo que podría incrementarse hasta el 15%."Continuarán trabajando por el mismo camino exitoso que habíamos negociado antes de la desafortunada intervención de la Corte Suprema", ha afirmado el presidente estadounidense en su discurso frente a las dos cámaras del Congreso y que ha durado un récord de una hora y 47 minutos.EMPRESAS Y OTROS MERCADOSEn el plano empresarial, Lowe's cae un 3% en el 'premarket' de Wall Street tras dar a conocer unos resultados que, si bien han superado las estimaciones del mercado, han decepcionado con sus guías conservadoras.En otros mercados, el petróleo West Texas sube un 0,38% ($65,87) y el Brent avanza un 0,52% ($71,14). Por su parte, el euro se aprecia un 0,10% ($1,1773), y la onza de oro gana un 0,14% ($5.183).La rentabilidad del bono americano a 10 años se revaloriza al 4,052% y el bitcoin repunta un 1,34% ($65.328).