Staging ::: VER CORREOS
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Bacalo
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Bacalo - Afinsa

Foro:
Consumo (67) | Política (2) | Economía (43) | Inversiones alternativas (1) | Seguros (14) | Eurobank (45) | Fondos (3189) | Afinsa (174) | Hipotecas (41) | Empresas (79) | Subsidios (140) | ADSL (16) | Depósitos (110) | Bancos (234) | Preferentes (59) | Buscando valor (1) | Bolsa (1256) | Fiscalidad (4979)
Bacalo 24/07/06 12:03
Ha respondido al tema A los afectados, les puede interesar esto...
Txipiron, no pidas peras al olmo... Ausbanc solo está interesado en molestar al actual Ministerio de Consumo, que es quien les expulsó como asociación de consumidores y les cortó el grifo. Por lo explicado en anteriores contestaciones, no va a exigir nada al ministerio de Economía y Hacienda -porque puede acabar salpicando a la Gran BAnca- ni a Consumo de las Comunidades Autónomas -ya que Ausbanc está subvencionada por la Comunidad de Madrid-. En cuando has leído la nota de ausbanc, ya has detectado una incoherencia: "3.000 representados", "660.000 euros reclamados". Ausbanc lo que quiere es que te apuntes pagando 144 euros al año o que llames a su "línea calinete" 807, si no no te van a decir nada ni te van a dar la "carta modelo" que habrán elaborado para que la presentes.
Ir a respuesta
Bacalo 21/07/06 17:27
Ha respondido al tema A los afectados, les puede interesar esto...
Otra estratagema de los lacayos de la Banca y de los políticos para sangrar a los afectados. Desde luego, tienen un buen arsenal de maniobras para chupar la sangre a los afectados y desviar la atención de posibles reclamaciones que afecten a sus patrocinadores. Dicen que tienen 3.000 representados. Yo diría 3 ó 0. Ya se sabe, que en publicidad lo de "9 de cada 10 consumidores toman..." crea un efecto confianza y ayuda a vender. http://www.extraconfidencial.com/images/pp/dia4/documento1.jpg http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=10953 Reclamación por 660.000 euros. Un año de plazo para que la gente "pique" y se apunte a la empresa patrocinada por la banca, Ausbanc. Como Ausbanc recibe y ha recibido de la Banca, de Forum y de Aseci muchisimo más, por ética debería adelantar el dinero a los afectados y luego se lo cobra de lo que saque. Pero no, mejor seguir sangrando a todos: -firmando convenios de colaboración de cientos de miles de euros con BBVA,Santander y otros bancos y cajas de ahorro. Así compran la defensa de Ausbanc, ya vemos como en este foro keyah-ausbanc defiende que hay que dejar tranquilitos a los banqueros, que los afectados no deben luchar por recuperar fondo de garantías 20.000 euros por titular, ya que lo tendría que pagar la Banca. Mejor centrarse solo en la vía de responsabilidad del Ministerio de Consumo: así se matan dos pájaros de un tiro, Ausbanc protege a la banca y ataca a los indeseables del ministerio que les expulsaron como asociacion de consumidores. -recibiendo dinero a espuertas de la Comunidad de Madrid, de nuestros impuestos, así tampoco les incluye en la responsabilidad patrimonial. -pretendiendo cobrar 144 euros al año a los afectados más un porcentaje muy superior al que van a cobrar las distintas asociaciones legalmente constituidas por la recuperación del dinero de los ahorradores. AUSBANC=CHUPASANGRES.
Ir a respuesta
Bacalo 21/07/06 14:01
Ha respondido al tema Expansión:Yabar reconoce carácter financiero
&Quot;Divide y vencerás" Keyah-Ausbanc trata de sembrar discordia entre los que fuimos afectados por Eurobank y los que son afectados por Forum y Afinsa. Es su única baza para que alguien pique y se asocie, mantener a la gente en la ignorancia. ¿No sabes que hay gente que fue afectada por Eurobank y ahora también le ha pillado Forum o Afinsa, directamente o a familiares? Afortunadamente, hoy existe Internet para que la información fluya libremente y se desenmascare a los tramposos, y no únicamente controlada por los grandes medios en los que hasta hace poco se colaban las "notas de prensa" infumables elaboradas por Ausbanc dándoselas de protectores de los ciudadanos. AUSBANC="ex-ASOCIACIÓN" DE USUARIOS BANCARIOS FINANCIADA POR LA GRAN BANCA Y LOS POLÍTICOS.
Ir a respuesta
Bacalo 21/07/06 13:56
Ha respondido al tema Expansión:Yabar reconoce carácter financiero
Qué bueno, comienza la defensa numantina de sus patrones, la Banca, por parte de Ausbanc. No líe usted a los afectados confundiendo los intereses empresariales de Ausbanc con lo que los afectados tienen que hacer. La tesis de la cobertura del fondo de garantía está defendida por bastantes expertos, no por "fabuladores". Para fabulador, Luis Pineda. Yo no cobro cientos de miles de euros de la Gran Banca, AUSBANC SÍ. Si las empresas son financieras, tienen que estar cubiertas por el fondo de garantía. Los Fondos de Garantía se nutren por ley de las aportaciones de la Banca, no son aportaciones "filantrópicas" de la Banca. La Banca no da nada gratis, como ustedes bien saben en Ausbanc, al que le pagan para que les defienda, como hace usted en este foro. A ver si en el próximo mensaje se extrujan ustedes un poco más y argumentan mejor por qué sus "clientes protectores" no tienen que pagar, que si no el sr. Botín va a pensar que son ustedes unos incompetentes y no les renueva el "convenio de colaboración". Y respecto a las reclamaciones a Consumo, pues podría ser, ¿pero por qué no incluye Ausbanc a Consumo de las Comunidades Autónomas? Porque estas tienen muchíiisimas transferencias traspasadas. Pero claro, la Comunidad de Madrid subvenciona a Ausbanc, luego no se puede atacar a Consumo de las Comunidades Autónomas, solo a quien no paga y encima expulsa a Ausbanc: el Ministerio de Consumo. En cualquier caso, está claro que lo de Consumo es una cortina de humo de Ausbanc para desviar la atención de lo del Fondo de Garantí. Esa es la máxima de Ausbanc: "si no pagas, a degüello al cuello. Si pagas, tranquilo, te defenderemos hasta el final".
Ir a respuesta
Bacalo 21/07/06 12:56
Ha respondido al tema Expansión:Yabar reconoce carácter financiero
Yo y todos los ciudadanos normales estamos con la gente que conocemos afectada por el tema, máxime cuando hemos sufrido en nuestra carne casos similares. Si resulta que Hacienda considera que son empresas financieras, pues que pague el fondo de Garantía, y si no hay suficiente, que lo ponga la Banca, que presenta unos beneficios vergonzosos. Esta es la vía más lógica, rápida y directa para recuperar el dinero. No rollos de denuncias al Ministerio de Consumo, como propone Pinedita-Ausbanc para desviar la atención y marear la perdiz durante 15 años, ni denuncias a los directivos, que si tienen algo guardado estará a buen recaudo, como propone Pardillos-Adicae. La callada por respuesta de ausbanc indica claramente con quién está: con quien les paga cientos de miles de euros para que les defienda - Botín y Francisco González por un lado, Lamela y la Comunidad de Madrid por otro-. ¿Qué son 12 euros al mes que aporta un pobre ciudadano a ausbanc frente a estas sumas mareantes que recibe de la Banca y los políticos?. Lo que pasa que Ausbanc pretende nadar (ausbanc consumo) y guardar la ropa (ausbanc empresas),y esto no puede ser, sr keyah, ya se lo dijimos hace unas semanas, "se puede engañar a todos alguna vez, a algunos siempre, pero no a todos siempre".
Ir a respuesta
Bacalo 21/07/06 11:01
Ha respondido al tema Expansión:Yabar reconoce carácter financiero
¿Sabe usted, por casualidad, qué posición va a tomar Ausbanc sobre este tema, sr. Keyah? Respondo yo mismo: Si las empresas son declaradas financieras y los ahorradores pueden reclamar hasta 20.000 euros al Fondo de Garantía, van a tener que hacer una aportación extra con toda seguridad los señores Botín y Francisco González - principalmente- así como el resto de la Banca. Y claro, a la "independiente" asociación la recordarán estos dos señores los cientos de miles de euros que le pagan a través de los "convenios de colaboración" la Gran Banca, así que Ausbanc tendrá que callarse o seguir desviando la atención con la matraca del Ministerio de Consumo, estrategia que ya está usando para ocultar la potencial responsabilidad de las Comunidades Autónomas -pues ahí está pringada el otro gran benefactor de Ausbanc, la Comunidad de Madrid, que también le otorga cientos de miles de euros en subvenciones con el rollo de los programas de empleo y ayudas como supuesta asociación de consumidores- y que, además, se puede dilatar 20 años en los tribunales. Y su oponente de Adicae Pardos-Pardillo, diciendo que va a denunciar a los antiguos gestores. ¿Qué les va a sacar a estos individuos? Nada. Vaya dos, don Luis Pineda y don Manuel Pardos. Se llevan a matar porque al final se dedican a lo mismo.
Ir a respuesta
Bacalo 20/07/06 17:54
Ha respondido al tema Dicen que la intervención no estaba justificada
Don Luis sí que sabe. Rueda de prensa en el Parador de Mérida, vaya lujo... Claro, con casi 500.000 euros de subvenciones de la comunidad de Madrid para "crear empleo", una cantidad superior del Santander por "convenio de colaboración", más el convenio del BBVA, etcétera,etcétera....Con 1 millón de euros en el bolsillo también estaba yo viajando por Miami, Londres, Mérida,Granada y hasta el Polo Norte... Y encima con agencia de viaje propia, Ausventura, y hasta una productora de televisión , CTT, a ver si ruedan una serie sobre la vida de este egregio vividor y aprendemos los demás a vivir del cuento.
Ir a respuesta
Bacalo 20/07/06 17:23
Ha respondido al tema Dicen que la intervención no estaba justificada
Sr Keyah, ardemos en ascuas por saber si las convocatorias de ausbanc siguen áumentando espectacularmente su audiencia. Después de los 3 asistentes en Granada y los 6 en Baena, ¿han doblado nuevamente y van ya por 12? Animo, a este paso, cuando la gira acabe en Madrid y Barcelona, llenarán ustedes el Bernabéu y el Nou Camp...
Ir a respuesta
Bacalo 20/07/06 17:20
Ha respondido al tema Dicen que la intervención no estaba justificada
La verdad es que sí, estoy de acuerdo, las subvenciones oficiales son una lacra, solo promueven el clientelismo y el amiguismo. Afectan por partida doble al ciudadano/consumidor: las paga de sus impuestos y encima sirven para comprar voluntades, tapar bocas y maltratar al consumidor. Solo las asociaciones independientes, sin financiación pública defienden de verdad al consumidor y al ahorrador. Ejemplo de clientelismo político: ---------------------------------------------------------------------------- *Subvenciones para el Servicio de Orientación Laboral a desempleados (OPEA)de la Comunidad de Madrid 2006. Cantidad total repartida: 10 millones de euros. Entidad más favorecida: Ausbanc, 410.000 euros. http://www.madrid.org/servicio_regional_empleo/pdf/03_01_07/ANEXO_I_RESOL_%20PROVISIONAL_06.pdf *Subvenciones de la Comunidad de Madrid a tra´ves de la Consejería de Sanidad y Consumo: Ausbanc Consumo, entidad más favorecida con 53.896 euros, 30.000 euros en concepto de "Fomento Asociación" y los 23.896 euros restantes por "Proyectos Específicos". http://www.e-defensor.com/cartas/cartas_al_director_contenido.asp?Titular=GRACIAS+POR+LA+INFORMACI%D3N *Subvenciones del Ayuntamiento de Madrid dentro de sus programas de Consumo: Ausbanc-Consumo, 20,793 euros. http://www.munimadrid.es/bamdatos/2005/15122005.pdf *Subvenciones del Ministerio de Consumo -2003 (ya publicado en este foro): http://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=24483 Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC-Consumo). Programa destinado al fomento de las Asociaciones de Consumidores ........ Guía informativa.Utilización de servicios financieros por no residentes ...... 43.022,15 42.252,80 Jornadas día mundial del consumidor ............................................64.252,00 ------------------------------------------------------------------ Después de saber esto, viene el examen: ¿Adivinan quien estaba en el poder del Gobierno Central cuando se concedían subvenciones a Ausbanc, y quién está en el poder en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de Madrid, donde se sigue regando con subvenciones a esta empresa? Fácil: el Partido Popular. ¿Adivinan con qué Partido Político fue directora de Consumo en la Comunidad de Madrid la "presidenta" de Ausbanc? Facilíiiiisimo. ¿Adivinan quién mandaba en octubre de 2005 cuando se expulsó a Ausbanc del registro de asociaciones de consumidores, cortando el grifo de las subvenciones del Estado? Chupado: el PriSOE ¿Adivinan a qué consejero de Consumo protege Ausbanc, en casos como las sedaciones del hospital de Leganés, o en casos como la potencial responsabilidad de las Comunidades Autónomas en el escándalo de los sellos, y a qué partido político pertenece? !!Qué fácil!! ¿Adivinan a qué partido político pertenece la ministra de Sanidad y Consumo, a la que Ausbanc va a pedir la responsabilidad patrimonial? !Bravo, has sacado matrícula de honor!! Premio: Master en Detección de Clientelismo Político.
Ir a respuesta