Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Bacalo
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Bacalo - Afinsa

Foro:
Subsidios (142) | Economía (43) | Consumo (67) | Eurobank (45) | Afinsa (174) | Bancos (234) | Fondos (3301) | Seguros (14) | Bolsa (1373) | Política (4) | Depósitos (120) | ADSL (16) | Empresas (77) | Hipotecas (41) | Buscando valor (1) | Fiscalidad (5237) | Inversiones alternativas (1) | Preferentes (59)
Bacalo 08/08/06 17:32
Ha respondido al tema Presentan nuevas reclamaciones administrativas previas
Da la sensación que Ausbanc denuncia "mucho" alos bancos y cajas que no suscriben convenios de colaboración, como Cajamadrid actualmente. Da la sensación que Ausbanc denuncia "nada" contra los bancos y cajas que suscriben acuerdos de colaboración, como Santander o BBVA actualmente. http://www.hispanidad.com/imagenes/cartas/Inversion-Ausbanc.pdf Da la sensación que Ausbanc denuncia "mucho" a la Administración que le ha expulsado, como por ejemplo la actual administración socialista. Da la sensación que Ausbanc denuncia "nada" a la Administración pública que le subvenciona, como por ejemplo la actual Comunidad de Madrid. Da la sensación de que Ausbanc hace "mucho" al principio de escándalos financieros como Gescartera, Eurobank,Afinsa. ¿Y luego? Ya está explicado al principio de este hilo.
Ir a respuesta
Bacalo 08/08/06 16:25
Ha respondido al tema Presentan nuevas reclamaciones administrativas previas
Vaya, ´¿así que la defensa es desligar los escándalos anteriores del caso Forum-Afinsa, para tratar de tapar los tejemanejes de ausbanc? El sr. keyah tiende a confundir en sus mensajes el interés de los afectados con el del entramado empresarial ausbanc.... Y me temo que los intereses son muy distintos: los afectados quieren recuperar su dinero, ausbanc quiere socios que paguen y paguen y paguen....y además, seguir cobrando de la Banca y de los políticos, claro. Afortunadamente, no estamos en la isla caribeña dirigida por ese sátrapa asesino al que usted parece profesar cierta admiración, y no tenemos que informarnos solo por el Granma o las notas de prensa de Ausbanc. Ni tenemos que soportar las campañas de desprestigio lanzadas por keyah para difamar a todos los que no aceptan la bondad del "paraíso ausbanquiano". Que no estamos en Cuba, keyah, que esto es un país europeo, con todas sus imperfecciones, pero en el que al menos se puede hablar libremente. Creo que muchos afectados por Forum y Afinsa han agradecido bastante la información sobre lo que suele hacer ausbanc y las asociaciones de consumidores oficiales en casos como este. De hecho, quien fue invitado a la primera asamblea multitudinaria de afectados de Forum fue José Cotón, presidente de la asociación independiente de afectados de Eurobank, y no Luis Pineda,que solo se dedica a dar conferencias en hoteles alquilados y centros culturales o en programas televisivos de medios políticos afines. "en vez de aportar alguna cosa de interés en este sentido"---> A Ausbanc no le interesa que se conozcan sus chanchullos, claro. Mejor enterrar el pasado poco gratificante, mejor que la gente solo conozca "cosas de interés" como las continuas notas propagandistas emitidas por ausbanc y reproducidas continuamente por keyah en este foro. "obsesiones y odios personales". ¿Qué mayor obsesión que publicar continuamente "notas de prensa" del grupo empresarial ausbanc, como hace el sr keyah, y encima disfrazarlas de "informaciones de interés"? "Me temo que los dos precedentes que cita tienen poco que ver con el caso filatélico". Usted lo que teme es que la gente conozca la verdad y se le acabe el chollo a ausbanc. "los afectados del caso de la filatelia buscan vías para solucionar su difícil situación". Lógicamente, pero deben hacerlo con el asesoramiento de abogados que cumplan dos condiciones: -Conocimiento y actuaciones eficaces en otros escándalos financieros, no chupasangres que están pegando voces al principio y luego se escaquean, -Abogados no subvencionados por la Banca -que tenía un gran enemigo en Afinsa y Forum- ni por políticos. Ausbanc NO cumple la segunda condición, ¿y la primera? me parece que tampoco, a tenor de lo que se demuestra en este hilo...
Ir a respuesta
Bacalo 08/08/06 15:22
Ha respondido al tema Presentan nuevas reclamaciones administrativas previas
Como era de esperar, el sr. keyah "no sabe nada" de lo que pasó con esas espectaculares denuncias que iba a poner Ausbanc. Su respuesta confirma lo que ha hecho Ausbanc en otros escándalos: dedicarse a captar socios con anuncios propagandistas. Y punto. No le interesa que se remueva el pasado, solo le interesa actuar como correa propagandista de ausbanc para Forum y Afinsa. Claro, los afectados por Gescartera y Eurobank ya conocen a Ausbanc y no se les puede sangrar. A los de Forum y Afinsa, sí. Según el sr. Keyah, ausbanc no pudo seguir reclamando !!porque se lo impidieron los afectados!!. ¿Quién se cree esta inverosimil excusa? Y además añade que los casos Gescartera y Eurobank ya están resueltos ¿¿SEGURO??? 1)Los afectados por Gescartera han recuperado hasta 20.000 euros por el fondo de garantía de inversiones. Pero, señor, keyah, hay afectados que tenían más de esa cantidad y no han recuperado su dinero. ¿Qué ha hecho Ausbanc por ellos, dónde está esa actuación ante los tribunales tan cacareada en su momento? 2)Hay afectados por Eurobank a los que se endosó acciones del banco. No han recuperado su dinero. Hay afectados a los que se les convenció para contratar seguros de mutuas vinculadas a eurobank. Se les retuvo importantes cantidades al recuperar su dinero. ¿Qué ha hecho Ausbanc por ellos, donde está esa reclamación por daños y perjuicios? Que yo sepa, este par de puntos no se votó en ninguna asamblea. !!Segun keyah, son los propios afectados los que impidieron a ausbanc reclamar!! Bonita forma de quitarse el mochuelo de encima. Que tomen nota los afectados de Forum y Afinsa de lo que pueden esperar de Ausbanc. Vistos los antecedentes, en cualquier momento se les "informara" de que ya han recuperado lo suficiente y que no puede seguirse con el proceso por culpa suya. Tal vez habrá que localizar a un tal Sergio Martínez de Ausbanc, que hablaba mucho cuando Gescartera y Eurobank, para que lo aclare. Aunque a lo mejor no está muy lejos, si nos fiamos de lo que dicen otros foreros... --------------------------------------------------------------------- CASO 1: GESCARTERA. año 2001 "La asociación de usuarios de servicios financieros AUSBANC solicitará a los tribunales, por vía penal y administrativa, que declaren al Estado responsable civil subsidiario del fraude " http://www.finanzas.com/id.3064803/noticias/noticia.htm Era el año 2001, caso Gescartera. Ausbanc iba a pedir la responsabilidad del Estado. La opinión pública no volvió a saber de aquello. ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------ CASO 2:EUROBANK. año 2004 ""Ausbanc pide al Gobierno que pague 7 millones a los depositantes por daños y perjuicios"" Ausbanc, que calcula que el daño moral genérico a cada uno de los 10.200 clientes afectados es de 300 euros, más un interés indemnizatorio del 5% anual "por ser éste el tipo habitual de sus contratos de depósito a plazo", así como una provisión "prudencial" de un millón para resarcir los daños de aquellos clientes que los acrediten de forma concreta. La asociación aseguró que esta medida ahorraría a los depositantes la necesidad de afrontar los correspondientes procesos judiciales de reclamación. http://www.lukor.com/not-neg/finanzas/0412/30195730.htm Nunca más se supo. ------------------------------------------------------ CASO 3: FORUM Y AFINSA. año 2006. Ausbanc dice que va a recuperar el 40% del dinero en la liquidación y el resto en la reclamación patrimonial. --------------------------------------------------------
Ir a respuesta
Bacalo 08/08/06 14:39
Ha respondido al tema Presentan nuevas reclamaciones administrativas previas
&Quot;La asociación de usuarios de servicios financieros AUSBANC solicitará a los tribunales, por vía penal y administrativa, que declaren al Estado responsable civil subsidiario del fraude " http://www.finanzas.com/id.3064803/noticias/noticia.htm Era el año 2001, caso Gescartera. Ausbanc iba a pedir la responsabilidad del Estado. La opinión pública no volvió a saber de aquello. "Ausbanc pide al Gobierno que pague 7 millones a los depositantes por daños y perjuicios" Era el año 2004, caso Eurobank. La plataforma independiente de afectados estaba negociando recuperar todo su dinero y un 2,5% de intereses (que al final se logró). Según Ausbanc, esto era intolerable, era un contubernio entre los afectados y el Banco, Ausbanc iba a lograr el 5% de intereses y 300 euros por afectado por daños y perjucio. La opinión pública no volvió a saber de aquello. Año 2006. Casos Forum y Afinsa. Más de lo mismo. Ausbanc dice que va a recuperar el 40% del dinero en la liquidación y el resto en la reclamación patrimonial. Lo mismo que con los de Iberia en el Prat, va a pedir 2.000 euros por afectado. Siempre usando el mismo estilo: "Ausbanc reclamará", "Ausbanc denunciará", "Ausbanc pide, exige al Gobierno".... cuantificando incluso un patrimonio como el de Afinsa y forum que nadie más sabe lo que vale. Mucha propaganda de reclamaciones previas para que piquen los afectados y se abonen a ausbanc. ¿Y luego qué? Ahí tenemos los antecedentes, que cada uno juzgue. Si en los dos anteriores escándalos financieros de este país, en que había unos pocos miles de afectados, no se ha vuelto a tener noticias de esas "espectaculares" reclamaciones patrimoniales o por daños y perjuicios, ¿qué se puede esperar de ausbanc en un caso con 400.000 afectados? Tal vez el forero Keyah, fiel transmisor de todas las "notas de prensa" del grupo empresarial de Luis Pineda a este foro, pueda buscar alguna información y nos pueda ilustrar de qué pasó con las presuntas reclamaciones de Ausbanc en Gescartera y Eurobank, para que los afectados puedan saber qué esperar de ausbanc. Aunque me temo que la respuesta va a ser el silencio o salirse por peteneras...
Ir a respuesta
Bacalo 04/08/06 15:49
Ha respondido al tema Insolidaridad de antiguos clientes de Eurobank
Le vamos a proponer al premio "Euro de Oro" de Ausbanc, como desagravio. ¿Le parece suficiente?. Siga usted hablando de "independencia" para referirse a un grupo empresarial financiado por la Banca y ciertos políticos. Siga usted hablando de "insolidaridad" para referirse a ciudadanos normales, víctimas de escándalos financieros y que tenemos amigos y familiares afectados por forum y afinsa. Siga usted con la piel de cordero, presentándose como víctima de supuestos acosos y lesiones a su honor e intimidad. "Se puede engañar a todos alguna vez,a algunos siempre, pero no a todos siempre". Keyah ya no engaña a casi nadie, afortunadamente.
Ir a respuesta
Bacalo 03/08/06 17:47
Ha respondido al tema El fin no justifica los medios
Ja ja, keyah, habla usted de "una entrevista crítica", sin decir con quién. Apuesto toda mi fortuna que adivino quien, evidentemente, sin mirar la noticia, va a aparecer en la entrevista.... Keyah, del que no se puede decir que trabaja para ausbanc, porque te amenaza con denunciarte por violar su intimidad, se merece el premio "Euro de Oro" de Ausbanc por su ímprobo esfuerzo en la continua difusión de las notas de prensa y cualquier nimia noticia donde aparezca nombrado el grupo empresarial de Luis Pineda. Esta es la noticia "censurada": ------------------- Ausbanc acusa a otras asesorías de confundir y desinformar Crónicas de Lanzarote - hace 4 horas Esto es lo que según Ausbanc están haciendo numerosas asociaciones de consumidores con los afectados del caso Fórum-Afinsa ----------------
Ir a respuesta
Bacalo 03/08/06 17:39
Ha respondido al tema Insolidaridad de antiguos clientes de Eurobank
Lo más reprobable en cualquier desgracia humana es la panda de buitres y tiburones que tratan de explotar esa situación. Ya he dicho en otros mensajes que se da una enorme paradoja, aquellos grupos profesionales que se llaman "defensores de los consumidores" necesitan de estas, por desgracia, continuas estafas y escándalos para seguir con su negocio. Es muy fácil investigar que hay detrás de ocu - o más bien, editorial edocusa, propiedad de un grupo multinacional con sede en Bélgica-, del Adicae del señor Pardos o del grupo empresarial Ausbanc de Luis Pineda, del que ya se ha hablado largo y tendido (sus chanchullos con la Banca, con los políticos, sus métodos para conseguir publicidad pagada..). Y vemos como esos tiburones tratan de fomentar la discordia, desviar la atención e incluso hacerse los "ofendidos" apelando al derecho a la intimidad y amenazando veladamente con denuncias al que no calle y denuncie su sucio juego. Por desgracia, en Forum y Afinsa hay más de 400.000 familias, y hay personas afectadas por Eurobank que también están afectadas ahora directamente con los bienes tangibles, así como familiares y amigos. Hablar de "insolidaridad" como hace el Forero Keyah da una idea de la bajeza moral de este individuo. El caso Eurobank creo que fue el primero en el que Internet jugó un papel fundamental a la hora de organizar a los afectados con los foros y el correo electrónico. Y eso fue lo que permitió descubrir la mezquina estrategia de los ausbancs y adicaes, y abortar sus sucios manejos de tratar de llevar el proceso a vericuetos interminables donde ellos hubiesen sido los únicos beneficiados. Creo que la mayoría de los afectados por forum y afinsa también se han dado cuenta ya de cómo se la gastan estos "señores", aunque entre 400.000 siempre hay unos pocos que pican.
Ir a respuesta