Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Aitor3

Aitor3 18/01/23 18:30
Ha respondido al tema B&H Renta Fija C FI
Hola Diegada:Eso es, que la duración neta sea de 2,5 años no significa que los bonos venzan en 2,5 años. Básicamente es como hacer el cálculo del periodo de retorno de una inversión más conocido como payback.En este documento del BBVA tienes una explicación detallada (https://www.bbva.es/estaticos/mult/renta-fija-gestion-riesgos.pdf) y en estos otros dos enlaces una explicación tal vez más sencilla de entender: a) https://fundspeople.com/es/glosario/guia-para-comprender-las-ratios-de-la-ficha-de-un-fondo-de-renta-fija/  b) https://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-la-duration-y-como-se-calcula.Saludos.
Ir a respuesta
Aitor3 16/01/23 23:09
Ha respondido al tema B&H Renta Fija C FI
Hola:Es posible porque para el cálculo tienen en cuenta el cupón que cobran de los bonos, y eso hace que reduzca la duración del mismo. Saludos.
Ir a respuesta
Aitor3 16/01/23 18:22
Ha respondido al tema B&H Renta Fija C FI
Hola Diegada:Leyendo el informe de diciembre, en el que se indica que la duración neta de la cartera es de 2,6 años y su rentabilidad promedio de 8,9%; y tras la bajada de la cotización de 2022 (bajada de 8,62%); yo "supongo" (pero realmente no lo sé), que subirá en los próximos meses si el tipo de interés que fije el BCE no tienen grandes subidas, o al menos, mayores de las que se esperan. A medida que se alcance el vencimiento de los bonos de la cartera actual, salvo que haya impagos, se debería recuperar el valor liquidativo del fondo de hace un año. Tal vez te interese esperar a fin de mes para ver el informe anual, en ocasiones dan el valor de la cartera suponiendo que no cotizará de aquí a fin de año (tiene un nombre, pero no lo recuerdo).A modo de explicación, los gestores apuntaban en una carga del 14 de abril de 2020 (https://www.buyandhold.es/perspectivas-para-nuestras-carteras-de-renta-fija/) "..... Pero lo cierto es que estas caídas en nuestras carteras son sólo de valoración, pues ninguna de los emisores ha quebrado, o entrado en concurso de acreedores. Por tanto, no hemos sufrido pérdidas irrecuperables, más allá de su valoración, siendo éstas recuperables; bien por una mejora en la “percepción” de riesgo de los agentes de mercado -con la consiguiente reducción de la prima de riesgo-; o bien por el trascurso del tiempo, y el acercamiento de los bonos a sus vencimientos respectivos, cuando cobraremos su principal y los intereses. A diferencia de que se hubiera producido la quiebra de alguna de las empresas en cartera, que nos llevaría a recuperar sólo lo que se obtenga en la liquidación de la misma..... "En resumen,  yo no soy asesor financiero y no puedo hacer ninguna recomendación. En mi opinión, yo no esperaría para entrar si la opción es dejar el dinero depositado en una cuenta bancaria que no da más de 0,3% y mi horizonte de inversión es de al menos 2 años. Saludos.
Ir a respuesta
Aitor3 15/01/23 07:44
Ha respondido al tema B&H Renta Fija C FI
Hola Dansar:Yo no soy asesor y por tanto no puedo recomendar un producto. Además, soy partícipe del fondo, por lo que mi opinión puede estar sesgada. Creo que es una buena opción si por lo menos puedes esperar 3 años después de una caída, y lo que buscas es un fondo de renta fija. Tienen otro producto, que es B&H Deuda, dependiendo del riesgo que quieras asumir y de la rentabilidad esperada. Este otro fondo puede ser más adecuado si prefieres menos riesgo, pero ofrece menos rentabilidad esperada.En cualquier caso, contratar este fondo me parece mejor opción que tener el dinero en un depósito bancario. En caso contrario ¿cual es tu alternativa para un plazo de 3 años? Siempre puedes traspasar el fondo, y/o rescatarlo, antes de ese plazo, aunque te pueda suponer una pérdida. Hasta la fecha el peor año fue el 2022 con una rentabilidad de -8,62% - y el índice de referencia -13,65%. Yo ahora mismo estoy en pérdidas, pero mi madre que lleva desde octubre de 2017 esta en positivo (en valor nominal, no así en valor real).Este fondo aunque es de renta fija, como parte de su cartera no tiene calificación o es de baja calificación crediticia, puede sufrir mayor volatilidad que otros fondos de renta fija. Pero por lo menos no han invertido en bonos con perdida segura (no ya pérdida real frente a la inflación, sino bonos con rentabilidad negativa).Los gestores de B&H en renta fija, me parece que son de los mejores que hay en el estado, a tenor de su rentabilidad frente a su índice de referencia, su recorrido profesional, su calificación en Morningstar y además por su incentivo, ya que son los dueños de la gestora, no empleados. Puedes contratar el fondo directamente a través de la gestora (en su web tienes toda la información para contratar directamente o a través de otros canales). También puedes ver la cartera de fondos de Enrique Roca (Rankia), donde encontrarás otras ideas, por ejemplo, Lazard Credit Opportunities FR0010235507. Hay un fondo, que es un mixto flexible MFS Prudent Wealth Fund - LU0583242994 y que usa opciones como cobertura - si lo que quieres es baja racha de pérdidas -, pero tiene el problema que su objetivo es la rentabilidad medida en US$ (aunque esta denominado en €).Elijas lo que elijas, lee la información antes de suscribir participaciones y mira la gráfica de su valor liquidativo histórico, que no es garantía de nada, pero que te puede ayudar a ver como se ha comportado en el pasado.Espero haberte ayudado.Saludos.
Ir a respuesta
Aitor3 14/01/23 06:27
Ha comentado en el artículo Smart Social Sicav, publicidad y propaganda
Hola a todos:Si este gestor es tan malo, ¿cómo llegó a ser elegido como gestor?,  ¿por qué el presidente de la Sicav,  José Sánchez Molero lo seguía apoyando al menos hasta junio de 2021*? y ¿por qué los partícipes de la Sicav no cambian de gestor? Al margen del gestor, aquí hay alguien más que se esta beneficiando de todo esto .... a costa de los partícipes. Theveritas, felicitaciones por este y todos los demás artículos, siempre da gusto leerlos.Saludos y suerte.*fuente: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/17/fondos_y_planes/1623943919_833793.html
ir al comentario
Aitor3 17/07/22 08:33
Ha comentado en el artículo Los impuestos reducen el valor de tu patrimonio
Hola Ooroo:En relación con su respuesta ¿Qué rescate tuvo Bankinter? ¿por qué deberían aplicarle este impuesto? ¿Qué tiene que ver el rescate de Bankia y de otras entidades bancarias con este nuevo impuesto? ¿por qué solo a las grandes entidades bancarias? Que paguen la deuda los que tuvieron rescate, como el ejemplo de ING; pero que dejen de cargar con impuestos al resto.Saludos.
ir al comentario
Aitor3 09/07/22 10:59
Ha comentado en el artículo Morder la mano que te alimenta: Caixabank
 Hola a Theveritas:Muy bueno el artículo, como siempre. Felicitaciones.Tengo una duda, ¿por qué siguen trabajando con La Caixa? En el artículo se menciona a Bankinter como antítesis. Si tienen obligación de trabajar con la Caixa, son en ese caso, un cliente rehén. Por lo tanto, es normal que La Caixa tenga esa política.¿Por qué cerró ING su canal de empresas? ¿no era rentable? Según “Financlick” quedan unas 10 entidades (https://www.financlick.es/ing-cierra-su-negocio-de-empresas-en-espana-n-193-es). En el sector bancario se esta produciendo una concentración, y más especialmente en la división de empresas; lo que lógicamente va a repercutir negativamente en la competencia y en consecuencia las comisiones bancarias aumentaran de forma agregada.He observado que hasta que la gente no se queda en paro, hasta que no tiene que recortar gastos a la fuerza, no se preocupa mucho de las comisiones bancarias, o al menos no hace nada por remediarlo. Salvo la gente mayor, que ya no está para esta para estas cosas; el resto, bien por miedo al canal digital, falta de cultura financiera, despreocupación, vagancia o por la relación humana con los empleados del banco, en general somos muy reticentes a cambiar de entidad bancaria. En mi opinión esta es una de las causas por las que los grandes bancos han subido alrededor de un 30% las comisiones en dos años (entre 2019 y 2020 según el citado artículo del Economista) sin que hayan perdido muchos clientes. En resumen, si en un sector liberalizado, con un servicio acomodaticio (en el que casi no hay diferencias entre unos y otros o son mínimas), si el grueso de las empresas que ofrecen un servicio suben un 30% en dos años sus precios, cuándo ni el IPC y mucho menos los salarios han subido en esa proporción, el cliente no cambia de proveedor, es normal que las grandes entidades bancarias sigan incrementando sus comisiones. ¿Hasta cuándo los consumidores vamos a mantenernos en esa red comercial en vez de aprovechar las alternativas que hay? ¿Como es posible que se de este fenómeno? La juventud no tiene miedo al canal digital, tiene unos salarios muy bajos y miran más lo que les cobran por cada cosa. Cada vez hay más cultura financiera (a pesar de que en las aulas no se imparta), e internet esta propiciando que muchas personas podamos aprender de otros, como de Ud. Yo creo que en 20 ó 30 años muchas de estas entidades van a tener serios problemas para mantener el número de clientes con el formato actual. Ahí están ING y Myinvestor; las gestoras de activos independientes y tantos otros abriendo brecha. Eso si, ¿qué se enseña a los chavales en las escuelas en la enseñanza obligatoria? De economía nada, de inversión nada, de las características de un crédito hipotecario, calcular la cuota, etc. nada, de las comisiones nada; nada de lo importante. Nada que pueda cambiar el stus quo. Aprovecho para recomendar los libros de Gregorio Hernández Jiménez que de forma tangencial tratan este asunto; el que esto leyendo ahora es el de Psicología para ganar dinero y tranquilidad con la Bolsa (Invierte mejor para vivir mejor), que lo explica también. Si van al video de Gregorio https://www.youtube.com/watch?v=24ismYW_INk a partir del minuto 6 lo explica en 40” lo que el propone para mejorar la vida de las personas: pensiones por capitalización, liberalización del suelo y fin de la pobreza impositiva. Este problema de las comisiones bancarias, cuándo hay alternativa para evitarlas, es un síntoma del gran problema de fondo que hay. ¿A quien no le interesa que los ciudadanos estemos formados en las cosas que de verdad importan?Saludos.
ir al comentario
Aitor3 05/07/22 22:40
Ha respondido al tema ¿Como empezar?
Hola Lpaa23:Yo si creo que los libros de Gregorio Hernández Jiménez son totalmente recomendables. Explica muy bien los conceptos y sus libros son muy amenos de leer. Además tienes su web en la que puedes complementar la información, y los videos de youtube.Creo que esta poco valorado todo su trabajo, que en mi opinión es excelente, y de gran valía.Plantea una forma de invertir sencilla y con un buen resultado: por dividendos para el largo plazo. También sugiere que con una parte del capital se puedan hacer inversiones de medio plazo.Te abre la visión a los problemas económicos que están causados en gran parte por aquellos que nos gobiernan (da igual el signo).Saludos y suerte.
Ir a respuesta