Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Aitor3

Aitor3 18/10/20 23:34
Ha comentado en el artículo Bayer, calidad a buen precio
Una observación:He tomado los datos de EV y Ebitda y no llego al precio de la acción. 12 (múltiplo) x 77,3 (EV) / 14,62 (Ebitda) / 0,981(nº acciones) = 64,68 €/acciónHe repetido el ejercicio con los datos de yahoo finance y el resultado es parecido12 (múltiplo) x 7,17 B (EV/Ebitda) / 0,98242 B de acciones = 87,57 €/acción¿Por qué hay tanta diferencia con el valor de la hoja de cálculo de 144,18 €/acción?Por otro lado, ¿por qué en la cartera de B&H Acciones se cerro la posición? (fuente informe 1H2020). Y finalmente, la deuda parece alta para este sector, unas 3 x Ebitda, ¿no es muy arriesgado entrar ahora?Muchas gracias por el artículo, me ha gustado mucho.Saludos cordiales.
ir al comentario
Aitor3 01/10/20 17:52
Ha respondido al tema Abante Quant Value Small Caps
Hola Tripaloski:Yo lo he leido en el foro. Lo puedes ver en este excelente post de Manolok.https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/4470642-cuanto-cobran-gestores?page=1Saludos y suerte.
Ir a respuesta
Aitor3 01/10/20 17:50
Ha respondido al tema Abante Quant Value Small Caps
Hola Rinimi:Si el gestor no produce ningún valor para los suscriptores del fondo, acabará por desaparecer y su sueldo será "0". Yo creo que puede aportar valor y que hay que darle tiempo.En cualquier caso, en el entorno actual, de rendimientos pobres de muchos fondos de renta variable o mixtos, y con la posibilidad de contratar fondos índices, estoy convencido que a medio plazo, las gestoras van a tener que reducir sus comisiones. Las comisiones de la gestión de los fondos de inversión son en este entorno una parte muy grande de la rentabilidad neta que obtiene el partícipe. De hecho, en mi opinión ya ha empezado este proceso de bajada de comisiones de gestión. A modo de ejemplo, de gestoras o fondos con bajas comisiones se me ocurren los siguientes: Avantage Capital, Cobas con su fondo de Grandes Compañias, Buy&Hold, Rentamarket Narval, Baleo, Abaco capital, impassive wealth, True Value con su fondo de small Caps y el que presentarán la semana que viene. Los dueños de AzValor en la última conferencia ya empezarón a dejar caer que puede que haya alguna bajada de comisiones para partícipes que lleven mucho tiempo, y Cobas hace unos 2 años dijo que las bajaría en un futuro. Y sin ir más lejos, a este fondo, Abante Quant, le han quitado la comsión de suscripción.Estoy de acuerdo contigo que para la rentabilidad neta que obtiene el partícipe, no se puede pretender cobrar (quitando gastos y depostiaría) alrededor de un 1,8% (entre fijo y variable) que puede llegar a ser un 25% del rendimiento neto en el largo plazo. Sin embargo, ¿por qué esos fondos con costes de gestión mucho más bajos no atraén más capital? Hay muy buenos gestores en todos esos fondos que he indicado antes. Con los fondos tal vez deberíamos hacer cómo con los vinos, catas a ciegas, pero no sé cómo se hace eso con un fondo. Yo he contratado alguno de esos fondos caros porque en el pasado su rendimiento fue excelente, porque los gestores transmiten una fuerte convicción en su filosofía y porque aparentemente no quieren crecer sin medida. Pero me parece que hay otros muy buenos sin tanto "pedigri" o tanto efecto "halo" que pueden dar igual o mejor resultado; gente humilde y sin tanto poder mediático. Y volviendo al caso que nos ocupa, en concreto este fondo Abante Quant Value, si se reproducen los rendimientos que el gestor obtuvo a nivel partícular puede estar justificada su alta comisión de gestión.Suerte y saludos a todos.
Ir a respuesta
Aitor3 23/08/20 10:06
Ha respondido al tema Abante Quant Value Small Caps
Estimado Manolo:Los sueldos de Ministro (los que de verdad cuentan) no son especialmente altos si tenemos en cuenta todo lo que manejan si los comparamos por ejemplo con los sueldos de los Directores de las empresas del Ibex.No me parece que un sueldo de 85 - 100 k€ brutos anuales sea excesivo para una persona de la preparación y experiencia de Narciso Benitez en una actividad en la que no haya otros con su capacidad, potencial o método. Ten en cuenta que ha tenido que cambiar su residencia a otro lugar dónde seguramente la vivienda y el coste de la vida es más cara que la de su residencia anterior, ha tenido que perder la seguridad de su empleo (aunque tal vez este en excedencia, lo desconozco) y tener exposición pública (cuándo los resultados no acompañan las críticas son muy duras). ¿Qué otro incentivo puede tener el gestor si no es para ganar más dinero que con su anterior trabajo? ¿Más tiempo libre, mejor ambiente de trabajo, menos estres, más seguridad, le gusta mucho más que la astrofísica, ....?La ambición honesta es la que trae la prosperidad y el avance; en caso contrario todavía estariamos en la caverna. Para ganar lo mismo que ganaba antes, se hubierá quedado donde estaba y continuando con sus inversiones a nivel particular. La cuestión es si "esta estrategia cuantitativa" descontadas las comisiones y gastos del fondo puede batir a su índice de referencia de forma recurrente y en que plazo (pongamos 8 años). Hay otro astrofísico, Marcos Pérez, que también se pasó al campo de la inverisión y que tiene otro ángulo de vista. Marcos Pérez también se dedico al análisis cuantitativo pero algo le hizo cambiar de opinión y ahora cree que no es posible ganar a los índices de forma recurrente con este tipo de estrategias . ¿Cual es tu opinión? Saludos y suerte a todos.
Ir a respuesta
Aitor3 02/08/20 20:15
Ha comentado en el artículo La importancia de las fuentes oficiales. El resto publicidad y propaganda
Hola a todos:Corre el rumor que Bankia será absorvida por el BBVA a un precio muy bajo. Cobas ha vendido su posición en Bankia en 2Q 2020 (fuente https://www.cobasam.com/wp-content/uploads/Comentario-Trimestral-2T-2020.pdf página 23 del informe). Me atrevería a decir que Cobas ha salido con una fuerte pérdida en esta posición. Seguramente quien ha entrado con la acción al precio de un euro su riesgo de una gran pérdida sea bajo, pero tiene mala pinta. Sin embargo, su valor contable tangible es de poco más de 4 €/acción, cotiza con muchísimo descuento, un 75% (que es aproximadamente el valor de la cotización de hace 3 años). Este descuento sobre su valor contable ¿es debido a la posible absorción o a la mala perspectiva económica de los próximos años? Saludos y suerte.
ir al comentario
Aitor3 04/07/20 23:07
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola Javiro:¿Qué sentido tiene el contrasplit en Pharmamar? Muchos minoristas venderán la fracción resto de sus acciones sin darse ni cuenta. ¿A quién beneficia el contrasplit? A mi me parece que hay algo oscuro en ello. Saludos.
Ir a respuesta
Aitor3 23/06/20 19:23
Ha respondido al tema ¿Cuáles serán los 3 mejores fondos value hispanos los próximos 3 años?
Estimado Ervigio:¿Dónde se puede contratar ese fondo  LU1370678465? Yo no lo he encontrado (renta 4, myinvestor, self bank, inversis ni bnp paribas). El fondo Japan Deep Value "creo" que cubre la divisa, pero este otro esta denominado en yenes y por tanto no tiene esa cobertura. Muchas gracias por la información.Saludos.
Ir a respuesta
Aitor3 03/06/20 00:35
Ha comentado en el artículo Así no Enagás, así no
Hola a todos:El pago del dividendo en acciones (script dividend) es una ventaja fiscal para quien quiera reinvertir en la compañia. A parte del ejemplo negativo del banco Santander, hay un ejemplo muy claro y totalmente opuesto, Iberdrola. Iberdrola paga el dividendo con una ampliación de capital, y la acción sigue subiendo porque el beneficio de la empresa lo hace también (y porque la ampliación esta por debajo del beneficio del ejercicio).En mi opinión en el caso del banco Santander; el problema es otro, no el pago del dividendo en acciones. Si la empresa paga en acciones el dividendo y yo no vendo, yo mantengo la misma proporción de mi participación sobre la compañia. El problema está en que el beneficio del ejercicio es menor que la ampliación de capital realizada; por eso se produce esa dilución con el paso del tiempo; porque quieren mantener un dividendo que es superior al beneficio que ha generado la empresa.Para poner otro ejemplo, este año Bankinter, va a pagar su dividendo en especie con acciones de Línea Directa Aseguradora (al ejecutar la escisión). Yo creo que es uno de los mejores bancos que cotizan en la bolsa española, y que pague con dividendo en especie no va a reducir el valor que crea para el accionista. Es más, creo que puede haber una oportunidad muy buena de comprar acciones de LDA a un precio muy bajo pasado un tiempo desde que empiecen a cotizar.En resumen, que Enagas pague su dividendo en acciones "per se" no supone un problema. Otra cosa es que haya cambiado la política del dividendo porque hay otros problemas, y prevee que necesitará más caja para hacer frente a su deuda. De hecho, la Deuda Neta a cierre de 2019 era de 3755 millones de euros con un coste del 2,2%; y que representaba 3,9 veces su Ebitda (recordemos que pasar de 3,5xEbitda es un problema para buscar financiación). Además, de 2018 a 2019 su activo intangible se redujo en 871 millone de euros (!!!), la mayor parte en concesiones, y que parece que tiene relación con la nueva regulación (de esto último no estoy seguro). Es una empresa intensiva en capital y con una alta deuda. Ya en diciembre de 2019, Enagas hizo una ampliación de capital de 500 millones de euros, para aumentar su participación en Tallgrass Energy LP. Y el año pasado el regulador cambio el marco, y el margen de esta actividad será menor en los próximos años. Luego, con un payout en 2019 del 85% y con la crisis de este año, está claro que el dividendo se tiene que reducir. ¿Qué sentido tenía dar un dividendo en 2019 de 371,9 millones de euros y luego hacer una ampliación de capital de 500 millones? De está forma si que hay dilución. El problema ya viene de antes, y habrá que  ver si ha acertado con sus inversiones y con el precio que ha pagado por ellas. Yo no conozco la compañía pero a simple vista pienso que en este momento, con tanta deuda, con el ajuste del regulador y habiendo invertido antes de la crisis en Tallgrass, parece que la perspectiva es negativa; y lo del dividendo en especie es una consecuencia de todo lo demás.Suerte a todos.
ir al comentario
Aitor3 28/05/20 22:05
Ha comentado en el artículo ¿Inversión a corto o largo plazo?
Muchísimas gracias Antonio, ahora sí que lo he entendido. Con tu explicación, con la nota de https://economipedia.com/definiciones/tir-de-un-bono.html y usando una hoja de cálculo. Si los bonos se compran a 91,2% y 48,6% de su valor nominal, pero se vende al año al 100% de su valor nominal y después de cobrar el cupón, en el primero la rentabilidad es de un 14,0% mientras que en el segundo es de un 113,85%. Un saludo.
ir al comentario
Aitor3 27/05/20 23:08
Ha comentado en el artículo ¿Inversión a corto o largo plazo?
Hola:Al hilo de este post, hay un artículo del 20 de abril en el Blog de su gestora B&H -> en los medios ->  La Renta Fija, un Activo a Gestionar (link https://www.buyandhold.es/renta-fija-activo-a-gestionar/ ).  Es una entrevista al CEO de B&H, Rafael Barela, en la revisa Funds People. Voy a reproducir la parte de la entrevista de la que quiero hacer una consulta: "Cuando recientemente pregunté en una clase en qué activo invertirían de entre dos bonos sometidos a estrés de mercado de un mismo emisor (uno con vencimiento a un años y rentabilidad del 14%; y otro de vencimiento a 30 años y rentabilidad del 9%), fue unánime la respuesta; en el de más corto plazo. Cuando en el primero la ganancia máxima es del 14%, frente al segundo donde la ganancia es (si la situación de estrés desaparece) es del 100% de revalorización"Entiendo que la respuesta se basa en el cálculo del VAN (valor actual a neto) de las dos inversiones. ¿Pero no habría que añadir cual es la tasa de descuento o la rentabilidad del activo sin riesgo para determinar la revalorización? Puede explicar con un poco de detalle ¿cómo llega al resultado del 100% para la inversión de 30 años?Muchas gracias por este y otros post así como los webminar de B&H. Los leo y los veo con mucho agrado.Saludos a todos.
ir al comentario