Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

diría que la subida ha sido por el informe de Barclays que comenté ayer,  que habla de 12-13 euros.

adicionalmente, parece que el bufete de abogados que dice representar a unos desconocidos inversores institucionales, habla de mínimo 15 euros (precio anterior al ataque de Gotham) y amenaza veladamente con solicitar una junta extraordinaria para entrar en el Consejo de administración:
https://finance.yahoo.com/news/grifols-holders-call-family-brookfield-173718600.html?guccounter=1
 I can’t say what a good price is, but if you think about fair value, you may look at the pre-short attack share price of above €15 or the average analyst target price,”
 Under Spanish law, investors representing more than 3% of the capital in a public company can call for extraordinary shareholder meetings, seek board representation and have extensive information rights. 

Sin duda tiene mucho más sentido que el que sea por la ampliación de la demanda. 

La demanda no tiene poder suficiente para generar la subida 
La noticia que explica el movimiento solo puede ser la del informe de Barclays o incluso alguna noticia aún no pública que haya sido filtrada pero en la misma línea del informe de Barclays 

Opino igual, una ampliación de una demanda, aunque sea lo único que hubiera pasado en el día relativo a Grifols, no justifica el subidón que pegó ayer la acción. A ver si ahora el Sr. Mercado va a ser también de los mejores abogados del mundo, se va a haber leído la nueva demanda y va a saber a ciencia cierta que con tamaño argumentario Gotham y sus adláteres no tienen absolutamente nada que hacer y tienen la batalla judicial perdida.

Yo también me inclino a pensar por el informe de Barclays y los movimientos de los accionistas para luchar por un precio justo que sitúan bastante más arriba de la cotización actual.

Sin duda, estamos en un mercado oligopolístico y de gran valor estratégico. Nos quieren comprar la compañía a menos de 10x EBITDA cuando nuestros competidores cotizan al doble. Ayer pensaba si la propia Brookfield (en su momento) se acercó a Gotham para que le hiciera todo el trabajo sucio (airear las áreas de mejora - gobernanza, endeudamiento, equipo de gestión, y ya de paso poner la cotización a precios de derribo) ya que ellos serían demasiado "Señoritos" para ello (y luego no podrían ser presentados como "Partners" de la familia, ya que si o si tenían que contar con su placet para hacerse con la compañía).

https://www.eleconomista.es/salud/noticias/12982844/09/24/sanidad-comprara-por-281-millones-farmacos-plasmaticos.html

 

Bankinter | El Ministerio de Sanidad convoca un concurso a través del cual comprará plasma por un precio no superior a 281 millones de euros a lo largo de dos años a través de un concurso público al que previsiblemente se presentarán Grifols, CSL y Takeda. El resultado del concurso se conocerá el 19 de noviembre.

Opinión de Bankinter

Aunque hay que esperar hasta mediados de noviembre para conocer el resultado, el efecto sobre Grifols sería moderado si se adjudicase el concurso. El importe máximo, a lo largo de dos años representa el 1,7% de nuestra estimación de ventas 2025e-2026e para Grifols. Lo importante ahora es la decisión del fondo Brookfield sobre si presentará una OPA de exclusión por la compañía y a qué precio. 

Claramente GRIFOLS es un caramelo para fondos o empresas estadounidenses.
Lo raro es que no se hayan hecho con ella antes, por unos u otros métodos.

Y como iban a invertir en un girygai...donde no sabian como les iban a robar los beneficios?.....un abrazo.