Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Bacalo
  3. Contenidos recomendados por Bacalo

Contenidos recomendados por Bacalo

Bacalo 27/11/24 17:38
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
cierto lo que dices. Sospecho que, si Grifols estuviera cotizando en EE.UU, estaría igualmente por los suelos; en EE.UU tumban sin piedad a las empresas con unas familias que dominan las empresas con minoría de acciones y se dedican a tejemanejes para lucro propio.De las que conozco y he seguido, me viene a la mente EZCorp, que tiene casas de empeños, estuvo a un precio tiradísimo de 4-5$, a un PER ridículo, un negocio que precisamente aguanta las crisis.... pero es que el dueño tenía el control con super-acciones, realizaba "consultorías" para la empresa, saqueándola (a este sí que le denunciaron). Al final parece que algo ha cambiado y se ha triplicado O la familia Dolan que controla los Knicks de Baloncesto, el Madison Square Garden, el Sphere de las Vegas.... tienen unas joyas únicas que están continuamente chanchulleando entre empresas del grupo.Aquí, no sólo se trata de que se recuperen los números y vaya bajando la deuda, sino que que desaparezcan los intereses cruzados con los centros de plasma, por ejemplo, pero como esto va a requerir más deuda para comprarlo, llevará tiempo.
Ir a respuesta
Bacalo 27/11/24 14:37
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Brookfield creo que debe de ser la 2ª gestora de fondos privados del mundo, después de Blackstone (aunque leí que reportan los activos bajo gestión de forma diferente y dan la sensación de que son más grandes).Lógicamente tienen inversiones que les va mal, como las que comentas de Teekay, que fue muy seguida en los foros españoles por ser el grupo teekay una de las "joyas" de Paramés, o en inmobiliario están teniendo unos cuantos casos sonados de inmuebles en quiebra... Pero es la ley de las inversiones, al final si aciertas el 60% de las veces y las que fallas, no son pérdidas estrepitosas, ganas dinero.Lo que me extraña es que en Brookfield deberían haber tenido buen conocimiento de la situación de la empresa antes de embarcarse en esta supuesta OPA, por lo que hemos comentado: Oakmark ha refinanciado Scranton y haría un buen análisis de los activos en base a los que iba a dar el préstamo, pero también es cierto que Oakmark no debió de poder acceder a nada de información confidencial de Grifols, salvo sobre los centros de plasma propiedad de Scranton, al no ser la empresa con la que negociaba la financiación... Como han comentado otros foreros, esto también asusta al mercado: el qué puede haberse encontrado Brookfield en la información no pública a la que ha tenido acceso que no le gusta.
Ir a respuesta
Bacalo 27/11/24 11:28
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
¿pero el regulador -que ya sabemos son unos triperos incompetentes-, a quién mete mano, si tuviese la intención?Quien se supone tiene que mover ficha es Brookfield, o son los que están filtrando información en connivencia con sus banqueros de inversión, si todo esto no es invención de la prensa; vete a buscarlos a Canadá, o a lo mejor a una paraíso fiscal del Caribe, que puede ser desde donde acaben montando la estructura para tomar el control. Es como lo de Gotham, que vaya la Audiencia Nacional a Nueva York a buscar al chino sin domicilio conocido.El Consejo de Administración de Grifols te dice que no sabe nada, cuando aparece lo del otro día de que Brookfield ha dado un precio orientativo, juntan a los consejeros "independientes"; los Grifols se salen de la sala, y emiten su veredicto. Todo ello muy escrupuloso y legal.
Ir a respuesta
Bacalo 27/11/24 11:21
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
he llegado a la conclusión -obvia, por otra parte- que para que unos vivan opíparamente, otros tienen que pasarlo mal. Es lo que pasa en la relación políticos y funcionarios con los "administrados"; los primeros solo tienen derechos, los segundos obligaciones (principalmente, pagar impuestos para mantener los privilegios de los primeros: su sanidad privada, su jubilación a los 60, imposibilidad de despido, días libres para aburrir..). Y lo que ha pasado tradicionalmente entre los países ricos de Occidente y el resto: los franceses, explotando sus colonias de Africa y a los vecinos de Europa -entre ellos, nosotros- con sus empresas de coches, distribución comercial (Carrefour, Auchan, Leroy, FNAC,etc) y repatriando beneficios para mantener su "estado de bienestar", los alemanes igual, con su industria exportando desde Alemania y además produciendo barato en el Este de Europa y China, y también repatriando beneficios. Resulta que esto se acaba en Europa: China ha dado la vuelta a la tortilla, nos invade con su tecnología. La UE quiere imponer a los chinos que transfieran la tecnología de baterías para instalarse en Europa, dando por sentado que hemos pasado a ser los sub-desarrollados. Francia ya no controla sus colonias africanas y la industria también se le va a tomar por saco. Así que solo queda que el funcionariado y las grandes empresas semi-públicas exploten al resto de conciudadanos, y esto me parece que no tiene mucho recorrido y va a acabar muy mal.  EE.UU se salva porque tienen el dominio de las grandes tecnológicas. 
Ir a respuesta
Bacalo 27/11/24 10:02
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
hay mucho caza-opas especulando que ante este rumor se sale, y la "fama" de los Grifols sigue intacta, nadie se fía de ellos, de aquellos barros estos lodos. Juntas ambas realidades y el resultado !!catapum!!.Recordemos además que Oakmark, que es propiedad de Brookfield, es quien ha salvado el culo a los Grifols en Scranton refinanciándoles, y siendo retorcidos, puede pensarse que intenten alguna jugarreta desde ese lado (¿quedándose las acciones pignoradas si no pagan, o las empresas de plasma que Grifols traspasó a scranton?)
Ir a respuesta
Bacalo 27/11/24 09:54
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
hay una entrevista de este fin de semana en Actualidad Económica con el CEO de Teknia, proveedor de la industria automovilística,  que comenta lo mismo que tú: que a ellos le llegan los fabricantes y le dicen: mira, en Rumanía o China me dejan las piezas a tanto. Adáptate a ello o no hay contrato.Y lo dice claramente: no tienen pensado seguir invirtiendo en España.Y mientras tanto, Yoli, la ministra de no-Trabajo, sigue en su empeño de que nadie trabaje pero sí que cobre.
Ir a respuesta
Bacalo 26/11/24 16:54
Ha respondido al tema ¿Tienes dudas sobre Raisin y sus depósitos en el extranjero? Plantéalas aquí
como te dice Monillo, legalmente en la casilla de doble imposición internacional hay que poner el 15%. En la práctica el programa de Hacienda no te limita que pongas más, pero si pones 100 de rendimientos en origen y 28 de retención, hay bastantes probabilidades de que en las comprobaciones posteriores te pillen.Por ello, lo que pierdes es el 13% que tendrías que intentar reclamar a la hacienda portuguesa. Ya te adelanto, que, como sea como con los dividendos de acciones, es el fenómeno imposible; te piden un certificado sellado por el broker portugués (cuando nadie opera directamente con el broker portugués, sino con uno español u otro tipo DeGiro, Interactive Brokers, y estos no te ayudan a conseguirlo o te piden una comisión que te cuesta más el collar que el perro), en depósitos el equivalente imagino que sería un certificado del banco portugués, con el que tú no has tenido relación alguna y no sé si Raisin colaborará en conseguirlo.
Ir a respuesta
Bacalo 25/11/24 17:32
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
no entiendo el razonamiento que haces de los dividendos y las preferentes, tal vez estés pensando en otras empresas donde las participaciones preferentes pueden tener un dividendo más alto garantizado (en Grifols me parece que es 1 céntimo, que es como si fuera nada) y tal vez prelación en caso de liquidación, pero aquí no hay nada de eso, solo la ausencia de derechos políticos las diferencian.En general, las preferentes de este tipo (VW, empresas coreanas...) siempre cotizan con descuento, hay institucionales que tienen prohibido invertir en ellas o quieren tener voto en un momento dado. ¿cuál es el descuento que se puede atribuir a estos temas cualitativos? Ni idea. A lo que jugamos creo que es que las tengan que pagar en la OPA al mismo precio, o que si no hay OPA un día las unifiquen con menos descuento que el histórico, o que un día recuperen el dividendo y entonces la rentabilidad por dividendo sería más alta porcentualmente en las B, 
Ir a respuesta
Bacalo 25/11/24 17:22
Ha respondido al tema Bienes privativos de esposa en Modelo 720
al final, como ya has visto, hay 2 alternativas en un momento dado:1-bien privativo de tu mujer. Ya que fue adquirido después del matrimonio, se demuestra el carácter privativo rastreando de dónde salió ese dinero: ahorros que tenía ella sola antes de casarse, una herencia o una donación que recibió y que tal cual invirtió en el fondo. Los intereses que se generan pasan a ser gananciales. El lío está en ir calculando qué porcentaje del fondo y cuenta es de cada uno de cara al IRPF y a Patrimonio (720). Para el 720, tenéis que mirar cada uno si en el fondo hay más de 50.000, si en la cuenta hay más de 50.000, y entonces toca declarar a ambos, poniendo cada uno su porcentaje.2-bien ganancial. Fue adquirido después del matrimonio, si fue hace años, no creo que Hacienda pueda indagar en las cuentas de donde salió el dinero. Entonces 50% de todo para cada uno, en IRPF y 720.Para convertir el bien privativo en ganancial, estrictamente hay que pagar IRPF, como te hemos dicho; es como si tu mujer estuviera vendiéndote la mitad al valor actual.La alternativa para no pagar nada es tirar por la calle de enmedio, empezar a declararlo como ganancial, y si preguntan, dices que lo estabais haciendo mal en el pasado. El problema más gordo con esta alternativa es no tanto que quisieran revisar IRPFs pasados, donde tú declararías más y ella menos, sino con el maldito 720, porque entonces te habría tocado empezar a presentarlo desde el primer momento y podrían multarte ahora por los años no prescritos.
Ir a respuesta