Carla lo primero desearte que el niño nazca genial y darte mucho ánimo.
Ahora antes del webinar han debido analizar qué es lo que diseñaron mal del estudio Fase III, si hubo contaminación estadística o no, y con los datos depurados comprobar si es eficaz el Lam51 como siempre lo han mantenido.
Por otro lado asegurarse que la administración del TZM no inhibe algún mecanismo de actuación del Lam561, pues significaría que el ensayo durante estos años no ha servido para nada por defecto en el propio diseño, lo cual habiendo no se cuantos doctores y asesores en la definición del mismo no me encaja, pero a veces la soberbia nos impide ver la realidad y a nosotro potencial tal y como es.
Con el análisis de los grupos de éxito se calibrará el potencial mercado y se deberá hablar con la estructura core del Consejo de Adminstración para saber del músulo financiero del que disponen o del que están dispuestos a seguir invirtiendo.
Esto les ha de llevar a una postura de negociación totalmente diferente, ni Joe Dillon ni ná, todo se basaba en un éxito inicial y se ha caído la pieza del dominó y nos puede arrastrar la empresa y la inversión.
Imagino que estarán dando explicaciones tanto a los inversores de la familia Matutes , Dentol y otros family office que han invertido y que ahora estarán dándose cabezazos con la pared.
Necesitamos una limpieza de los datos de la muestra y una detección de un grupo objetivo definido para mantener el valor y el interés en el mercado, buscando la vía para la subsistencia de la empresa y las investigaciones basadas en la meliterapia.
Antes de nada, el buceo clínico de los datos debe mostrar al menos por qué antes los resultados eran positivos y en la fase III no se ha visto mejora diferencial respecto al standard del TZM.