Mi salida de Biotechnology Assets, que publiqué esta mañana, fue un movimiento preventivo ante un escenario que se torció por completo, vino el grupito; hoy es así, mañana no lo sé, pero el grupito está operando allí.
La acción cerró con una caída significativa, confirmando que el optimismo que algunos vendían ayer carecía de una base sólida en el parqué.
Las roturas, los dobles suelos y demás historias son, muy a menudo, inventadas; no es análisis técnico puro, son solo interpretaciones malintencionadas que utilizan el lenguaje técnico para disfrazar lo que no es más que manipulación en valores con poca profundidad.
Hoy se leen los mismos discursos entusiastas en Substrate Artificial Inteligence por parte de muchos que estaban ayer allí. Como se ve hoy en Biotechnology Assets, sus pronósticos no fueron acertados: fueron utilizados para vender. Mañana no sé si seguirán haciendo lo mismo y subirá, pero el patrón es claro.
Utilizan el análisis técnico para sus movimientos; crean volumen entrando y saliendo, y aprovechan la falta de contrapartida para subir el precio. Lo hemos visto estos días: con apenas 32 euros hicieron subir el valor más de un 3% en la subasta inicial. Al final, el tiempo pone a cada uno en su sitio y los hechos demuestran que fiarse de ciertos pronósticos es un riesgo innecesario cuando los registros oficiales y el precio dicen lo contrario.
Sé perfectamente cuándo opera el grupito; solo hay que ver cómo vienen en manada, algunos vestidos de lobos y otros de ovejas, siendo todos los mismo. El foro cambia de color cuando aparecen, aprovechan el momento de la falta de contraorden y cualquier comentario en contra es rechazado sistemáticamente.
Cuidado con los lobos que usan gráficos a conveniencia. Cualquier analista serio sabe que jamás se debe usar el gráfico aritmético en plazos largos para acciones sometidas a constantes ampliaciones; eso no es análisis técnico, es juntar rayas por interés. Es lo mismo que ocurre cuando publican las noticias de Substrate: pintan en diario (D) y en aritmético, uno tras otro, todos igual. Eso ya te dice que muchas veces es el mismo el que pinta y publica desde diferentes cuentas.
O son zoquetes o son interesados. Busca cualquier manual de AT a ver si alguno te dice lo contrario. Es la misma historia que ya se habló en este foro con aquel "doble suelo" que no era más que una ficción sin confirmar, como terminó reconociendo el propio compañero que lo posteó aquí y que publicaban allí.
Un ejemplo:
Como se aprecia en el eje vertical derecho de ese gráfico, la distancia entre los precios es lineal. En un valor como Substrate Artificial Intelligence (SAI), que viene de una caída libre desde noviembre, esto "aplasta" la tendencia real. Debería ser logarítmico para entender la magnitud de la pérdida de valor.
La línea negra superior está trazada de forma que "parezca" que el precio está a punto de romperla al alza. Sin embargo, ignora varios máximos decrecientes previos y no tiene una base técnica sólida; es simplemente "juntar rayas" para vender una recuperación inminente.
Si cambiamos a logarítmico, ese mismo grafico, se ve que es una basura.
Las líneas horizontales punteadas parecen puestas al azar para justificar rebotes, pero si te fijas en el historial de Substrate, el precio las atraviesa sin ningún respeto. Solo son rayas: si sirven como puntos de resistencia, deberían actuar también como soporte, pero aquí no hay rigor. En una acción con ampliaciones constantes y dilución, esos soportes no sirven de nada; parece que solo los pintan para que valgan como resistencia visual.
El MACD y el STO (Estocástico) en la parte inferior están planos o en niveles que solo reflejan la falta de fuerza del valor. No hay una divergencia clara que apoye un cambio de tendencia, solo ruido de mercado.
Y si te fijas en el "pintor", pinta a interés: en otros gráficos utiliza otros indicadores en función de lo que quiere vender. Un analista técnico de verdad utiliza siempre los mismos indicadores como base; no elige unos u otros a la carta.
Es decir, el grupo está operando: son los últimos en llegar y los primeros en salir. Mi recomendación sigue siendo la misma: no comprar, y más cuando los que pintan rayas son los mismos desde hace mil años y siguen haciendo lo mismo, no son tan generosos como para compartir con el resto de minoristas todas sus ganancias con sus análisis, cuando comparten sus gráficos, siendo tan extremadamente buenos, es que quieren algo del resto.
