Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Xxxxxxxxx

Xxxxxxxxx

Se registró el 07/03/2024

Sobre Xxxxxxxxx

Inversor de alto riesgo. Todas las posiciones en los valores que compro, implican una posición de riesgo alto, o muy alto.

Inversor de alto riesgo.
1.037
Publicaciones
1.151
Recomendaciones
18
Seguidores
616
Posición en Rankia
53
Posición último año
Xxxxxxxxx 28/02/26 12:39
Ha recomendado Re: Substrate. La historia viene de lejos. de Blas77
Xxxxxxxxx 27/02/26 21:26
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Otra semana más y el panorama sigue igual.A los habituales de PCBOLSA les rogaría un poco de decoro. Tras meses de mensajes vacíos, ya está bien. Sus teorías de acumulación, dobles suelos y triples piruetas con cruce de medias no solo cansan, sino que insultan la inteligencia. Es hora de que reconozcan la verdad: les han inducido al sueño, les han metido en la cama y les han robado la cartera. Ya tienes una edad, D. Abuelo, para estar todo el día fantaseando.Este "sueño de la IA" no nació en 2022, lo tengo documentado desde 2014. Ocho años prometiendo el futuro con la misma empresa y muchos de ustedes no fueron inversores: fueron la audiencia cautiva. El Folleto de Incorporación (DIIM) de la salida a bolsa les mentía por omisión de información relevante: ocultaron que la vinculación entre los fundadores y la tecnología databa de hace más de una década, una falta de transparencia que en un tribunal puede costarles muy caro por ocultar antecedentes clave al inversor.Entienden que cada día reúno mas, y mas información, que les va a poner contra la espada y la pared en un juzgado. Detrás de esa valoración de 94,9 millones, solo hay un desarrollador externo, el Sr. Bren Worth, cuya única publicación académica relevante es un capítulo de conferencia co-firmado con una experta en narrativa interactiva, no en IA bio-inspirada. De las 12 patentes prometidas en el Folleto de 2022, hoy solo 4 han sido concedidas por la USPTO, y las dos primeras eran sobre gestión de ganado lechero. La patente "estrella" que justificaba 87,5 millones de valoración según Grant Thornton tardó tres años y medio en obtenerse, mientras la primera solicitud ya ha caducado.Ahora la historia se repite en Subgen AI: mismos consejeros, misma tecnología y las mismas patentes que ahora reclaman como propias tres entidades distintas sin un solo contrato de licencia publicado. La trampa es clara: Substrate AI Spain S.L. (la filial de las patentes) fue transferida a Subgen el 30/12/2023. Ustedes pusieron el capital en Substrate; ellos se llevaron la tecnología a Subgen por 1,2 millones, una cifra ridícula para algo que la propia compañía valoraba en 29 millones. Puedo narrarles punto por punto cómo se pasó de 75.000 euros a 96 millones.Si un día el valor sube, no avisará. Se comerá el poco papel que hay por encima sin esperar a nadie, sabiendo que la mayoría de ustedes tienen su papel por encima de 0,10. Dejen de vender historias y miren los registros oficiales: el Folleto en BME Growth, las patentes en Google Patents y las cuentas de la EAF con 8.000 euros en caja en el Registro Mercantil de Valencia.Los datos no mienten; los que quieren calentar el valor para salvar su cuello, sí. Realmente me dan asco. Me da asco la gente que, para salvar su propio pellejo, intenta provocar que otros compren para que sean los nuevos pillados. Una cosa es un calentamiento externo y otra muy distinta intentar engañar a los demás para que les paguen su salida.Sean hombres, afronten con dignidad sus perdidas, y peleen contra quien deben de pelear, que es aquellos que manejan la empresa, en lugar de intentar buscar a otro, al que colgarle el muerto.
Xxxxxxxxx 27/02/26 14:15
Ha recomendado Re: Intercity - Substrate AI - - Vanadi de carsenlis
Xxxxxxxxx 27/02/26 14:14
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Bueno de genios estamos rodeados, salgo a fumar un cigarro, leo pcbolsa, y son todos genios, pero solo hasta el cierre del dia.
Xxxxxxxxx 27/02/26 08:25
Ha recomendado Re: Intercity - Substrate AI - - Vanadi de Edulum
Xxxxxxxxx 26/02/26 23:21
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
La vinculación entre Substrate Artificial Inteligence SA, Vanadi e Intercity se articuló mediante una estructura de control directa, con un núcleo de administradores que rotan o simultanean cargos de máxima responsabilidad.Salvador Martí Varó es el nexo principal. Preside Vanadi e Intercity, y formó parte del consejo de Substrate hasta mayo de 2022. Esta coincidencia de cargos en sociedades supuestamente independientes plantea dudas razonables sobre la autonomía real de sus decisiones. Perfecto Palacio López refuerza esta red, compartiendo consejo en Substrate e Intercity como Vicepresidente. Ambos figuraban en Substrate antes de su salida a bolsa y cesaron el mismo día (6 de mayo de 2022), lo que evidencia una actuación coordinada de este núcleo de gestión en el pre-listing.Estas compañías han mostrado una mecánica recurrente: la captación de capital mediante sucesivas ampliaciones y cambios constantes en sus planes de negocio que desconciertan al mercado. Sistemáticamente, los cambios de guion preceden a los anuncios de ampliación de capital.Vanadi Coffee ha pasado de la expansión de cafeterías a anunciar una estrategia de tesorería basada en la compra masiva de Bitcoin.Intercity C.F., un club de fútbol, ha desviado según hechos relevantes su foco hacia la adquisición de oro físico como reserva de valor.Substrate Artificial Inteligence SA ha ejecutado múltiples cambios de rumbo respecto a su tecnología de IA, pasando por tantos enfoques diferentes que ya no queda claro qué producto están vendiendo realmente. Esta indefinición parece una pieza más de un engranaje centrado en la narrativa bursátil más que en la realidad tecnológica.Existen discrepancias en la información pública sobre la formación académica de directivos comunes, como Lorenzo Serratosa, cuyos datos varían entre los folletos de unas sociedades y otras, mencionando Harvard en unos y Valencia en otros.Desde mi punto de vista, esta gestión prioriza la supervivencia financiera de la estructura mediante la dilución del minorista en lugar de consolidar los negocios operativos originales. No se puede ignorar el rastro de pérdidas que estas maniobras han dejado en miles de carteras. Solo hay que ver el histórico de las tres: parece haber un descontrol con los asesores registrados , pues las valoraciones iniciales no guardan relación con el desempeño posterior, así que como demuestra el tiempo, no te puedes fiar de las valoraciones de los expertos.Considero que esta situación supone un desafío a la labor de supervisión de la CNMV y a la transparencia del BME Growth. Ante la reiteración de estos cambios y la dilución sistemática, creo que los accionistas de Intercity y Vanadi deberían agruparse para estudiar la viabilidad de acciones legales, con el fin de determinar si esta gestión se ajusta a derecho, ya que los órganos supervisores no parecen actuar en defensa del minorista.Dejo claro que esta no es mi guerra, pero como observador del mercado, es evidente que la protección del inversor brilla por su ausencia. Ya hay bastantes historias que hacen dudar de la supervisión (Soltec, Urbas, EiDF Solar) y apuesto 100 a 1 a que saldrán más. Si alguno no ve la similitud operativa, el desplome desde la salida a bolsa y la vinculación de las personas... seré yo que imagino cosas.
Xxxxxxxxx 26/02/26 17:42
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Tu crees que a esta empresa le preocupa algo ??Llevan operando desde 2022, como les da la santa gana. Preocúpate más bien, por el motivo por el cual están tan callados, yo ya estoy viendo movimientos societarios con las AIES
Xxxxxxxxx 26/02/26 12:58
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
No sé si el precio subirá o bajará, eso queda para la Bruja Lola; lo que tengo claro es que, cuando los buitres se amontonan, el objetivo real es la acción.Llevan más de una década repitiendo la misma jugada: los minoristas en PC Bolsa se renuevan, pero los buitres siempre son los mismos. Así es como aseguran su cuota diaria de ingresos: os sacan 100 o 200 euros calentando un valor en el que ya habían comprado previamente, tras detectar que no existía contraprestación de liquidez.Esta micro-depredación se basa en la asimetría de información y en la manipulación de chicharros con libros de órdenes vacíos. Aprovechan la falta de contrapartida para mover el precio con apenas volumen, lanzan el anzuelo en los foros y, en cuanto los pequeños entran por la euforia del momento, ellos sueltan su posición y se llevan el jornal. Los usuarios cambian, pero el modus operandi para ordeñar al personal es idéntico desde hace años.Ojito con los buitres, que os lavaran el cerebro, con tanta desinformacion, un dia tal vez suba, y os diran que ellos lo llevan avisando tiempo.Jajaja. Hay cosas que no cambian, lo unico que cambian son todos los cadaveres que dejaron en el camino.
Xxxxxxxxx 25/02/26 21:40
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
No. Truco siempre es malo. Así es el pasado de esta empresa, los trucos siempre fueron malos.Ya lo he dicho mas de una vez, algún día os pasare mi trabajo, no se necesita de ningún tipo de conocimiento para analizarlo, ya que esta todo, completamente desgranado, con exactamente de que documento sale cada dato, hoy por la noche se lo paso al abogado.
Xxxxxxxxx 25/02/26 21:12
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
 Mi salida de Biotechnology Assets, que publiqué esta mañana, fue un movimiento preventivo ante un escenario que se torció por completo, vino el grupito; hoy es así, mañana no lo sé, pero el grupito está operando allí.La acción cerró con una caída significativa, confirmando que el optimismo que algunos vendían ayer carecía de una base sólida en el parqué. Las roturas, los dobles suelos y demás historias son, muy a menudo, inventadas; no es análisis técnico puro, son solo interpretaciones malintencionadas que utilizan el lenguaje técnico para disfrazar lo que no es más que manipulación en valores con poca profundidad.Hoy se leen los mismos discursos entusiastas en Substrate Artificial Inteligence por parte de muchos que estaban ayer allí. Como se ve hoy en Biotechnology Assets, sus pronósticos no fueron acertados: fueron utilizados para vender. Mañana no sé si seguirán haciendo lo mismo y subirá, pero el patrón es claro.Utilizan el análisis técnico para sus movimientos; crean volumen entrando y saliendo, y aprovechan la falta de contrapartida para subir el precio. Lo hemos visto estos días: con apenas 32 euros hicieron subir el valor más de un 3% en la subasta inicial. Al final, el tiempo pone a cada uno en su sitio y los hechos demuestran que fiarse de ciertos pronósticos es un riesgo innecesario cuando los registros oficiales y el precio dicen lo contrario.Sé perfectamente cuándo opera el grupito; solo hay que ver cómo vienen en manada, algunos vestidos de lobos y otros de ovejas, siendo todos los mismo. El foro cambia de color cuando aparecen, aprovechan el momento de la falta de contraorden y cualquier comentario en contra es rechazado sistemáticamente.Cuidado con los lobos que usan gráficos a conveniencia. Cualquier analista serio sabe que jamás se debe usar el gráfico aritmético en plazos largos para acciones sometidas a constantes ampliaciones; eso no es análisis técnico, es juntar rayas por interés. Es lo mismo que ocurre cuando publican las noticias de Substrate: pintan en diario (D) y en aritmético, uno tras otro, todos igual. Eso ya te dice que muchas veces es el mismo el que pinta y publica desde diferentes cuentas.O son zoquetes o son interesados. Busca cualquier manual de AT a ver si alguno te dice lo contrario. Es la misma historia que ya se habló en este foro con aquel "doble suelo" que no era más que una ficción sin confirmar, como terminó reconociendo el propio compañero que lo posteó aquí y que publicaban allí.Un ejemplo:Como se aprecia en el eje vertical derecho de ese gráfico, la distancia entre los precios es lineal. En un valor como Substrate Artificial Intelligence (SAI), que viene de una caída libre desde noviembre, esto "aplasta" la tendencia real. Debería ser logarítmico para entender la magnitud de la pérdida de valor.La línea negra superior está trazada de forma que "parezca" que el precio está a punto de romperla al alza. Sin embargo, ignora varios máximos decrecientes previos y no tiene una base técnica sólida; es simplemente "juntar rayas" para vender una recuperación inminente.Si cambiamos a logarítmico, ese mismo grafico, se ve que es una basura.Las líneas horizontales punteadas parecen puestas al azar para justificar rebotes, pero si te fijas en el historial de Substrate, el precio las atraviesa sin ningún respeto. Solo son rayas: si sirven como puntos de resistencia, deberían actuar también como soporte, pero aquí no hay rigor. En una acción con ampliaciones constantes y dilución, esos soportes no sirven de nada; parece que solo los pintan para que valgan como resistencia visual.El MACD y el STO (Estocástico) en la parte inferior están planos o en niveles que solo reflejan la falta de fuerza del valor. No hay una divergencia clara que apoye un cambio de tendencia, solo ruido de mercado.Y si te fijas en el "pintor", pinta a interés: en otros gráficos utiliza otros indicadores en función de lo que quiere vender. Un analista técnico de verdad utiliza siempre los mismos indicadores como base; no elige unos u otros a la carta.Es decir, el grupo está operando: son los últimos en llegar y los primeros en salir. Mi recomendación sigue siendo la misma: no comprar, y más cuando los que pintan rayas son los mismos desde hace mil años y siguen haciendo lo mismo, no son tan generosos como para compartir con el resto de minoristas todas sus ganancias con sus análisis, cuando comparten sus gráficos, siendo tan extremadamente buenos, es que quieren algo del resto. 
Xxxxxxxxx 25/02/26 20:17
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Mas truco que trato.
Xxxxxxxxx 25/02/26 12:59
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Jaja. Estan muy calladitos últimamente, obviamente estan colocando las acciones de Ascent en el mercado.Se han dado mucha prisa.. El truco o trato, vendra en marzo, abril..como ya avise.
Xxxxxxxxx 25/02/26 11:31
Ha recomendado Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento de carsenlis
Xxxxxxxxx 25/02/26 11:10
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Bastantes disculpas ponen ellos mas, como para que tu les ayudes a dar mas...  😀Una cosa es el broker, y otra el que tiene las acciones, tiempo han tenido para programarlo correctamente.Sino las teneis, es porque seguramente vayan poco a poco para no tirar la accion.
Xxxxxxxxx 25/02/26 09:27
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Nada?? 
Xxxxxxxxx 25/02/26 09:26
Ha respondido al tema Adl bionatur. Seguimiento del valor. - Bionaturis (BNT)
De nuevo vendidas 0.243
Xxxxxxxxx 23/02/26 17:09
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Esta falta de sincronía suele deberse a la velocidad de procesamiento de cada entidad depositaria, pero la responsabilidad última de que el proceso sea simultáneo recae en la coordinación de la empresa con el agente de pagos y los sistemas de liquidación. Si la fecha oficial comunicada es el 23/02, cualquier entrega previa o retraso posterior genera un agravio comparativo, especialmente en valores con alta volatilidad donde el timing de una venta puede suponer una diferencia económica relevante.No se trata solo de un tema administrativo, sino de una cuestión de transparencia operativa. Si unos pueden ejecutar órdenes y otros solo pueden mirar la pantalla, se está creando de facto un mercado de dos velocidades.Es otra más de esta gran empresa, suma y sigue, y solo estamos empezando.
Xxxxxxxxx 22/02/26 15:18
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Substrate Artificial Intelligence se mantiene ahora en un perfil bajo, en fase "en estudio". Esta es mi opinión personal: yo no pregunto nada al abogado, solo aporto datos para que él analice. Hasta ahí llega nuestra relación.Yo, imagino que somos pocos los apuntados, por eso pongo el foco en el número de accionistas. La mayoría de la gente está desvinculada; solo estamos los que entramos por debajo de 0,20 y seguimos el día a día de la bolsa. Pero esto es solo el principio.En cuanto el perfil pase a "en desarrollo" y la noticia salte a los titulares de prensa, esto se va a disparar. Es el clásico efecto llamada: aparecerán todos esos inversores que entraron a 0,50, 1 o 2 euros. Hay mucha gente que no invierte habitualmente en bolsa, que entró aquí porque fue captada al principio —seguramente en Valencia— y no tiene más inversiones.El problema para ellos es que, cuando busquen el nombre en Google y vean el movimiento, la entrada cada vez será más difícil y las condiciones ya no serán las mismas. Por eso no veo nuevos inversores minoristas, salvo algún despistado; el problema para ellos en Talavera es que, si intentan captar nuevos minoristas con esa excusa, lo van a tener jodido.No sé a qué tipo de estructura os recuerda esto...pero siempre se desmorona de abajo hacia arriba.Hay inversores con muchísima pasta en juego, cientos de miles de euros, que saldrán a la palestra en cuanto vean el camino desbrozado. Los cimientos se están construyendo ahora, en este silencio, mientras el resto aún no ha reaccionado. Habrá quien tenga 10.000 acciones y no quiera líos, pero hay gente que lleva tres años aquí metida, que ha perdido cientos de miles de euros y casi todo su capital. Esos se habrán cansado de esperar y de hablar con el Sr. Serratosa.Son los clásicos inversores que conocen a la dirección y que, hasta la fecha, se habrán conformado con las buenas palabras. Pero en cuanto vean que otros han iniciado trámites, no se quedarán fuera: se unirán.Es el típico: te escucho, te doy explicaciones y te doy largas, pero sigues en perdidas masivas. Te vendí humo, te pedí pasta y ahora te doy palabras vacías.  Las palabras tienen duración limitada.Leer post iniciales y podreis ver como a los primeros invesores se les pedis mantener ventas por encima de 4.30, mientras caia la accion, y ellos vendian.Habrá sorpresas seguro.Este proceso es inquietante y lento. Nos mantiene a todos en tensión mientras pasamos horas y horas desgranando cada detalle de la información, manteniendo la esperanza de que la situación cambie.
Xxxxxxxxx 22/02/26 11:56
Ha recomendado Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento de Blas77
Xxxxxxxxx 21/02/26 17:05
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
 Exactamente, es una imagen global equivocada, pensar que como hay muchos millones de acciones, hay miles de accionistas, es una de las flaquezas del mercado BME. Si hubiese vigilancia de mercado y una verdadera representación minorista, otro gallo cantaría.Aquí, si hubieran habido miles, ya se hubiera iniciado querella hace mucho tiempo. No llegan a un millar, y calculo a fecha de hoy que no llegan a 300 accionistas, pero es una valoración personal. La realidad es lo que ha manifestado Carsenlis; ese fue el momento que se supo el ¡Cuantos! Está documentado, hoy no lo sabemos.Lean ustedes las primeras páginas de este mismo post: ya alguno hablaba de demanda y hoy no está por aquí. La gente vende y olvida en general, y otros permanecen por si suena la flauta, pero en sus fueros internos, saben que lo han perdido todo.No hay ayuda, señores. No hay protección al minorista ni hay historias en vinagre. El sistema está diseñado así: hay que dar mucho por el culo y demostrar claramente todo para que los supervisores se pongan a currar. Muchas de las veces hay que demostrar en un juzgado lo que los supervisores no tacharon de ilegal, porque según dicen ese no es su trabajo. Cuando los supervisores escuchan ¡JUZGADO!, empiezan a hacer su trabajo, el que antes no hacian,  no antes, y los directivos empiezan a sudar, porque las reglas del juzgado son diferentes a las del mercado.El BME Growth (antes MAB) nació como un negocio privado, no institucional. Publicar una estadística de quiebras sería publicitar el riesgo, lo que espantaría a los inversores minoristas. BME vende "casos de éxito", no "esquelas financieras". Hoy por hoy se hacen estadísticas de hasta las veces que es normal ir al baño, pero BME no tiene estadísticas de "fracasos". No es lógica lo que aplica, es interés.Para subir se necesita interés de compra de fondos (confianza y dinero en caja) y permanencia de los INSIDERS. Todos sabemos que vendieron y se fueron a SUECIA, y los únicos fondos que tocan esta acción no son de inversión, sino de destrucción.Cada día que pasa se aleja más de tu precio; más difícil es que por un calentón pueda subir. Y el calentón es la opción de salir, no de comprar, tal y como tu has dicho. Todo calentón hasta la fecha fue para colocar papel. Y cuando tienes la máquina de papel, no compras en el mercado, simplemente vas al CARREFOUR y encargas otro Palet de PAPEL HIGIENICO SERRATOSA por medio euro. Lo han hecho mil veces, por lo que pensar que si calientan la acción o esta a este precio es por interes de compra, es simplemente ridiculo.Aquí lo que siguen algunos pensando es en el promediar, pero el promedio entraña un doble peligro: no solo puedes perder lo que tenías atrapado, sino lo nuevo que has invertido. Para mí no es una opción, es actuar por desesperación.El terreno de los calentadores es desviar la atención de los 22 a los 179 Millones. El papel solo fue papel hasta que se vendió en el mercado. Control total desde SUBGEN, participación del nuevo que firmó pacto sindicado, y Atlas que es el colaborador necesario, antes, durante y después, aquí y en SUECIA. Favor con favor se paga; esos SRES serán recompensados en otros negocios.El trabajo de los calentadores siempre fue el mismo: sembrar la duda y fomentar la compra. 179 Millones de acciones. Controlan un poco más del 40% necesario para aprobar en Junta lo que les dé la gana. Auguran calentamientos desde sus multi-cuentas, cuando la realidad es que la empresa no genera dinero para llegar a final de año.Cuidado señores con los tiempos de descuento. Llevo mucho tiempo en bolsa y he perdido muchísimo dinero, aunque también he ganado muchísimo dinero. El 31/03/2026, fecha previsible de cuentas anuales, es el momento más peligroso. Soy un inversor de alto riesgo, no un suicida financiero: no tocar con un palo hasta ver los resultados anuales, salvo para vender.Digan lo que digan de 4D Medica, noticias de Talavera, o la madre que les parió: la única narrativa que cuenta son los billetes contantes y sonantes en el cajón. Si no hay billetes, la inversión acabará una vez más en dilución. No hagan caso a esta directiva que en cuatro años demostró que no hay beneficio, solo ingeniería contable y ampliaciones. Ni siquiera tenemos IA.Hemos pasado de tener IA a ser IA: Incrédulos Absolutos. Todo lo que venga de esta dirección, pásenlo ustedes por el mismo sitio que pasan el papel higiénico.   ¿Van a valer? ¡No! Ya los hicieron cash. El negocio está en la venta, ese papel ahora es minorista. Sino te cuadra, léete que hicieron con el papel. V E N D E R
Xxxxxxxxx 21/02/26 11:08
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Siiii..pero le estaba contestando.. y pense, no le doy la matraca..
Xxxxxxxxx 21/02/26 10:15
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Simplemente un apunte, no hay miles de accionistas, somos unos pocos cientos.El canje de Subgen, lo puso de manifiesto.
Xxxxxxxxx 20/02/26 11:41
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Ni idea. Yo estoy con lo mío. +170 comunicaciones en un archivo de Excel, desgranado y documentado, con sus referencias y extractos.
Xxxxxxxxx 20/02/26 10:23
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Con las ganas que se desprenden en este foro.. a ver donde acaba el lunes.. 😀
Xxxxxxxxx 19/02/26 16:04
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Mas bien lo segundo, pero ellos ya no estaran en Suecia, habran migrado a Francia, o a Italia, vendiendo hitos, cuando dejan cadaveres 

Lo que sigue Xxxxxxxxx

 High Coast Whiskey