Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

13K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
107 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1.652 / 1.659
#13209

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Ya, pero ahora mismo están centrados todos los esfuerzos en la lurbi y familia, y es normal.

Una de dos, o se reactiva el tema de la pliti cuando lo de Imforte y demás esté exprimido o es fondo de armario a valorar en OPA, no veo otra.

Un saludo!
#13210

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Igual no me expliqué bien

No me refiero a que tengan q acometer nada solo q la pliti será muy importante a la hora de hacer una valoración total de la empresa es decir que tiene o debería tener un valor muy significativo para cualquier Big

#13211

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Eso es, y ya veremos a medio plazo cuando haya caja para hacer todo lo que les apetezca, que lo habrá.
#13212

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Parece que la olla express empieza a pitar :). Una rotura al cierre de los 93,50 con cierto margen y  volumen significativo traería con bastante probabilidad el ataque a las tres cifras  en las 2/3 próximas semanas, con algún pullback de por medio pero en principio sin peligro. Ojo, si hay volumen significativo. Si no, podemos volver al redil durante un tiempo, que las dilataciones de los movimientos no son solo a la baja :)
#13213

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

28F resultados de PHM.

La están poniendo bonita para la fiesta del 28.f.

¿Que van a anunciar? ¿HITOS, resultados, avances, Fases...?

#13214

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

"Y el partido depende de IMforte. Si este ensayo arroja un par de meses, mejor tres, de mejora de supervivencia, destacadamente por encima de las mejoras más bien aditivas que sinérgicas que tienen las inmunos en combinación con la quimio tradicional, estamos ante una opción viable para que una big pharma pueda competir con ventaja en el expansivo mercado de la inmunoterapia durante varios años..."

Esto que dices aquí de 2/3 meses hilándolo con el ensayo Luper que acaba de salir para 2L:

https://x.com/StephenVLiu/status/1888962772542558350

Segunda linea, pacientes muy maltratados. Para 1L hay que superar 5 meses de PFS para superar al comparador de Atezo en monoterapia pero como el resultado fue con "significación clínica" se entiende que resultó bastante mejor que lo necesario para ser estadísticamente significativo. Podría pensarse que serían esos 3 meses que dices pero gracias a lo que dice el Dr. Liu ya sabemos que esos 3 meses se consiguen en combo de Pembro + Lurbi para esos escasos pacientes de 2L -pacientez sensibles, como en Imforte- por lo que podría diferirse que con Atezo -en principio mejor compuesto que el Pembro- en 1L y con pacientes en mejor estado que los de 2L va a pulverizar esos 3 meses de beneficio en PFS para 1L.

Que opinión te merece la posibilidad de que se consigan un PFS superior a los 10 meses, cosa que parece harto factible? Podría ser más factible esa extensión de patentes para Atezo, como has valorado, en el caso que expongo?

No puede ser tan bonita la canción tal que está sonando en mi cabeza, crack. Bájame de la nube, por favor te lo pido, porque no me lo acabo de creer.

Un saludo!
#13216

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia


Lo que esta saliendo es que Lurbi podria mejorar diversos tratamientos para diversos canceres.

https://www.jto.org/article/S1556-0864(25)00064-4/fulltext

Duplica los datos de frenar la enfermedad e incluso se dan tasas completas de remisión.


Guía Básica