Deberías repasar lo que ha dicho Javiro, porque lo que entendemos todos, es que el Sistema público taiwanes al 90% de posibilidad, no va a financiar un tratamiento para mejorar unos meses la supervivencia de sus enfermos de cancer de pulmon por cualquier cantidad extratosférica.
Además, no es un comentario "Paco de mierda", dado que desde hace 3 años, tenemos un porrón de aprobados para tratarse que no ingresan ni 1 euro porque no quieren soltar la pasta.
Si a ti te parece "tonta" su exposición, más tonta me parece tu exposición o tus dudas, cuando ya lo tienes desde hace 3 años en numerosos países aprobados.
Si te engañan 1 vez, o 2, el hijo puta es el estafador, pero si te engañan mas de 3, el tonto es el que se lo "cree".
A ver si acaba de redondear por abajo y pasa los 31.5€, con un poco de suerte.
#10659
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Si al final es más fácil que todo esto y ya lo expuse en el otro foro en pxbolsa cuando el denegado de Atlantis lo expuse y vendí mis acciones a 80 y es que con el condicional y no aprobado total....aun hay la posibilidad de que en fase 3 no sea mejor que tal existente y la posibilidad es real no remota por lo tanto una de 2 o bajas el precio a 1/3 o no lo quieren financiar si Atlantis hubiera sido mejor y hubieran aprobado total....se vendería ya casi el pico de ventas en EEUU y el topotecan sería residual y en la mayoría de países se vendería a su precio y no habría estos problemas...lo que pasó en Francia está pasando en todos los países que por cierto también dije aquí mismo en este foro que iba a pasar eso de Francia en todos los países por culpa de la aprobación condicional.... En todo caso y ya dije hace días los mínimos pienso no se volverán y irá para arriba el sentimiento es muy negativo y todo está descontado prácticamente... Y me voy a mojar y voy a decir que los 50 se verán próximos meses que de 29 es una subida del 70% que no está nada mal....
#10660
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
si sube a los 50 me la casco aquí mismo y suelto lo que no está escrito.
Las acciones de PharmaMar están tratando de sentar las bases de un suelo en la zona de soporte que durante los últimos meses he señalado en bastantes ocasiones, concretamente el entorno de los 29-30 euros, que es la base del canal que les vuelvo a dibujar en el chart adjunto así como los mínimos del covid crash de marzo de 2020.
El requisito que vengo exigiendo para confiar en un suelo sostenible en el tiempo y que podamos buscar un rebote sostenible en el tiempo es que la cotización de PharmaMar consiga algo tan simple como es cerrar la semana sobre los máximos de la semana anterior, algo que no ha logrado desde hace muchos meses. Pues bien, parece que esta semana podría lograr cerrar sobre los últimos máximos de la semana pasada que marcó en los 31,68 euros, lo cual confirmaría también un patrón de giro alcista en forma de doble mínimo. Compren con stop en 29 euros, sobre todo si cierra la semana sobre esos 31,68 euros, que este miércoles comenzó a batir.
Mi opinión es que para poder valorar esta subida habría que esperar a la presentación de resultados del primer semestre que muy probablemente se efectúe en idénticas fechas del año pasado, es decir el 27 de julio, al cierre del mercado, se conocerían los resultados y el 28 se celebraría la conferencia para comentarlos frente accionistas e inversores.
#10663
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Lo vengo comentando desde el 28 de junio. Pero a alguno le hizo mucha gracia.
Como dices, la clave puede estar en los resultados.
#10664
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Posibles ingresos de Pharmamar por royalties de Lurbi en China.
En este artículo sobre Luye publicado el 13 de julio de 2023 y redactado por la compañía de investigación de mercados biofarnaceuticos Yaodu, en el subapartado titulado: Productos clave y futuros catalizadores de Luye Pharma, se muestra una tabla con una relación de ocho fármacos que ya están aprobados o en espera de aprobación y para los que se prevé un pico de ventas individual de 10.000 millones de yuanes (1.250 M€) y para algunos de ellos cifras superiores. En el propio artículo se dice que para Luye, “la perspectiva del mercado es bastante impresionante”. Uno de estos ocho medicamentos es la Lurbi.
Al ser una tabla “en imagen” es difícil de traducir, pero después de varias consultas he llegado a la conclusión de que la mejor transcripción para la línea correspondiente a la Lurbi, podría ser la siguiente:
Lo que supone el autor del artículo es que si 120.000 pacientes con CPCP se tratasen todos con Lurbi la facturacion de Luye sería de 1.200 M€, por consiguiente está suponiendo que el coste medio de un tratamiento individual sería de: 1.200.000.000 € / 120.000 pacientes = 10.000 €/paciente. Aquí hay que hacer dos matizaciones: - Ni el numero de enfermos con CPCP tratados con Lurbi será de 120.000 al año (veremos que la cifra podría reducirse a 28.880)
- Ni el coste por paciente será de 10.000 euros porque basandose en el hecho de que la aprobación del Lurbi es provisional, la sanidad pública china podría negociar precios más a la baja al estilo francés. (Cálculo que el precio medio del tratamiento por paciente podría rebajarse a los 8.000 euros).
El razonamiento que hago para rebatir las cifras del artículo es el siguiente:
1.- De los 120.000 pacientes con CPCP pasarán a segunda línea un 60%, (*) es decir 72.000, pero de estos 72.000 solo habrá un 40% (**) (es decir 28.800) que se traten con Lurbi. El resto (43.200) seguirá tratándose con Carboplatino/Etoposido o topotecan u otros.
(*) y (**) 60% y 40% son los porcentajes que se están dando actualmente en EEUU. No creo que en China se superen estas proporciones ni en el “pico de ventas” debido a que Lurbi es un tratamiento “caro”, para una economía como la China.
2.- En cuanto al coste, teniendo en cuenta que en EEUU inicialmente era de 40.000 euros (entre 43.000 $ y 45.000 $) y que el PIB per cápita de China es la quinta parte del de EEUU, pues un precio concordante sería la quinta parte de 40.000 es decir 8.000 €/tratamiento.
De acuerdo con esto, lo que facturaría Luye por Lurbi en 2027 o cuando se alcanzase el “pico de ventas” sería lo siguiente:
28.800 pacientes * 8.000 €/paciente = 230,4 M€ muy lejos de los 1.200 M€ que postulan los de Yaodu y un importe inferior a los 325 M€ que podrían alcanzarse en EE.UU. por esas mismas fechas.
De esos 230,4 M€ que facturaría Luye corresponderían a Pharmamar 69,1 M€, si los royalties fuesen del 30%.
