Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Sabes aquello de la presunción de inocencia ?

Una imputación no es una sentencia 

Claro ... ¡¡y una oferta de €6.5Bn tampoco es lo mismo que 0,00 €!!

Todavía no hemos visto ninguna oferta 
Todo lo que hemos visto son rumores y noticias aún no hay OPA

El juez de la Audiencia Nacional (AN) José Luis Calama ha admitido una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción con eso no puedes concluir aún nada 
Ya sabes, presunción de inocencia.
Dicho eso te diré que grifols hizo lo que pedía gotham 
Otra cosa es la acusación de manipulación de mercado 
Bueno veremos que dicen los tribunales 

Bien, no lo definas como "oferta" si no quieres (o calificala como "no vinculante" si te hace sentir mejor), pero no podrás borrar el contenido de HR remitido a la CNMV ayer 19/11/24 a las 12:02 h:

En dichas cartas, Brookfield trasladó, como indicación de valor no vinculante, que estaba considerando un precio de 10,50 euros por cada acción Clase A, lo que representa una prima del 22% sobre el precio no afectado (unaffected price) a 4 de julio de 2024 de las acciones Clase A e implicaría asignar un equity value a Grifols de 6.450 millones de euros y un precio de 7,62 euros por cada acción Clase B, todo ello sujeto a determinadas condiciones.

Sí que estoy de acuerdo que no se ha presentado (todavía) formalmente OPA alguna (y puede que - en efecto - ni se acabe presentando). 

También estoy de acuerdo con la "presunción de inocencia", pero tu vara de medir difiere mucho según a quien la aplicas: cuando el informe de Gotham (insisto: se afirmaba un valor tendiente a 0 en el mismo), tu posicionamiento distaba mucho de la neutralidad ("El Rey Desnudo"). En efecto, fuiste poco tolerante (nunca te vi argumentar objetivamente acerca de valoración en base a parámetros financieros) con aquellos que decíamos que el valor de la Compañía para nada era 0, sino que su valor era muy superior y que se había producido una clarísima manipulación por parte de Gotham.

Manipulación cuyos indicios, tanto a nivel legal / judicial (España + USA) como comercial (se nos ha informado de la existencia de una oferta no vinculante + no he visto que el valor en Bolsa se haya ido a 0) están apareciendo (como algunos vaticinamos) con el paso del tiempo. Sí, de momento solo son indicios (si calificarlos así te hace sentir mejor); seguiremos atentos a la evolución en las próximas semanas, a ver si estos indicios van ganando en consistencia y acabas dando la razón a los que hemos dedicado esfuerzos notables a estudiar el sector, los fundamentales de la compañía y creemos en ella (por bien que no en la familia y sus allegados) y no nos dejamos llevar por la necesidad de tener que publicar posts semanales sobre "la temática de moda" sin haber llegado (por lo menos en este caso) a profundizar todo lo deseable sobre el tema objeto de la publicación (ni a debatir, insisto, con argumentos fundados, acerca de la valoración / tesis de Gotham).

No es que me haga sentir mejor llamarlos así, es que si crees en el estado de derecho y en la presunción de inocencia no puedes concluir aún nada 
En cuanto a lo de “creer” en la empresa la sola presencia de esa palabra me hace asustarme, yo no creo en nada como para creer en las cuentas de una empresa después de ver a lehman brothers con triple A el día anterior a quebrar 
Después dices que tengo la “necesidad” de publicar un artículo semanal, verás yo escribo porque quiero y de lo que quiero, no cobro un solo euro de ningún ente por hacer lo que hago, la necesidad no existe, que hable del tema que considere relevante o no depende de lo que yo libremente decida, esta semana voy a hablar de $COIN, o sea de Coinbase, no sé si la sigues, si quieres le echas un ojo cuando lo escribo y sino pues nada porque a mí tanto me da lo que funcione o no un post, tan solo es un hobby y me divierte hacerlo sino fuera así no lo haría a pesar de recibir comentarios despectivos por el mero hecho de hacer uso de mi libertad de expresión, pero vamos tranquilo que no me molesto ni me afecto, entiendo que cuando no hablas bien de una empresa en la que alguno pueda ser accionista le cae mal, pero yo solo doy mi opinión, tú das la tuya y criticas la mía, no hay problema 
En cuanto a la crítica de que yo no conozco la empresa en profundidad como tú, pues que te voy a decir, realmente tú no sabes cuánto he estudiado la empresa y que cálculos he hecho, que pueden ser errados o acertados pero de ahí a pensar que los demás no analizamos la empresa pues yo que sé dista un abismo 
Por lo demás todo bien ya estoy curado de espanto y ya sé que cuando opinas siempre habrá a quien no le guste y te criticará.
Por lo que respecta a cómo hable de gotham y de los que decíais que la empresa no era un cero, creo que tú visión apriorística te hace verme como alguien contra la empresa cuando simplemente dije que había muchas cosas mal y que lo que gotham denunciaba no era errado pues mucho de lo que dijo gotham que habría que hacer se ha hecho 
Si exageraron o cometieron delitos, venga vamos a ver que dice la sentencia pero no concluyas ya que son culpables 
Espera al juicio que el derecho es muy garantista 

Como siempre saliendo por derroteros y no queriendo entrar al fondo de la cuestión:
(+) Aquí hablamos de GRF, no de Lehman;
(+) De acuerdo, no creas en auditorías, en verificaciones de la SEC y la CNMV, en informes de analistas ni en quienes hemos estudiado la compañía, pero SI creamos a pies juntillas en Gotham (y todos los "periolistos" que sin causa objetiva se abalanzaron sobre la Compañía);
(+) El único post semanal que he entrado a valorar es el de GRF ("El Rey Desnudo"), el resto no son objeto de debate;
(+) En efecto, desconozco lo mucho o poco que has estudiado la compañía, pero si es lo primero, no he visto (todavía) y creo que debe ser como la quinta vez que te lo pido, tu opinión al respecto de los múltiplos a que cotiza y cuál te parece una valoración justa (puedes seguir mi historial y verás que me he pronunciado - de forma bastante consistente - desde hace veces y en multitud de ocasiones al respecto);
(+) Sí, todavía no tenemos OPA presentada ni condena a Gotham, pero si tenemos (te reitero) una capitalización de mercado (o eso también es para ti un "simple indicio"?) que está bien alejada de 0;
(+) Finalmente, que había áreas de gestión y gobernanza manifiestamente mejorables (según afirmaba Gotham, y según habían afirmado años antes otros periodistas / analistas, o se han encargado hace poco de seguir recordándolo los amigos del fondo americano que llevan buena carga accionarial), no es tampoco objeto de debate (yo no he defendido - en ningún caso - a la familia y sus prácticas).

...no genera suficiente flujo de caja...aunque no esta quebrada....porque...porque el agujero que le hace a algun prestamista seria de ordago...y aqui se aplica lo de deber un millon o mil millones y de quoen es el problema...si sacamos lo del chiste realidad de la ecuacion...hace que estaria como kodak...y conste que la defiendo a capa y espada por motivos geoestrategicos...un abrazo.

Han cambiado toda la cupula o no?...pues era mejorable o son gilipollas...no hay mas...un abrazo.