Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario W. Petersen - Bolsa

W. Petersen 13/04/21 14:37
Ha respondido al tema Análisis Astrazeneca Plc (AZN.L)
Ahora mismo en la sexta, el profesor Miguel Sebastián, exministro y salvo error, exdirector del prestigioso Servicio de Estudios de BBVA, indicando que "la verdad" acabará por conocerse.Resulta muy sorprendente que los efectos secundarios de la vacunación, que los tienen todas, absolutamente todas, se estén publicando y con mucha beligerancia solo de las dos vacunas más baratas, las que precisan de menor logística.... la de AstraZeneca y la de Janssen ..... nada conocemos de las otras dos, nada de Pfizer ni de la de Moderna.Si de entrada cualquier vacuna tiene riesgo, es evidente que unas que han salido al mercado tan rápidamente, tales riesgos van a ser mayores.En el caso de Janssen 1 por millón... estadísticamente es extraordinariamente bajo, e infinitamente inferior al riesgo por la propia Covid.
Ir a respuesta
W. Petersen 09/04/21 16:03
Ha respondido al tema Análisis Astrazeneca Plc (AZN.L)
No soy habitual en estos foros, y no sabía si poner esto en "Consumo" o aquí, es que considerar una vacuna como consumo, me parece muy poco respetuoso con ella, bien .. ahí suelto la pregunta o la reflexión:¿Hay algún motivo económico para este acoso y derribo contra el producto de Astra-Zeneca?Me explico, todas las vacunas, si todas, tienen algún efecto secundario, incluso una simple Aspirina puede dar problemas a algunas personas, y me sorprende que en unos productos farmacéuticos que se han desarrollado tan rápido, únicamente se registren problemas con un solo producto, el de Astra-Zeneca, me cuesta mucho creer que las de Pfizer y Moderna no hubieran tenido ni una sola contradicción, ningún rechazo, nada ¿Cuántos millones de dosis de ambas se han utilizado? ¿Nadie ha sufrido ni la más mínima contraindicación? ¿En ninguna parte del mundo? A ver, no pretendo defender a Astra-Zeneca y poner dudas sobre Pfizer o Moderna, no soy virologo, ni siquiera médico, ni tan solo trabajo en el sector sanitario, es decir, no soy nadie para defender o censurar nada, lo que ocurrre es que me sorprende la beligerancia existente, y además desconfío de estas cosas, tal vez sea algo paranoico, es posible que vea fantasmas donde no los hay.De todos modos es cierto que los problemas que se han registrado con el producto no son cualquier cosa, no son simples molestias de 48 horas tras la vacuna, pero lamentablemente esto esta funcionando por estadísticas, de un cálculo de probabilidad de riesgo y eso vas y se lo dices a la familia de una persona que hubiera tenido una trombosis tras la jodida vacuna, que su padre, madre, abuelo o abuela ha enfermado igual o peor que con la Covid-19, y se le administró la vacuna porque "estadísticamente" había mas riesgo de tener un accidente en el trayecto de su casa al centro de vacunación (esto es cierto o eso nos indican) que un trombo por la administración de tal vacuna. Aun con ello, sigo preguntándome porque nada sabemos de contraindicaciones de Pfizer o Moderna !!!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 24/07/20 14:37
Ha respondido al tema ¿Limpieza de balances ?.
Sobre el D, la banca tiene un problema y con las fusiones solo se está dando un patada hacia adelante, el problema es que con tipos a menos de 2% en negocio no es rentable, el margen se va al cuerno, bueno no es que se vaya, es que está en el cuerno ya. La reducción de gastos y la mecanización tiene el recorrido que tiene. Los bancos que tienen el 100% de su negocio en España, son los que peor lo pasan, caso Ibercaja debe ser el más significativo, pero no sé si a Liberbank, CajaMar o Unicaja no les va "parecido". Se salvan algo de la quema el Santander y el BBVA, el primero tiene un problema de falta de capitalización mas acusado. Luego el Sabadell cuya "digestión" del Lloyds TSB se está haciendo muy pesada. Los tipos no van a subir a corto plazo, con lo cual unos negocios poco rentables ahora (en relación a su fondos propios) no son la mejor carta de presentación para ampliaciones de capital.El único que se salva de la quema es Bankinter, supongo porque tiene una estructura de gastos muy baja, pero no de ahora, sino de hace ya décadas y además han sido capaces de mantener a raya la morosidad, y estar siempre por debajo de la media. Al menos por mi experiencia empresarial, Bankinter está en la parte baja de los precios, suele "vender" más barato a "pedidos solventes", por el contrario su consideración de "solvente" es algo más exigente que la media, con lo cual como observador externo, su menor rentabilidad la compensan con escasa estructura y menor morosidad. Si que por su bajo volumen en comparación con sus competidores hay mayor riesgo de ser "opado", lo que ocurre es ahora a ver quien el listo que hace una opa a un negocio bancario !!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 01/10/19 19:02
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Bueno, es el proteccionismo que el partido republicano ha intentado de forma más clara que los demócratas, pero convendrás conmigo que aunque como bien indicas la línea es bastante clara, al margen de las formas del caballero, y hasta cierto punto es una persona bastante previsible en el fondo, no en las formas .... da la impresión cada vez que se levanta por mañana con el pie contrario, nos sale con algo tal vez esperado en lineas generales, pero no a la contundencia en algunas actuaciones, de las que en muchas ocasiones se ha visto obligado a recular, o le han obligado a ello los tribunales. Y además algo populista si es ...... aunque los controles del sistema, no le permiten algunas cosas. 
Ir a respuesta
W. Petersen 01/10/19 18:33
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
......  por las negociaciones comerciales entre los gobiernos de Estados Unidos y China que, por el momento, no hay ningún atisbo de optimismo. Y me imagino que los "bandazos" de Donalt Trump, no ayudan mucho !!!!!
Ir a respuesta
W. Petersen 01/10/19 18:31
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
No soy abogado, pero tengo afición al derecho mercantil, y cierta práctica o experiencia por mi trabajo ......... como ves "hay gente paa too" ... de hecho cuando estudiaba lo que hasta hace fue Ciencias Empresariales, y antes Peritaje Mercantil ....  (hace ya unos 32-33 años), la asignatura de derecho mercantil me agradaba y ahí he seguido .... por ello tengo algo de mano en estas coñas marineras !!!!Saludos.- 
Ir a respuesta
W. Petersen 01/10/19 18:11
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Creo que fue contigo que comentamos en la quedada Rankiana, que suelo "andar por el foro de bancos, hipotecas y vivienda, consumo..." pero no se trata de recomendar depósitos, bueno de hecho en estos momentos como no recomiende los depósitos en Malta, que pagan mejor que aquí, y al ser U.E., tienen la garantía de su propio fondo hasta los 100.000  €, pero un estado que tiene menos población que una ciudad como Sevilla, Valencia o Zaragoza, ya verías tu como les pete un banco, a ver como paga la garantía un "Ayuntamiento", porque al final el gobierno de la isla debe ser como eso, un ayuntamiento en grande. Vale, vale en toda la UE, los bancos aportan a un fondo de garantia, como si de una seguro se tratase y seguro que el fondo maltés, tendrá su doctación proporcional al movimiento bancario existente, peeeero .... 460.000 habitantes, más el turismo, da para lo que da .... para mucho si, pero proporcional a ello.Bien, pues un ejemplo de lo que hago en Rankia lo tienes ahí .... ahora mismo lo he puesto:  https://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/4369462-legal-deposito-targobank#respuesta_4370180 soy bastante activo en este tipo de cosas y en el foro de fiscalidad o seguros, suelo ser consultante ... porque esto es muy complejo para mi, especialmente la fiscalidad y en aquel foro, hay verdaderos expertos. Para el resto de foreros de este hilo, disculpad que utilice una respuesta del hilo, para algo que que no tiene nada que ver con vuestros comentarios, consultas y respuestas. Repito, disculpad. 
Ir a respuesta
W. Petersen 30/09/19 18:39
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Si claro, por un lado te digo lo que se puede hacer y la base razonada  de ello, y acto seguido porque no se puede, ya que dependerá del jodido pensamiento de la Sra. Christine Lagarde !!!!!  .... 
Ir a respuesta
W. Petersen 30/09/19 17:55
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
 A ver, a ver ..... conocedor, conocedor, lo soy algo de empresas, de las cuentas de las empresas,, y hace años que "las cuentas" son un dato, y la cotización va por muchos parámetros y éste yo diría que pondera bastante poco. Pongamos un ejemplo:   Bajo una perspectiva "de cuentas", y a los precios que cotizan, invertir en valores bancarios parecería razonable, espera, espera, no me echéis a los leones todavía, esperad unas pocas líneas para ello !!!! Casi todos o puede que todos, cotizan por debajo de su valor contable, es decir, en los mercados se paga por debajo de su valor real, porque sus perspectivas a corto plazo, incluso a medio, son bastante lamentables ….. los resultados que obtienen sobre su patrimonio neto (fondos propios) son del 5, 6 o 7% (para el que mejor lo hace) y comparando esto con cualquier empresa, no hace falta que nos vayamos a Inditex, es “como una mié pinchá en un palo”, considerando además que tal rentabilidad es total, ni siquiera es la que pueden distribuir en forma de dividendo. Hace unos minutos, Madoz  nos acaba de ilustrar con eso: https://www.rankia.com/foros/hipotecas/temas/4364720-hipoteca-variable-ing-vs-fija-bankinter?page=2#respuesta_4369042 Vamos que tipos al cero hasta 2025, dicen algunos. La banca tiene un problema serio de negocio con tipos bajos, el modelo de negocio no está pensado para ello, lo he comentado en multitud de ocasiones en Rankia, con tipos pongamos al 2%, pagan los depósitos al 1 ó 1,25%, y pueden prestar de media al 3-4% mínimo, con lo que el coste de “la materia prima” se queda por debajo del 1%, ya que por las cuentas a la vista no pagan nada, es decir, el margen por intereses pasa del 2,5% ¿esto lo digo yo? No ….. solo se trata de ir la web de la CMNV, coger tres o cuatro balances bancarios los individuales, olvidarse de los consolidados, porque ahí hay temas vinculados a la banca, pero no del propio negocio de “compra-venta” de dinero, balances de hace 3 ó 4 años atrás, y determinaremos cual es margen del negocio.  De acuerdo que con los individuales hay comisiones no estrictamente bancarias, pero la idea ya la tendremos …..  de acuerdo también que el resultado final no era bueno, pero no por el negocio en si, sino por las dotaciones de morosidad de “borrachera del ladrillo” …. Sin embargo el margen por intereses (junto a las comisiones) era adecuado y hubiera permitido un buen resultado. Ahora pensemos un poco en que está haciendo la banca en estos momentos, por un mero asunto se supervivencia como empresas ¿??? Reducción de gastos, más todavía …. Y mirad que llevan años con eso de reducción de costes, cierre de oficinas con poco volumen, provocar el autoservicio a todo hijo de vecino, cerrar la caja, que es un gasto, aumentar comisiones como medio para sobrevivir, a pesar de la mala prensa que supone (daño reputacional) … es que no tienen  otra. Bien, pues tanto si es en 2024 como en 2026, si los tipos suben algo, no se trata de volver a tasas del 4%, solo con que se sitúen en el 1 – 1,5%, le dan la vuelta al margen como un calcetín, con varias ventajas añadidas: 1 – La morosidad a tal fecha estaría  bastante dotada (puede que totalmente). 2 – De la borrachera de 2007, han aprendido mucho. Todo banquero (puede que muchos bancarios también) saben que la morosidad es letal par el negocio, no se la pueden permitir fuera de las dotaciones que por normativa ya destinan regularmente … con lo cual  cometerán otros errores, pero dudo que éste. 3 – Unos gastos de estructura realmente bajos. 4 – Habrán pasado al autoservicio a un importante número de clientes. Es decir, que todo les iría de cara en este hipotético 2025, 2026 ….. Peeeeeeero, tenemos varios problemas: a)    Seis años, es una eternidad, incluso para los inversores que se califican como “largoplacistas”. b)    Todos los estados están muy endeudados, pongamos a España por ejemplo, la deuda pública es de 1,2 billones (salvo error por mi parte) cada 0,10 supone 1.210 millones de euros, por tanto con solo que aumente el 0,4, el actual déficit público se dobla, y esto solo en un estado de la UE, demos la vuelta en los 28 y puede que 18 ó 20 estén en situación similar, entre ellos uno de los que pesan en las decisiones del BCE (Francia) ¿no van a intentar alargar el asunto? vale, vale .... el BCE es independiente en sus decisiones, ya.. ya ..... eso dice la teoria .....  Conclusión, por balances pues si, por perspectivas a medio plazo, pues ya no, o al menos hay un par de incógnitas de difícil ponderación. 
Ir a respuesta
W. Petersen 30/09/19 17:02
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Es que en este foro de bolsa poco puedo aportar, puede que cuando me jubile me ponga a leer sobre derivados, coberturas, etc., y hasta puede que acabe entendiendo algo de lo leído !!!!!  me atreva a opinar .....  y vete tu a saber .... alguna vez hasta acierte !!!!!Con lo cual me temo que seguiré dando la lata en los foros de bancos, consumo, empresas e hipotecas y vivienda, porque ahí parece que algo puedo aportar por mi experiencia empresarial, bueno al menos eso dicen algunos. 
Ir a respuesta