Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Valentin

Valentin 27/02/25 12:57
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Buenos días Carlota,Aunque sí creo que después de subidas vienen caídas, no son en la misma proporción. A eso se le llama la falcia del apostador. No todo lo que sube tiene que volver a caer o caer en la misma magnitud.Cuando Greenspan dijo lo de exuberancia irracional en el 96 y después que explotó la burbuja de internet, el sp500 no cayó hasta los niveles del 96.Claro que hay cosas que suben y caen mucho mas, pero no todo es burbujaY ese argumento del QE haciendo subir la bolsa viene desde el 2010 y esa gran caída aún no llega.  _______________________________En mis mensajes anteriores, tan solo he hecho mención a tres puntos:1. A una gran subida le sigue una gran caída2. La bolsa esta sobrevalorada con respecto a datos promedio históricos.3. La ingente cantidad de dinero a provocado lo que denomino "Inflación de Clases de Actovos", y que sí, personalemte (otras personas pueden opinar distinto) la considero como burbuja. Es evidente que no se trata de una burbuja clásica de expectativas desproporcionadas de ingresos futuros de dudoso cumplimiento.Dicho ésto, yo solo expongo mi forma de ver las cosas, mi Ángulo de visión, que no necesariamente debe ser compartido por todo el mundo.Mi perspectiva de ver los puntos arriba indicados, nada tiene que ver con la perspectiva que expones. Se trata de ángulos de visión distintos sobre la bolsa; mi visión es más largoplacista, y concretamente los fundamentos a los que me refiero se basan en los ciclos seculares alcistas y bajistas.Os voy a presentar una breve perspectiva de los ciclos seculares, si bien ya lo he hecho hace muchos años y lo podéis encontrar mediante el buscador de Rankia, por ejemplo en la Charla  "Así es la Bolsa" (en vídeo e incluso diapositivas).Un gráfico actualizado Mercados seculares del mercado USA Mercados seculares del mercado USAA) El inversor suele tener una fase de acumulación de capital; por ejemplo de los 20 a los 35 - 45 años. Es una de las fases en las que suelo decir: "Si tienes invertido 1 € en bolsa y ésta sube un 200%, al final ganas 2 €, que es lo que me vale un café en el bar de la esquina".Dicho de otro modo, para ganar dinero en bolsa precisas estar expuesto a la misma con una importante cantidad de dinero, que es cuando se encuentra uno en periodo de consolidación (p.e. a los 35 - 45 años). Si tienes 1 millon de € invertido en bolsa y la misma sube un 100%, has ganado 1 millón de €, y eso si te permite tener una mayor libertad financiera.B) Luego si nuestro gruso de capital invertido en bolsa es p.e. a los 40 años y a los 60 años pretendemos comenzar a asegurar el capital disponible para el proposito de jubilación, observamos que nuestro horizoten de inversión con capital importante en bolsa son de unos 20 años.C) Y es aquí, donde una perspectiva de los mercados seculares pudieren hacernos reflexionar sobre la base/objetivo financiero expuesto.Del gráfico podemos obserbar que las caídas en un mercado secular bajista está formado en forma de dientes de sierra que puede perdurar muchos años; pero igualmente importante es considerar cuantos años son precisos para alcanzar el nuevo nivel desde que comenzó la caída. Las líneas en color naranja expresan los años necesarios (en términos reales).Resumiendo:1. Las rentabilidades que ofrece el mercado en mercados seculares alcistas y bajista son muy distintos y pueden ser de muy larga duración.Véase p.e. gráfico que aplique en mis charlas de bolsa de hace ya bastantes años: EL impacto de las tendencias seculares sobre la rentabilidad a largo plazo EL impacto de las tendencias seculares sobre la rentabilidad a largo plazoOs dejo también un gráfico de un mercado secular bajista (que en realidad tiene un comportamiento dentro de unas bandas con subidas y caídas de bolsa en dientes de sierra; pero de muy larga duración). Representación del ciclo secular bajista 1965 a 1981 Representación del ciclo secular bajista 1965 a 1981Bajo estas obserbaciones podríamos llegar a las siguientes conclusiones:La rentabilidad que nos ofrecerá el mercado en nuestro horizonte temporal de inversión será la que ella misma estime oportuno. Por lo que la formación de una cartera de inversión debieramos orientarla a lo que podemos controlar, que es el riesgo que deseamos asumir mediante la misma. El mercado ya nos dará la rentabilidad que estime oportuna.Un saludo,ValentinP.S.: Un enlace a las Charlas y Diapositivas "Así es la Bolsa", por si algún nuevo inversor encontrase interés en escucharla.
Ir a respuesta
Valentin 25/02/25 19:51
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
A lo que me refiero, es que la expansión monetaria efectuada durante las úlrimas dos décadas han provocado que el dinero se vaya a la bolsa y otros activos de inversión. NO me refiero a lo que esté ocurriendo en el corto plazo...En éste sentido, la bolsa está sumamente cara, si obserbamos por ejemplo el indicador de Buffet (ya que se habla mucho actualmente del abultado capital que ha acumulado últimamente en Cash).El indicador de Buffet es muy simple de explicar, es igual a la capitalización total del mercado dividido entre GNP (Gross NAtional Product o producto nacional bruto). A veces otras personas aplican el GDP (Gross Domestic Product) u otras variantes; que realmente no alteran en gran medida si el mercado está sobrevalorado o no lo está.¿Que puede estar viendo Buffet (entre otras cosas)?, echemos un vistazo a su indicador:Buffet IndicatorLo que en términos de rentabilidad futura significaría que la bolsa ofrecería un -0,1% anualizado en los próximos 8 años. Es por ello, que muchos de nosotros deberíamos ser algo prudentes a la hora de invertir en bolsa si percibimos que el índicador fuere de cierta relevancia en nuestros criterios de toma de decisiones sobre la inversión.Aquí un gráfico en el que podemos obserbar como el GDP ha ido subiendo, pero deforma "desproporcionada" con respecto al volumen de dinero introducido en el Mercado.Personalmente yo si considero, pero no es el único parametro que considero en mis tomas de decisión.Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Valentin 25/02/25 12:40
Ha respondido al tema Fondos indexados iShares vs Vanguard: Diferencias de rentabilidad
Ambos obtendrán aproximadamente la misma rentabiliodad en el medio y largo plazo, dado que replican el mismo índice (el MSCI World), y ambas gestoras tienen buena experiencia en replicar índices.Actualmente, iShares realiza un mayor porcentaje de préstamo de acciones, por lo que cabe esperar que su rentabilidad sea un pelín suerior al Vanguard, a cambio de algo más de riesgo de contraparte por el préstamo de acciones.Como ambas gestoras son geniales, elige aquella que te proporcione otras ventajas adicionales y obvia la rentabilidad dado que serán aproximadamente iguales.Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Valentin 25/02/25 11:32
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Buenos días Albertos,La cuestión es cuándo va a suceder... El punto de inflexión nadie lo sabe. Kostolany decía que el dinero es en la bolsa como el oxigeno en las personas. Expresaba simplificando: la bolsa cae una vez no entre dinero en la bolsa y el sentimiento de mercado sea negativo. Cuando ocurre ambas circunstancias a la vez, la bolsa caerá.Igualmente, la estrategia de Kostolany como especulador, nos la indica grafícamente expresada en "el huevo de Kostolany". Vende 2/3 en fase en la que entre en masa el pequeño inversor, y 1/3 fase inicial de caída (cuando la caída, tendencia bajista, se intuye ya justificada).Por lo tanto, dada la imprevisibilidad del punto de inflexión, lo prudente estar diversificado entre clases de activos principales (NO diversificado en renta variable), pues toda la renta variable es una misma clase de activo que caerá prácticamente casi al unísono; tanto fondos considerados como defensivos, como los que no lo son.Lo cierto es que lo más probables es que una brusca caída "Black Swan" y no tan Black porque conocemos el alto endeudamiento y las altas valoraciones del mercado, NOS PILLE a la gran mayoría por sorpresa.Es por ello, que personalmente aplico diversificación entre distintas clases de activos principales con cierto peso en empresas que se comporten bien frente a inflación.Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Valentin 25/02/25 09:09
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Buenos días Pelos,Efectivamente, hay que saber "navegar" en éstas aguas. La inflación es un "alto" riesgo, y el ciudadano se dará cuenta que nada tiene que ver el IPC con la inflación que sufre uno mismo que se siente mayor al IPC.Por ello, atravesamos/remos un periodo temporal en el que el dinero en cuentas corrientes podría verse muy mermado, y evocará un cierto "desorden" en el que "todo quisqui" pretenderá orientar sus ahorros a otras clases de activos más prometedores con los que aguantar la inflación, como el oro y la renta variable.Estamos asistiendo a lo que denominaría una "burbuja de inflación de clases de activos", debido esencialmente tanto a las enorme magnitud de dinero emitido QEs de los bancos centrales como a la inflación percibida.Claro, todos nos preguntamos ¿Y cual será el punto de inflexión; cuando caerá la bolsa y cuanto de profunda será la caída; a la caída la seguirá una gran depresión?A una gran subida de bolsa la sigue siempre una gran caída de la misma.Kostolany, mi menor por decirlo de alguna manera, es una frase a la que hacía mención. Solía decir que van intrinsecamente enlazadas la una a la otra. Le cito un poco de cabeza, "tengo 70 años de experiencia en bolsa y quienes me han enseñado disponian igualmente de unos 70 años de experiencia; por lo tanto y en éste sentido, acumulo entorno a siglo y medio de experiencia en los mercados. Si Kostolany llevase razón, a ésta gran subida de bolsa (tendencia alcista de hace tantos años), debiera seguirle una profunda caída. Por lo tanto, y ésto ya es opinión mía, cuando el último "tonto" termine de meter su dinero en bolsa, dejara de subir la misma, y ahí estarán los que se posicionan en corto para hacer caer la bolsa más haya de la prudente valoración normal por fundamentales, para a continuación apaciguarse las aguas y que la bolsa ascienda hasta encontrar un "cierto" punto de equilibrio.Bueno, que me enrrollo mucho y debo hacer otras actividades cotidianas.Saludos PelosValentin
Ir a respuesta
Valentin 24/02/25 17:54
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Buenas tardes Pelos,a mi juicio, para personas que desconocen el mundo sobre como invertir en oro, les indicaría comenzar con un ETF de respaldo físico, por razones como que replican el valor en oro, que pueden hacerlo efectivo en Euros sin problemas como si de una acción se tratase.ETF de oro puedes utilizar alguno de los ZKB (Züricher Kantonal Bank) cuyos lingotes están depositados en Suiza.Es un producto caro, porque como bien dices el custodio es caro. A lo largo de los años, he podido vivir como el valor de la cotización del ETF ZKB Gold ha caído de precio por el mero hecho que al realizar sus comprobaciones de los lingotes depositados, encontraron lingotes falsos procedentes de China. En fin, cosas de la vida con los que uno no cuenta, pero que merman en cierta medida el valor del ETF.Retirar en oro lo invertido no es para todo inversor, ya que al contratar debes decir si pretendes retirar lingotes de oro o no. Los lingotes son de entorno a 12,5 Kg. por lo que si no tienes ese importe de dinero invertido, tampoco podría retirar el lingote de oro. Además, llevarte el lingote de oro fuera de Suiza sería tedioso y costoso (tampoco resulta fácil).Otras alternativas serían los ETCs  (que no ETFs) que me resultan interesantes son:El Xetra-Gold y el EUWAX Gold II<Lo interesante de éstos dos últimos productos es que permiten recibir en pequeñas unidades de oro lo invertido (creio que a partir de 100 gramos). Habría que leerse su regulación actual.Yo me leí la de hace muchos años atrás, y el EUWAX Gold II, permitía recepcionar el oro incluso en el Hotel donde hacías vacaciones.Estas indicaciones no deben incitar a la compra. El mercado del oro puede subir y bajar de precio.Saludos,ValentinAún así se trata de un producto en el que aparentemente tienes seguridad y liquidez controlados.
Ir a respuesta
Valentin 24/02/25 17:22
Ha respondido al tema ¿Es preocupante que casi todo el mundo este metiendo dinero en el SP500?
Buenas tardes iñigos, En cualquier caso la cantidad de liquidez que acumula buffet es la mayor de su historia.Efectivamente, Buffet acumula su mayor cantidad de dólares en Cash a lo largo de su historia.Sin embargo, creo que lo interesante es saber la paroporción que lleva entre el cash de ahora con respecto a su renta variable. Bueno, es aproximadamente de forma sencilla entorno a 50%/50% RV/Cash. Ello nos da una mejor perspectiva para conocer su posicionamiento con respecto a la bolsa.Naturalmente en otros años anteriores el nominal en Cash es muy inferior, pero lo interesante sería conocer su proporción RV/RF a través de los años. Siempre ha dicho ser codiciosos cuando los demás sean temerosos y temerosos cuando los demás codiciosos y creo que lo está cumpliendo. Sí, es posible que lo esté cumpliendo, no se puede descartar. Buffet tiene la disciplina suficiente como para esperar años en Cash hasta que surja la oprtunidad.Todos sabemos que la bolsa esta cara con respecto a la media histórica de mercado. Y que datos historicos indican que la bolsa a éstas valoraciones suelen ofrecer bajos rendimientos en la próxima década. El Buffet indicator y el Per de Shiller son indicadores ampliamente conocidos para conocer lo caro o barato que se encuentra el mercado. No creo yo que en 2008 tendría ese porcentaje de liquidez , o cuando las caídas de 2020. Efectivamente no tenía tanta liquidez en términos de USD, pero ya sabemos que la bolsa sube mucho en proporción con la RF y que el rebalanceo conduce a mayores proporciones de dólares en liquidez. Es por ello, que la proporción RF/RV a lo largo del tiempo se me antoja un mejor indicador para conocer en que medida/años ha sido más optimista y más pesimista en el mercado.Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Valentin 24/02/25 12:47
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Buenos días, Igual alguien nos aclara mejor cómo funciona Introducción:Existen numerosos creadores de índices MSCI, STOXX, FTSE, etc.. por ilustrar algunos populares. Cada creador de índices elabora y establece su propia METODOLOGIA DEL ÍNDICE, que son las reglas por las cuales se eligen que empresas se incluyen y descartan del índice, cuales representan large caps, mid caps, small caps y micro caps, etc. Estos creadores de índices patentan sus índices, los publican, y luegos las gestoras de Fondos/ETFs, pueden comprar una licencias (que cuesta un dinero a la gestora del fondo) para poder replicar dicho índice en cuestión.Quien pretenda conocer la Metodología del S&P500 aquí tiene un enlace (en inglés)Quien desee conocer la Metodología de índices MSCI, aquí dejo un enlace (en inglés).________________________Ahora, porfavor, permitidme que utilice mis propios términos para aclarar confusiones:La metodólogía que nos atañe (de la que habla el mensaje) es el MSCI.MSCI cataloga sus índices en tres bandas en base a la "profundidad" de capitalización de mercado:Large Caps representan el 70% de capitalización de mercado de país. Por lo tanto, el nr. de empresas que componen dichas bandas es variable en el tiempo. Existen empresas que entran y salen de dichas bandas. Se hacen revisiones cada tres meses, y rejuste de composición del índice cada 6 meses (a mi entender).Large y Mid Caps representan el 85% de mercado. Estas dos bandas es lo que aplica al MSCI Word de cada país que lo compone. Así pues, si nos fijamos en el índice MSCI USA INdex, observamos que el número de empresas lo representan 590 empresas (cuyo número como ya he dicho no es fijo),Las Small caps son representadas en en MSCI por el 15% restante.Dicho ésto, hay que diferenciar dos conceptos importantes:1. El índice está constituido cuando lo compramos, y en la bolsa podemos apreciar de forma intradiaria las subidas y bajadas de la cotización de dicho índice; ello responde a las entradas y salidas de capital de cada acción que compone el índice; pero lo que NO OCURRE es que el índice tenga que reponderarse de forma activa (simplemente una acción puede representar una mayor ponderación a incico del día que al final del día, por poner un ejemplo, sin tener que realizar una ponderación activa del índice).Es por ello, que el índice se repondera automáticamente de forma PASIVA. Y ello se conoce como GESTION PASIVA del producto. Cuando se habla de gestión pasiva, se hace referencia a éste hecho: la gestión pasiva del producto; y no tiene nada que ver ni confundirse con la gestión activa que tome el inversor sobre vehículos de inversión de gestión activa o pasiva.2. Por la otra parte, está gestionar el índice en base a los criterios que establece el propio índice de inclusión y exclusión del índice, como podrían ser criterios de liquidez que permitan la inclusión en el índice, criterios de free-float o acciones que cotizan en el mercado con respecto al porcentaje en manos de empresas/inversores que no ponen sus acciones a disposición de la bolsa, etc.Para mantener el índice, el emisor del índice, en éste caso MSCI, hace revisiones trimestrales, y que por lo que tengo entendido, en base a la revisión, en el siguiente trimestre se aplica las los resultados de la revisión del trimestre anterior. LA RECONSTITUCIÓN del índice se hace cada 6 meses.Luego, la gestora del Fondo/ETF conoce la NUEVA composición del índice y la va aplicando en su Fondo de Inversión con objeto de que el Trankin Error (Error de seguimiento con respecto al índice) sea minimizado.Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Valentin 23/02/25 17:06
Ha respondido al tema ¿Es preocupante que casi todo el mundo este metiendo dinero en el SP500?
Buenas tardes Pvila, ¿Qué opinas de la desinverisón que ha hecho Warren Buffet en sus ETF del SP500? No creo que por la venta haya cambiado su opinión respecto a su opinión respecto a la buena opción de invertir en el S&P500 y que tanto a promocionado en sus cartas desde hace años. ¿Qué crees que le empuja a hacerlo? El porcentaje/ponderación que tenía en cartera de ambos ETFs sobre el S&P500 era tan insignificante, que la venta da la impresión de tratarse de hacer limpieza en cartera. ¿Puede que tenga información previlegiada o simplemente intuye algo? Como ya comentado, dicha venta por si sola no es signifiva con respecto al patrimonio de la empresa y no tiene nada que ver con que sea negativo respecto al mercado. No creo que tenga información privilegiada, pues el mercado lo somos todos.Naturalmente, las ventas importantes previamente realizadas y su alto porcentaje en Cash, podría interpretarlo de dos formas: protección frente a valoraciones tan altas de mercado, y/o porque precise cash para compra de algúnna empresa que se le pueda poner a tiro.Saludos,Valentin
Ir a respuesta
Valentin 22/02/25 16:08
Ha respondido al tema Alphabet (A) o (C)
Efectivamente, el índice S&P500 lleva ambas, pues representa las 500 mayores empresas por capitalización bursátil, en éste caso son consideradas como dos empresas distintas (así interpreto yo éste caso).Pero yo me refería al índice y concretamente al siguiente ETF que considera los 7 magníficos:https://www.roundhillinvestments.com/etf/mags/En cualquier caso, como no se va ha hacer uso de los derechos, se puede igualmente invertir en la clase C.Ambas opciones son válidas.Saludos,Valentin
Ir a respuesta