Sir Cota
14/02/25 16:11
Staging :::
VER CORREOS
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Sir Cota
- Contenidos recomendados por Sir Cota
Contenidos recomendados por Sir Cota
Sir Cota
14/02/25 12:16
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ir a respuesta
Por favor, que alguien le deje claro (al tío Donald) que la S de BRICS es por South Africa, no por Spain. ¿No será Musk el que le está confundiendo porque no quiere que arancelice a su madre patria?
Sir Cota
14/02/25 12:10
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ir a respuesta
Así es.Putin en 2014 se anexionó Crimea, y no pasó nada. A la vista de los hechos, en 2022 decidió ir un paso más allá e invadir Ucrania. Todo apunta a que se va a volver a salir con la suya, ya que parece que todo lo que pedía le va a ser concedido. ¿Qué lección sacará Putin de todo esto? Pues que el uso de la fuerza es legítimo para conseguir tus intereses políticos. ¿Qué disuadirá a Putin de usar la fuerza dentro de un par de años, o diez, cuando él lo crea conveniente; para anexionarse las repúblicas bálticas y el resto de Ucrania? Pues nada.El 1/10/1938 Hitler invadió los sudetes, una región perteneciente a Chechoslovaquia. La excusa era que era tierra alemana porque sus habitantes eran alemanes. Lógicamente sus habitantes no eran de nacionalidad alemana, sino que era checoslovacos, aunque étnicamente pudieran considerarse más arios que eslavos y muchos chapurrearan el alemán, como muchos alemanes del otro lado de la frontera chapurreaban algo de checo, cosa natural en los entornos fronterizos.El caso es que en septiembre del 38 se organizó una una conferencia de paz en Munich (¡Si, en Munich! ¡Que casualidad!) donde Alemania, Italia, Francia y Reino Unido acordaron que Alemania se anexionara los sudetes. ¡Que casualidad, un acuerdo entre el invasor y sus potencias contendientes sin participación del invadido, como está pasando ahora con Ucrania!El 1/9/1939 Hitler invadió Polonia, dando comienzo a lo que todos conocemos la II Guerra Mundial. Todos sabemos como transcurrió la historia desde entonces.Demasiadas casualidades. No digo que vaya a ocurrir lo mismo, o algo parecido, pero si ocurriera no me extrañaría un pelo.
Sir Cota
14/02/25 11:35
Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
Ir a respuesta
Es que los polacos no van a venir. Eso es lo que cerró Cuerpo anteayer con ellos en Varsovia, que harán un buen negocio con Talgo, pero como socios comerciales no como socios capitalistas.Trilantic habrá tragado / tragará porque se va a encontrar con que mañana finaliza el proceso de venta competitiva que abrió y solo tendrá una oferta encima de la mesa. Entonces si se quiere ir, que parece ser que así es, no le quedará más remedio que aceptarla.Otra cosa es que ahora diga que dado que no obtiene el precio que cree justo para su participación en el negocio, no vende, y que por tanto permanece en el accionariado de la compañía. Si se diera ese caso yo creo que Renfe no tardaría ni 5' en hacer efectivas las multas a Talgo, y automáticamente la acción caería a ... ¿alrededor de los 2,30€-2,50€? ... imagino que Trilantic habrá echado esas cuentas y, en mi opinión, algo muy raro tiene que pasar para que no venda al consorcio vasco.
Sir Cota
14/02/25 08:05
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Ir a respuesta
https://www.expansion.com/economia/financial-times/2025/02/13/67ae2df6468aeb8a178b457e.htmlFINANCIAL TIMES. MAX SEDDON Y CHRISTOPHER MILLER. 13 FEB. 2025 - 18:59El líder ruso quiere una nueva arquitectura de seguridad que dé a su país una esfera de influencia en Europa.El plan inicial de Vladimir Putin de capturar Ucrania en unos pocos días terminó en desastre. Pero después de que Donald Trumpestableciera conversaciones de paz directas con Moscú, eludiendo a Kiev y a sus aliados europeos, el presidente ruso está ahora más cerca que nunca de conseguir lo que quería de una invasión que se prolonga ya tres años.La principal ambición de Putin, según explican personas que hablaron con él durante la guerra, es establecer una nueva arquitectura de seguridad que dé a Rusia una esfera de influencia en Europa, como la conferencia de Yalta para la Unión Soviética al final de la Segunda Guerra Mundial.Ahora, EEUU puede estar dispuesto a permitirle tenerla. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha rechazado las aspiraciones de Ucrania de unirse a la OTAN y recuperar su territorio de manos de Rusia. Putin y Trump hablaron de "cooperación económica bilateral", lo que sugiere que EEUU está dispuesto a dar marcha atrás a sus sanciones contra Moscú.Y Trump parece decidido a dar marcha atrás en el compromiso de EEUU con la OTAN y dejar a los países europeos la tarea de mantener la paz."La situación parece mucho más favorable para Putin que en cualquier otro momento de toda la guerra de los últimos tres años", afirma Alexander Gabuev, director del Carnegie Russia Eurasia Center en Berlín. "Si EEUU simplemente pone fin unilateralmente a su apoyo militar y diplomático, así como al intercambio de inteligencia, Ucrania estará en una posición muy difícil. Y será complicado salir de ella incluso si los europeos se involucran más".En Moscú, hubo una alegría palpable después de la llamada del miércoles entre Trump y Putin."Una sola llamada puede cambiar el curso de la historia: hoy, los líderes de EEUU y Rusia posiblemente hayan abierto una puerta a un futuro determinado por la cooperación, no la confrontación", señala Kirill Dmitriev, responsable de un fondo de riqueza soberana ruso involucrado en conversaciones extraoficiales con EEUU sobre intercambios de prisioneros.La llamada marcó un giro radical con respecto a la política estadounidense bajo Joe Biden, el predecesor de Trump, quien prometió apoyar a Ucrania "durante el tiempo que fuera necesario" mientras trabajaba con otros países occidentales para aislar a Rusia. Ahora, EEUU ha dicho que la victoria en los términos de Ucrania no es "realista", un cambio que Moscú elogió como un regreso a la razón."Finalmente, los estadounidenses se están tomando las cosas en serio sin las ilusiones inútiles que han estado alimentando a los ucranianos desde el comienzo de la guerra. Es sentido común. Y una oportunidad de detener la guerra", declara un ex alto funcionario ruso."Putin dejó de llevarse por las ilusiones tres días después", cuando Rusia se dio cuenta de que sus planes para una victoria relámpago habían fracasado, añade el ex funcionario. "Pero los europeos y los estadounidenses han vivido bajo ellas desde entonces, y sólo ahora empiezan a recuperar el sentido común".Altos funcionarios ucranianos y occidentales afirman que Trump y Putin probablemente intentarán asegurar un alto el fuego para una de estas dos fechas importantes: Pascua, que las iglesias ortodoxa y católica celebrarán el 20 de abril de este año; o el 9 de mayo, cuando Rusia celebra la victoria soviética sobre la Alemania nazi."Putin querrá [un acuerdo] en un día tan importante como éste", explica un funcionario ucraniano.El Kremlin dijo el jueves que Putin recibiría a Trump en Moscú para las festividades del 9 de mayo. Los dos líderes han sugerido Arabia Saudí como un posible lugar para su próxima reunión.En Moscú, los mercados reaccionaron con regocijo. El rublo se fortaleció un 5% frente al dólar y el principal índice bursátil de Moscú subió un 2,8% hasta su nivel más alto en nueve meses.Los partidarios de la guerra aclamaron la conversación como una señal de que la victoria de Rusia estaba al alcance de la mano."Realmente debe ser doloroso para la UE y Ucrania escuchar esto. Pero su opinión ya no importa", dice Konstantin Malofeyev, un magnate conservador que dirige varias unidades de voluntarios rusos que luchan en Ucrania. "Ucrania es sólo el pretexto para un gran diálogo entre dos grandes países sobre el comienzo de una nueva era en la historia de la humanidad".Putin le dijo a Trump que quería "resolver las razones del conflicto", lo que indica que Rusia no ha abandonado su objetivo de frenar las ambiciones de Ucrania de unirse a Occidente y de deshacer el orden de seguridad posterior a la Guerra Fría.Moscú también exige que Ucrania ceda el control de cuatro regiones del sudeste, ninguna de las cuales Rusia controla por completo, y espera que Occidente levante todas las sanciones impuestas desde 2014."Lo más importante para Rusia es que Ucrania tenga las garantías de seguridad más débiles posibles", explica Gabuev. "Lo ideal es que Ucrania siga siendo un país sin potencial de inversión, lo más débil posible y desgarrado internamente".Como Rusia tiene la ventaja en el campo de batalla, Putin podría optar por continuar la guerra si Trump no acepta todas sus demandas, advierte Dmitry Trenin, profesor de investigación de la Escuela Superior de Economía de Moscú."Rusia se toma en serio la necesidad de resolver el problema de Ucrania. No está pidiendo la paz. Sabe que las únicas garantías en las que puede confiar son las que puede proporcionarse por sí misma", señala Trenin. "Un acuerdo que no satisfaga los requisitos vitales de seguridad de Rusia sólo garantizaría que pronto habrá otra guerra. Rusia no lo permitirá".Y agrega: "La lucha no se detendrá con el inicio de las conversaciones; y si no hay acuerdo, continuará".Ucrania y sus aliados europeos están sorprendidos por el aparente entusiasmo de Trump por complacer a Putin."¿Por qué le estamos dando a Rusia todo lo que quiere incluso antes de que hayan comenzado las negociaciones?", pregunta la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas.Un funcionario europeo señala: "Es bastante extraordinario que el presidente haya decidido jugar sus cartas de esta manera. No creo que quede ninguna posición negociadora; lo ha expuesto todo".Pero cualquier tipo de acuerdo integral aún requerirá una importante contribución de los miembros de la OTAN y de Ucrania. "En las cuestiones sustantivas espinosas es demasiado pronto para decir qué está dispuesto y puede dar Trump", afirma Samuel Charap, politólogo de Rand. "Necesitará a Ucrania y a sus aliados a bordo para esas y otras cuestiones relacionadas".La delegación que Trump designó para negociar con Rusia no incluye a su propio enviado al conflicto, Keith Kellogg, que había sido el funcionario estadounidense más franco a la hora de pedir que se aumentaran las sanciones contra Moscú y se mantuvieran los suministros de armas a Ucrania."Esto sugiere que la Administración no va a tomar en serio las preocupaciones fundamentales de Ucrania", afirma un ex alto funcionario estadounidense. "Putin habría visto eso como un respaldo a su visión del mundo y un paso hacia la realización de su sueño de tener una fricción realmente profunda entre EEUU y Europa".El impulso de Trump para poner fin a la guerra ha cogido por sorpresa a Kiev. Una persona cercana a Volodimir Zelenski asegura a Financial Times que el presidente ucraniano no estaba al tanto de la llamada de Trump con Putin hasta que el presidente estadounidense llamó a Kiev.Zelenski declaró a los periodistas el jueves que "no era muy agradable" saber que Trump habló primero con el adversario de Ucrania. Insistió en que "no aceptará... ninguna negociación bilateral sobre Ucrania sin nosotros".Zelenski añadió que lo imperativo era "no permitir que todo saliera según el plan de Putin".Kiev esperaba poder convencer a Trump de diseñar una posición común para llevar a Rusia a la mesa de negociaciones, y había ofrecido acceso a sus reservas de tierras raras a cambio del apoyo estadounidense.Por ahora, Kiev y sus aliados europeos observan horrorizados desde el margen, temerosos de que EEUU llegue a un acuerdo desfavorable con Putin para poner fin a la guerra y pagarles la factura."Trump está demostrando ser tan malo como temíamos. Está dispuesto a llegar a un acuerdo con Putin a expensas de Ucrania, y todavía quiere que Ucrania le pague en recursos minerales", explica Volodimir Kulik, profesor de ciencias políticas en la Escuela de Economía de Kiev. "La pregunta es qué harán Ucrania y Europa".
Sir Cota
14/02/25 07:54
Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
Ir a respuesta
Eso tiene todo el sentido del mundo. Vamos, yo lo comentaba el otro día, ya no recuerdo si en este hilo / foro o en otro distinto, que me extrañaba que el consorcio vasco no hubiera ido con CAF en vez de con Sidenor. Debe ser que CAF no se amoldaba tanto como Sidenor a los requerimientos políticos para participar en este negocio ...Esa integración si que aportaría sinergias importantes a la compañía resultante, y por tanto valor a sus respectivos accionistas.
Sir Cota
14/02/25 07:38
Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía
Así es. Esa debe ser exactamente la visión que tiene Trump de este negocio que es para él la guerra de Ucrania. Él (USA) ha invertido y ahora tiene que rentabilizar su inversión.
Ir a respuesta
Sir Cota
14/02/25 07:35
Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
Ir a respuesta
Pues ya está, según pone en el artículo de Expansión, los indios también habrían desistido de presentar su oferta.Así pues, podemos decir que Talgo vale 4,15€/acción ahora y puede que 4,80€/acción en algún momento a principios de 2028 cuando se presenten los resultados de 2027 y se verifique que se han cumplido las condiciones para que el consorcio vasco abone a Trilantic los 0,65€/acción de variable que estaban sujetos a la consecución de dichos objetivos.El mercado debería tender a llevar la cotización de la acción hacia esa zona de los 4€-4,10€ próximamente y a los 4,15€ cuando se firme el acuerdo.Los 0,85€/acción de diferencia entre la oferta del consorcio vasco y la oferta-no-oferta de PESA deben corresponder a las sinergias no realizadas por haber optado por una transacción comercial con PESA en vez de por una integración de ambas compañías.Respecto a las multas de Renfe, entiendo que encontrarán la manera de reducirlas a su mínima expresión, sino a la nada más absoluta. Esto ya debe estar acordado entre el gobierno central y el gobierno vasco.
Sir Cota
14/02/25 07:28
Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
Ir a respuesta
https://www.expansion.com/empresas/transporte/2025/02/14/67ae72abe5fdea47328b458d.htmlEXPANSIÓN. 14 FEB. 2025 - 00:27La oposición del Gobierno a la oferta polaca despeja un acuerdo inminente con el consorcio vasco.Las acciones de Talgo se desplomaron ayer un 9,28% en Bolsa, hasta los 3,28 euros por título, al castigar el mercado la oposición del Gobierno a la opa que tenía previsto lanzar la polaca Pesa, que ha frenado su oferta, tal y como adelantó ayer EXPANSIÓN.El fondo polaco PFR, de propiedad estatal y dueño del fabricante polaco de ferrocarriles Pesa, ha desistido en su intención de presentar una propuesta en solitario por el 40% de Talgo en manos de Pegaso (Trilantic, Torreal y la familia Oriol) tras no haber conseguido luz verde por parte del Gobierno, que en última instancia debía autorizar la transacción.PFR tenía previsto presentar una propuesta en el entorno de los 5 euros por acción que, de ser aceptada, se iba a extender al 100% del accionariado a través de una oferta pública de adquisición (opa). El precio era mayor al máximo de 4,8 euros (condicionado a la evolución del negocio) que ofrece el consorcio liderado por José Antonio Jainaga, propietario de Sidenor (junto a Vital, BBK y Finkatuz) por un 29,8% de Talgo en manos de Pegaso (Trilantic, Abelló y la familia Oriol).La india Jupiter Wagons, que inicialmente había mostrado interés por Talgo, pero no había concretado ni qué parte del capital aspiraba a comprar ni a qué precio, habría leído el mensaje del Gobierno y ha desistido también de presentar su oferta.Escudo antiopasComo ya ocurrió con la oferta frustrada del grupo húngaro Magyar Vagon, cualquier inversión significativa en Talgo necesita el visto bueno de Moncloa, al ser una empresa que ha obtenido el rango de estratégica para los intereses de España, por lo que está protegida por el conocido como escudo antiopas, que se ha prorrogado dos años más hasta para los inversores procedentes de la Unión Europea.Además, Talgo se enfrenta a una multa de 114 millones de euros del operador ferroviario estatal Renfe por los retrasos en la entrega de 30 unidades de su plataforma Avril, contingencia que puede comprometer seriamente los resultados de la empresa.Este escenario despeja el camino al consorcio liderado por Sidenor, que junto a sus socios, entre los que figura el Gobierno vasco, ofrece 4,15 euros por acción (que pueden elevarse hasta 4,8 euros en función de una serie de hitos) por un 29,8% de Talgo en manos de Pegaso, justo en el límite previo a que sea obligatorio lanzar una opa por el 100%.Acuerdo inminenteEl consejero de Hacienda y Finanzas del Gobierno vasco, Noël d'Anjou, reiteró ayer que el Ejecutivo vasco confía en que la oferta de Sidenor por Talgo es "muy sólida" y ha subrayado que "es la mejor oferta para Euskadi en este momento".En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo Vasco de Finanzas, el consejero fue preguntado sobre la situación de la firma Talgo, e insistió en que el Gobierno Vasco confía en que se pueda alcanzar un acuerdo "en las próximas horas"."Probablemente estamos a momentos de que se produzca el desenlace. Estamos confiados con la oferta. Como decía el consejero de Industria, Mikel Jauregui, la oferta es sólida y la pelota ahora mismo está en Trilantic, que es quien tiene que decidir el desenlace en base a lo que suceda en estas próximas horas", insistió.
Sir Cota
14/02/25 07:13
Ha respondido al tema La actualidad de los mercados
Ir a respuesta
https://www.expansion.com/mercados/2025/02/14/67adedd3468aebcf3f8b457f.htmlALEJANDRO SÁNCHEZ. 14 FEB. 2025 - 00:48Una de las primeras consecuencias del acuerdo entre Trump y Putin para negociar el fin de la guerra en Ucrania fue el descenso del petróleo. Los analistas diluyen los temores sobre el suministro, y auguran mayores presiones bajistas sobre el precio del crudo.Las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania pueden ser tortuosas, y su desenlace sigue siendo una incógnita. Incluso en el caso de que se alcanzara un acuerdo el impacto sobre el mercado del petróleo sería difícil de determinar, al depender de la condiciones y de los calendarios establecidos en el pacto.Las noticias arrojan por tanto un elevado grado de incertidumbre, lo que no ha impedido que los inversores dieran un primer veredicto sobre los ganadores y perdedores con un eventual alto el fuego en Ucrania. El petróleo destaca desde el primer momento en el apartado de los damnificados, después de tres años, coincidiendo con el estallido de la guerra en Ucrania, afianzado en precios elevados."La noticia del inicio de las negociaciones de paz ha tenido un efecto inmediato sobre el precio del petróleo", en forma de caídas notables, resaltaba ayer Jorge León. El responsable de análisis geopolítico de Rystad Energy recalca, en primer lugar, que "la posibilidad de una paz negociada reduce significativamente el riesgo sobre la oferta de petróleo de Rusia".UBS incide en esta línea al indicar que el mercado ha pasado de estar preocupado por el el suministro de crudo a dar por descontado un suministro suficiente.Una de las claves a despejar ante un posible escenario de paz sería confirmar el regreso al mercado del petróleo ruso. UBS abre la puerta a un futuro incremento de las exportaciones rusas de energía. Desde Rystad Energy Jorge León apunta igualmente que un acuerdo para poner fin a la guerra "seguramente incluiría un levantamiento parcial de sanciones al petróleo ruso".El calendario establecido determinaría la magnitud de su impacto en el suministro global de crudo, pero como destaca el analista de Rystad Energy, "en este escenario veríamos presión bajista en el precio del petróleo", alentada también por el hecho de que "la prima de riesgo geopolítico sobre el precio del petróleo caería rápidamente".Los analistas de Citi llaman precisamente la atención sobre la rapidez y la contundencia que podrían tener estas caídas. El banco estadounidense se reafirmó ayer, una vez conocido el acuerdo para negociar la paz en Ucrania, en sus previsiones claramente bajistas sobre el precio del crudo.Previamente los analistas de Citi ya se habían mostrado firmemente convencidos de que las políticas de Donald Trump tendrán un impacto negativo sobre los precios del crudo. En esta misma línea desde Julius Baer comentaban al inicio de la semana que con la determinación de Trump de abaratar los precios energéticos "compartimos la opinión consensuada de que el mercado del petróleo se encamina hacia un excedente de oferta a finales de este año". Este superávit, concretan desde Julius Baer, presionará "los precios hacia los 70 dólares y por debajo de ellos".Las últimas noticias sobre Ucrania han acercado en mayor medida los precios del crudo al nivel de los 70 dólares. El margen de caída es aún más amplio, según Citi. El banco valoró ayer que "una resolución del conflicto entre Rusia y Ucrania acortaría las rutas de los petroleros, lo que relajaría los mercados de petróleo más allá del potencial de retorno del suministro". Los analistas de XTB puntualizan que "las existencias de transporte marítimo asiático ya están cayendo por temores a una disminución de las tarifas de flete de petróleo".El impulso a las negociaciones de paz en Ucrania refuerza la convicción de Citi de un próximo correctivo en el barril de Brent. Sus analistas reiteraron ayer que "nuestro escenario base es un precio del Brent de 60-65 dólares para el segundo semestre de 2025". El descenso a estos niveles representaría caídas adicionales del entre el 12% y casi el 20% respecto a la cotización de ayer."El petróleo enfrenta múltiples riesgos a la baja con el aumento de los inventarios y la disminución de las tensiones geopolíticas", y desde el punto de vista del análisis técnico, XTB sostiene que, a corto plazo, "el nivel de 73 dólares por barril sigue siendo un soporte técnico clave para el petróleo". "Una ruptura por debajo de esta zona", añaden desde XTB, "podría empujar al precio del barril por debajo de la marca crítica de 70 dólares".