Participaciones del usuario Holdenc2 - Fondos

Foro:

Bolsa (2) | Fondos (841) | Depósitos (1)

Holdenc2 08/05/25 11:05

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

Hola Topolucas:Tú no tienes la culpa de nada. La culpa la tengo yo por comunicar mal y mezclar cosas. Lo peor es que me he convertido en una especie de "policía" del hilo cuando encima ya no aparezco nunca para aportar nada. Pido disculpas por la confusión que he creado y, por supuesto, abandono el estúpido rol de "policía" que inconscientemente he estado ejerciendo los últimos días. Si de alguna manera se intenta limitar mucho el contenido de un hilo lo que ocurre, al final, es que nadie quiere participar en él. Es mejor, por ello, que su temática esté relativamente abierta. En realidad sólo quería avisar de que, en mi opinión, la propuesta de Sarce como estrategia para intentar batir al mercado me parece que tiene poco fundamento y, sobre todo, me alarma que no se explique con detalle (puede confundir a novatos). Olvidad todos mis mensajes de la última semana. Saludos

Holdenc2 08/05/25 10:53

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

Pido que olvidéis todos mis dos últimos mensajes. Creo que estoy comunicando mal y voy a intentar remediarlo (a ver si a la tercera lo consigo)Dices que la estrategia que propone Sarce sería algo así como:“aprovechar la volatilidad del mercado, aprovechando las caídas de ciertos fondos confiando en pasadas recuperaciones”… para intentar batir al mercado.Pues bien, es cierto que algo así yo también he intuido y a falta de conocer los detalles… (que, sería lo realmente importante para tener una opinión realmente fundada a favor o en contra) sólo quiero remarcar que me parece una estrategia que, al menos yo, percibo carente de fundamento y, en principio, con alta probabilidad de obtener rendimientos bastante inferiores al mercado (justo lo contrario de lo que, en principio, se busca). Ese ha sido el motivo real y realmente importante que me llevó a salir de la cueva hace unos días.En fin, que nadie se alarme de todas formas porque es sólo mi humilde opinión (aprovecho para recordar, además, que me he equivocado en mi vida cientos de veces). El día que conozca los detalles exactos de la estrategia propuesta explicaré también con más detalle por qué creo que carece de fundamento (o, al revés, conociendo los detalles a lo mejor cambio de opinión).Sólo pretendía avisar a novatos porque observaba un creciente entusiasmo en una estrategia muy poco explicada (es lo que me genera más alarma, en realidad) a la vez que altamente ambiciosa y que, en mi opinión (insisto), esconde alto riesgo de obtener justo lo contrario de lo que se busca (que es algo tan difícil como batir al mercado)Retiro todos mis comentarios sobre si Sarce puede escribir en este hilo o en otro (reconozco que hay un poso de censura y de contradicciones en ese planteamiento mío del que me quiero desvincular ahora y pedir disculpas). Vuelvo a reiterar que puede escribir dónde quiera, incluyendo aquí… como todo el mundo. Sí es cierto que me dolía un poco que estuviera desplegando una propuesta con la que disiento e incluso veo peligrosa (insisto, lo peor bajo mi perspectiva es que es una propuesta muy poco explicada) en un hilo al que le tengo cierto cariño. Pero eso es ya un problema personal mío que, en todo caso, trataré de resolver en mi próxima consulta con mi psicóloga. Saludos

Holdenc2 07/05/25 13:22

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

porque has estropeado ”algo” que estaba empezando a funcionar con algunas personas, me había refugiado en tú blog, pensando que tenía tú permiso, lo siento si lo he “manchado”. Este hilo NO es mi blog... Es sólo un hilo más de Rankia...Como ya te dije puedes hacer lo que quieras (incluido seguir escribiendo en este hilo)... No necesitas mi permisoEn realidad, lo único que quería decir es que yo NO te respaldo (empezando porque nunca he entendido muy bien lo que propones más allá de tu ABOLUTAMENTE LEGÍTIMO deseo de batir al índice)... y, además, de paso, aproveché la ocasión para remarcar a todos que este es un hilo que se abrió para hablar de fondos de gestión activa pero que, desde su nacimiento, pretendía mostrar una actitud extremadamente amable (y de colaboración NO excluyente) hacia la gestión pasiva (al menos esa era mi intención).Lo más sencillo sería que, en vez de sugerir que te vas de Rankia o afirmar que yo te he estropeado nada, abrieras un hilo (o, incluso, mejor un blog) para hablar de tu propuesta. De todas formas, te reitero que puedes hacer lo que quieras y, además, como ya dije, trataré de no interferir tomes la decisión que tomes. Siento la parte del espectáculo que estamos dando que sea culpa mía (que alguna habrá... No me cabe duda) Por mi parte queda cerrado el asunto Saludos

Holdenc2 06/05/25 14:05

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Hola Kahoraho:Muchas gracias por responder. Creo tener claro que debe incluirse dentro del apartado de "Rendimientos de Capital Mobiliario a integrar en la base imponible del ahorro" (como tú confirmas)Allí está la casilla 0029 que señalas. El título de esa casilla es "Dividendos y demás rendimientos por la participación en fondos propios de entidades". Voy a aceptar esa casilla que propones por dos motivos:1) Los títulos de las demás casillas me parece que encajan todavía menos que la 0029 en relación con la devolución de retrocesiones. 2) Creo que puede encajar razonablemente bien dentro del paraguas "y demás rendimientos por la participación en fondos propios de entidades". En cualquier caso no creo que haya mucho problema dado que el efecto de escoger unas casillas u otras, una vez dentro del apartado de "Rendimientos de Capital Mobiliario a integrar en la base imponible del ahorro" no cambia el resultado final de la declaración (aparte de que la cuantía es ridícula).Reitero mi agradecimientoSaludos

Holdenc2 05/05/25 18:17

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Hola a todos:Una pregunta... ¡¡¡A ver quién me la puede contestar!!! ¿En qué casilla concreta del IRPF (creo que es una del capítulo "Base Imponible del Ahorro") se declaran las retrocesiones que IronIA devuelve de los fondos activos que no tienen clase limpia?Gracias anticipadas

Holdenc2 01/05/25 17:34

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

Hola Sarce:De vez en cuando me encuentro con algo escrito tuyo en Rankia (últimamente en este hilo, sobre todo) y nunca termino de entender lo que cuentas ni lo que propones exactamente. Te lo digo con máxima sinceridad y respeto.Hoy tu mensaje era mucho más claro. Te limitabas a alabar un vídeo de Youtube… Por ese motivo me he puesto a verlo. Te confieso, sin embargo, que no he sido capaz de aguantar más de 10 minutos (no he podido más...). Lo mismo lo interesante empezaba después y me lo he perdido por no tener la suficiente paciencia. Me echaba para atrás el tono enfático y la superficialidad de los análisis del “supuesto experto” de turno...Conste que no pretendo, en absoluto, iniciar ningún debate contigo (quede eso también claro). Sólo voy a dejar, yo también, un enlace de Youtube para tratar de contrarrestar el tuyo. Se trata del homenaje que Warren Buffett, el gran referente de la gestión activa y, sobre todo, de la HONRADEZ (gestión activa y honradez son términos que, por cierto, correlacionan más bien poco) le dedicó a John Bogle (padre de los fondos indexados), poco antes de la muerte de éste último. Activen los subtítulos los que no entiendan el inglés:https://www.youtube.com/watch?v=Aqm2Xm-9DJEAprovecho para recordar a todos que inicié este hilo como un espacio para investigar si le podemos adjudicar a los fondos de gestión activa alguna función dentro de nuestra cartera PERO, sin que por ello, Y QUIERO QUE ESTO QUEDE, de una vez, MERIDIANAMENTE CLARO, pretendiera mostrar NINGÚN desprecio hacia los vehículos indexados (más bien lo contrario: hace muchas décadas que los datos de rentabilidad favorecen a la gestión indexada en prácticamente todas las categorías de inversión y, en la mayoría de los casos, por goleada). Como prueba de que esa fue mi intención original, corto y pego una de las propuestas de investigación que hice en el “post” inicial con el que empecé este hilo. Decía por entonces que podría ser interesante que investigáramos: Termino. Este hilo NO es mío… es de Rankia. Soy, además, un firme partidario de la libertad de expresión. Puedes, por tanto, hacer lo que te parezca más oportuno (quede claro). Ahora bien, dicho esto, te sugiero que consideres la posibilidad de abrir tu propio hilo para desarrollar y publicitar tu propuesta.En cualquier caso, decidas lo que decidas trataré de no volver a incordiarte. El único motivo que me ha inducido a intervenir es alertar a novatos.Saludos

Holdenc2 23/04/25 09:37

Ha respondido al tema True Value Small Caps: dudas y opiniones

Hace ya varios años que Estebaranz parece más centrado en promocionar sus muy lucrativos (para él) cursos formativos que en atender a la red de fondos True Value o informar a sus sufridos partícipes sobre la poco favorable evolución de los mismos.Hace ya tiempo, también, que él y su socio (Jose Luis Benito), vendieron la mitad de la gestora que ellos mismos fundaron.Pues bien, hoy sabemos que se acaban de deshacer de la propiedad del otro 50% de la gestora que todavía estaba en sus manos (pinchar en el enlace):https://archive.ph/VwUZ6Que cada uno saque las consecuencias que considere oportunas sobre este caso (y, por extensión, sobre la inversión activa en general)Saludos

Holdenc2 03/03/25 15:58

Ha respondido al tema Indexa Capital

Hola fderbaix:No soy cliente vuestro pero he recomendado vuestro servicio muchas veces a otras personas (sobre todo inversores que están en sus comienzos). Por otro lado, estoy siguiendo el debate abierto por @almaxx con mucho interés. Soy capaz de entender las argumentaciones de ambas posturas y creo que hay un espacio intermedio en el que se podría llegar a un acuerdo. Lo habitual es que el cliente confíe ciegamente en el intermediario financiero (en este caso Indexa) pero eso es, en mi opinión, claramente, un ejercicio poco racional por parte nuestra (de los clientes, en general). La probabilidad de malversación/estafa es pequeña PERO NO ES NULA y las consecuencias SÍ podrían ser catastróficas. De hecho, nadie debemos olvidarnos de que hubo un caso Gescartera. Por tanto, considero que es perfectamente lógico y racional que algunos inversores (muy especialmente si piensan mantener grandes cantidades de dinero gestionado directamente por vosotros) prefieran protegerse de ese ínfimo (pero también MORTAL) riesgo y que, por ello, quieran poder hacer segundas comprobaciones de vuestra gestión de su dinero accediendo directamente a esa información a través del Banco Custodio (Inversis en este caso)Conste que también puedo entenderos a vosotros. Si no me equivoco estáis esgrimiendo dos argumentos:1) Por un lado argumentáis que queréis dejar de entregar el teléfono y el email de vuestros clientes a Inversis ya que eso incrementa el riesgo de estafa de esos propios clientes (principalmente) a través de "phishing". Considero que ese argumento es cierto hablando en general pero NO es cierto si hablamos de clientes concretos. Depende mucho de la información y la formación concreta que tenga cada cliente. En el caso de Almaxx veo claro que ese riesgo no se incrementa significativamente y que, en cualquier caso, él prefiere, y creo que tiene mucho sentido lo que dice, darle más importancia a protegerse de otro tipo de riesgo potencial (asegurarse de que vosotros gestionáis correctamente su dinero).2) Habéis argumentado que el acceso directo del cliente a la información a través del banco custodio supone un aumento del coste de vuestro servicio de atención a los clientes ya que este colectivo tienden a incrementar el número de consultas (por ejemplo, como consecuencia de que el servicio de Inversis muchas veces no funciona,…). Os entiendo perfectamente en este punto.Hago una propuesta de solución que creo que puede tener en cuenta los argumentos de todos:1) Indexa recomienda vivamente que los clientes NO tengan acceso directo a la información de sus inversiones a través del banco custodio porque eso disminuye objetivamente su seguridad en algunos sentidos (por ejemplo: aumenta el riesgo de “phishing”)… 2) Si algún cliente, a pesar de esa recomendación vuestra, se empeña en preferir tener también acceso a través del banco custodio... respetáis su decisión y le dáis VÍA LIBRE bajo su exclusiva responsabilidad (volviendo a recordarles que lo consideráis, desde vuestra perspectiva, un riesgo añadido)3) Como sabéis que los clientes que tienen acceso directo a la información de sus inversiones a través del banco custodio os ocasionan, en promedio, más gasto en vuestro Servicio de Atención al Cliente, les imputaréis a esos clientes alguna décima más de coste de comisión (ya vosotros determináis el tamaño de ese sobrecoste... ¡¡¡NO OS PASÉIS!!!) en caso de que elijan esa opción. En resumen, os sugiero que la opción de la MÁXIMA TRANSPARENCIA siga siendo una opción que puedan elegir vuestros clientes si aceptan un pequeño sobrecoste y una vez informados de que NO es la opción que recomendáis.Por si no ha quedado claro, yo, al menos, elegiría la opción de poder tener acceso directo a la información del banco custodio y estaría dispuesto a pagar un pequeño sobrecoste a cambio.Saludos

Holdenc2 24/02/25 21:56

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

He pensado en disimular pero, al final, me quedo más tranquilo si te lo digoHalicate…., ¡¡¡por favor!!!, NO me llames “maestro”. No lo digo con falsa modestia... Sé, además, que lo dices con cariño y muy buena intención. Pero ese término hay que dejarlo para el nivel Valentín, Bravepawn, Gaspar, quizás Moclano… Te aseguro que a mí me queda muy, muy grande y, sobre todo, puede confundir a la gente joven que nos lea.Además, no me vayas a discutir este asunto porque eso me daría mucha vergüenza. Simplemente, vamos a correr un tupido velo. Ahora bien, lo de FUNDADOR me llena de sumo orgullo y me pega cantidad (sobre todo por lo del brandy 🤪, como ya te conté en su momento… Si tú me hubieras visto en mis tiempos 😂). En caso de necesidad perentoria incluso aceptaría que me llamases MAGNO (que es otro brandy en el que también destaque en su momento 🤪). Te dejo, pues, abierto el filón de los brandys… por si necesitarás algún epíteto más para nombrarme… Te aseguro que en ese campo semántico es difícil que te equivoques conmigo... Saludos

Holdenc2 24/02/25 19:08

Ha respondido al tema Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE

Hola Halicate:He visto la web. Muy impresionado con tu trabajo y generosidad (que, además, no es nada nuevo). Y conste que te creo a pies juntillas cuando dices que es algo que haces con gusto y sin mayores pretensiones (que serían, por lo demás, completamente legítimas… quede claro).Yo tengo una cartera ya muy ajustada a mi gusto y a mis necesidades específicas. Con ello quiero decir que suelo hacer muy pocos cambios y, por eso, no suelo necesitar investigar las amplias opciones que, afortunadamente, ahora nos ofrecen los diversos comercializadores del mercado patrio. De ahí, también, que no te haga sugerencias.Sin embargo, eso no es óbice, para que pueda intuir las muchas posibilidades que tu herramienta ofrece a quién esté en las primeras etapas de construcción de su cartera y le quiera dedicar tiempo a investigar los distintos fondos y clases actualmente accesibles. Lo mismo para aquellos más veteranos que disfrutan “bicheando” todo tipo de opciones o les pueda interesar explorar las posibilidades de introducir algún cambio, táctico o de otra naturaleza, en su cartera… Seguro que, además, tiene aplicaciones que ni siquiera me he planteado...En resumen, que me enrollo,… sólo quería decirte que aprecio mucho tu trabajo aunque me mantenga en un segundo plano. Como no puedo aportarte mucha luz prefiero, al menos, evitar hacerte sombra. No es necesario que diga que el hilo está completa y merecidamente en tus manos. Saludos