Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Elsuperamic
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Elsuperamic

Elsuperamic 30/06/23 20:23
Ha comentado en el artículo Hablemos de los cortos.
Me sabe mal comentar algo cuando hay quienes están mucho más capacitados que yo pero nunca he rehuido la polémica. Soy un firme defensor del motor de combustión y jamás invertiría en Tesla por principios morales. Ahora bien, el PER de Tesla está en 82.08 según yahoo finance y en 71 según mis cáculos. Es una barbaridad pero no tanto como puede parecer en una empresa en crecimiento. Opino que ni cortos ni largos. Este tipo de compañías debe dejarse para aquellos que entiendan de motores eléctricos, que no es mi caso. Donde haya un buen motor de gasolina, que se quite lo demás.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 23/06/23 15:16
Ha comentado en el artículo La Nvidia del Nasdaq.
No estoy seguro de que emplee usted adecuadamente el término siempre invertido (aunque quizá sea yo el que lo emplee mal). Para mí el clásico ejemplo de siempre invertido era Peter Lynch. Claro que el dirigía un fondo de renta variable. No le quedaba otra. A veces parece que usted use siempre invertido como alguien seguidor del buy and hold, cuando no es así. Peter Lynch, como cualquier otro gestor, sólo que con más éxito, rotaba frecuentemente sus inversiones. El dinero para comprar una acción que está a precio de ganga te viene de vender otra que ya no es una ganga. Esta última habrá caído probablemente con el mercado pero, sí llevabas acumulada una rentablidad bárbara, no importa esa última caída si consigues algo casi regalado. Ojo, que siempre es más fácil decirlo que hacerlo, no lo olvidemos.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 16/06/23 15:10
Ha comentado en el artículo No, no te harás millonario invirtiendo 200€ al mes durante 40 años.
Es interesante el artículo y siempre viene bien advertir a quien pudiera tener pájaros en la cabeza. Sin embargo no acabo de entender la referencia a la caída del 30 o 40%. Yo pienso que el que sigue el DCA (que a mí personalmente no me atrae) lo hace precisamente porque sabe que esa caída se producirá tarde o temprano y en un plazo de 40 años, probablemente en bastantes ocasiones. El invertir de ese modo hace que nunca la inversión caerá tanto pues se ha repartido entre un montón de precios: buenos, malos y regulares.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 10/06/23 12:04
Ha comentado en el artículo La IA predice la bajada de tipos
Yo también me he dado cuenta. Cuando dice que le enviaban con sus tíos y abuela a Benifairó de Les Valls está claro que está traduciendo de un tipo que vive en Vermont o en Maine pero es su blog, que haga lo que quiera, aunque no nos engaña.Buenos días/tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 09/06/23 22:23
Ha comentado en el artículo Los empresarios y sus opiniones económicas
El artículo sería mucho más interesante si fuera fuera mucho más breve. Por otra parte, hay cosas que chirrían mucho. Qué co.. es eso de que la suerte determina el éxito de las empresas? A veces sí, en segmentos como la moda, arte y demás... pero, en general, ni por asomo. Claro que los empresarios no son más listos que los demás. Lo que ocurre es que los que sobreviven sí que lo son. ¿Cómo puede decise que la supervivencia de una empresa es cosa de simple azar? ¿Tuvo suerte Stephenson al forrarse con su empresa al ser el primero en construir una línea de ferrocarril? ¿O quizá si qué era un poco más listo que los demás o más aplicado? La lista de empresarios de éxito por méritos propios es larguísima. La de empresarios de éxito por suerte no creo que lo sea, salvo que sea por la suerte de pertenecer a tal o cual partido.Cierto es que el empresario español medio no tiene nada que ver con el empresario modélico. Su éxito no obedece al mérito, aunque tampoco a la suerte, sino a los contactos y demás pero esto es un problema cultural, el mismo problema que tiene el autor de este artículo, en mi opinión.Buenas noches.
ir al comentario
Elsuperamic 01/06/23 14:48
Ha comentado en el artículo Las patrañas del Dollar Cost Averaging (DCA)
Opino que estáis un poco atolondrados los jóvenes.El DCA no pretende obtener una rentabilidad superior a la que da la bolsa en el largo plazo. Lo que pretende es obtener una rentabilidad similar pero sin los altibajos. El que invierte periódicamente en el mercado, sabe que comprará en ocasiones a buen precio y, en otras, a mal precio. La ventaja del DCA es que, al invertir la misma cantidad de dinero, cuando el precio de los activos es bajo compra más y cuando es alto, menos. Tiene sentido. No es la panacea universal, desde luego. Un estilo más que yo no recomiendo pero que tampoco me parece malo.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 31/05/23 09:45
Ha comentado en el artículo Jordi Martí: "El dinero profesional manipula constantemente, conoce el análisis técnico, y lo utiliza en su beneficio"
No habrá nadie que se atreva a decir que el análisis técnico es una estafa? Es sólo un secreto a voces? Quien lo promueve, ¿se atrevería a mostrar sus operaciones para confirmarlo?En fin, ahora va y resulta que el AT no funciona porque es tan útil que es manipulado por profesionales para que no funcione. O sea que no funciona porque funciona. Vil mentira de embusteros miserables. El AT sólo funciona para vender cursos o dar charlas.Buenos días.
ir al comentario
Elsuperamic 26/05/23 16:46
Ha comentado en el artículo El techo de deuda de EEUU, los métodos infalibles y la libertad de expresión.
Yo no soy partidario de estar siempre invertido. Es bueno tener liquidez por si hay algo que se pone a precios de derribo. A casi todos nos ha pasado eso de pensar: ¡qué ganga y yo sin pasta! para luego ver como, en efecto, la acción o índice subía. Aunque no venga al caso, es curioso como a veces nos duele más no ganar que perder.Pero volviendo a este caso concreto. La crítica a los siempreinvertidos es, en mi opinión, demasiado ácida. Me parece que el siempreinvertido sabe de sobra que se va a llevar tarde o temprano un buen revolcón en su cartera. Lo que ocurre es que esa caída del 20 o 30% puede que ocurra un 50% más arriba de dónde el pensó que debía vender. El siempre invertido se come bajadas pero no se pierde subidas que otros tipos de inversión "más razonables" sí se pierden. A todo esto, insisto en que no estoy a favor de ese tipo de inversión pero tienes pros y su contras como todas.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 20/05/23 16:15
Ha comentado en el artículo La creación de valor. ¿Talgo?
Suelen gustarme sus artículos y este no es una excepción. Sin embargo, hay cosas que no termino de entender, e imagino que le ocurrirá lo mismo a otros. No está usted en contra de los dividendos pero sí parece mostrar cierta displicencia hacia los mismos. ¿Qué es eso de que un accionista se pague con su propio dinero? Claro que es cierto, es un dinero que estaba en la empresa y que va a sus accionistas (dueños de la empresa). Puede decirse que se pagan a sí mismos, claro que sí. Del mismo modo, el que lleva una tienda de chuches y va un día y entran un millón de niños, jarll, cuando hace caja al final de la jornada, se está pagando a sí mismo si mete la pasta en su cartera. Lo importante es que ese dinero ha entrado de fuera. En el momento del pago del dividendo o retirada de caja, no hay cambio ninguno en la posición financiera, pero lo que ha pasado antes sí es relevante.Doy por descontado que usted sabe todo esto de sobra, pues si no está a favor del dividendo, tampoco se puede decir que esté en contra. Hago esta burda reflexión por obvia, porque puede haber gente que no entienda la magia del dividendo. No es un romance con Naomi Campbell o Claudia Schiffer (estoy un poco mayor, ya lo sé). Es un un vulgar matrimonio entre gente corriente que, por algún extraño motivo, se ama.Buenas tardes.
ir al comentario