Ya le digo que no es un tema que conozca a fondo pero sí hay alguna cosa que sé y que tiene lógica: los datos son fácilmente manipulables. Si se nos dice que un embalse está al 50% los que no dominamos el asunto tendemos a pensar que la sequía es gravísima. Lo que ocurre, sin embargo, es que los embalses no están pensados para alcanzar el 100% de capacidad. Si así fuera, unas lluvias torrenciales como las que en ocasiones acaecen en la cuenca Mediterránea, aunque llueva poco habitualmente, podrían provocar inundaciones catastróficas. Por eso es bueno, como usted hace, tratar sobre la media de agua embalsada en los últimos años y no caer en el pesimismo irracional.Buenas tardes.
Buenas tardes, o noches ya.No tengo ni idea de cambio climático pero temo que estas noticias no saldrán en España. La nueva está en francés pero es fácil de comprender: https://www.lefigaro.fr/international/conduites-d-eau-gelees-43-60c-une-vague-de-grand-froid-s-abat-sur-les-pays-nordiques-20240103Se registran las temperaturas más bajas en Escandinavia desde hace 25 años. Hace algunos, cuando Filomena, también se registraron en España las temperaturas más bajas jamás registradas. Un hecho ocasional, sin duda. No implica ni explica nada pero ¿por qué, sin embargo, se le da tanta importancia a la temperatura cuando es inusualmente alta? Entonces sí que resulta relevante. Como diría Mourinho: ¿por qué? Lo más gracioso, para mí, es que no niego el calentamiento climático pero me hablan del panel de expertos del IPCC o algo así que hay en la ONU y me pregunto: ¿pero quién coño son esos tipos? ¿Quién les proclamó expertos? ¿Cuál es su currículum? ¿Vienen de las Maldivas, dónde, supuestamente, están asustados por si derriten los casquetes polares y sus islas se sumergen? Curiosamente, no han prohibido que vuelen los aviones llevándoles turistas (que es de lo que viven), cuando la navegación aérea es un gran emisor de CO2.
Ese mapa es muy bueno, pero no indica demasiado, porque cambia de mes a mes. Lugares donde ahora llueve menos que de costumbre son los mismos donde hace unos meses llovía más de lo normal. Es fácil comprobarlo. La propia página da la posibilidad de cambiar el mes y se puede comprobar como los colores cambian. Además, creo que sólo se comparan las precipitaciones con la media habitual. De otro modo, a ver cómo se explica que en Julio de 2023 el Sudeste de España fuera una zona extremadamente húmeda. Digo yo que lo sería respecto a otros veranos pero no en términos absolutos.Buenas noches y feliz año.
No sea usted tan pesimista. No sé que inversor dijo que apostar contra el fin del mundo suele ser rentable. Ni idea de lo que pasará en Ucrania. Lo probable es que tengan que ceder la parte sudoriental rusófona. Podrían haberse ahorrado muchas vidas con un referendum monitorizado por interventores internacionales pero en el salvaje Este no se estilan esas cosas. De todos modos, Rusia habrá aprendido la lección. Si no ha podido con Ucrania, ¿cómo va a poder con Europa, a poco que nos ayude el tío Sam?Al autor del artículo, con humildad, le diría que poner un análisis técnico resta muchísima credibilidad al texto. El AT es un timo y está más que probado. Buenos días.
Buenos días.Pondré una nota discordante, por mi espíritu frívolo, que no por ánimo de polémica. El artículo me ha parecido muy bueno. No puedo decir que sea brillante porque carezco de conocimientos sobre geología. La crítica viene porque el autor dice que es una sequía de la que no se habla. Debe ser muy joven porque yo, desde que tengo uso de razón, y hace ya algún tiempo que me afeito y quizá pronto tengan que hacerlo por mí, no he dejado de escuchar la teoría del Peak Oil. Ahora se habla menos que antes porque nos hemos cansado de oírlo. Dentro de treinta años confío en que se hablará menos del cambio climático porque se verá que no ha pasado nada grave.En fin, gracias al autor por compartir gratuitamente lo que seguro le habrá costado algún trabajo.
Buenos días.Hay que tener cuidado, por supuesto y yo no entiendo del mundo de las subastas inmobiliarias y demás. Lo que sí tengo claro es que Fermín podrá, al menos, demandar al abogado que se equivocó tan claramente al sustanciar el pleito (a parte de que podrá presentar otra demanda para desahuciar al inquilino). Los abogados tienen un seguro de responsabilidad civil. Por tanto, aunque sea amigo suyo el letrado, ni siquiera tendrá que pagar él por su actuación negligente.
Buenas nochesNo tengo el honor de conocer a los señores Gil y Sánchez ni me enterado de si ha habido polémica acerca de que den cursos, actividad que siempre es sospechosa. Ahora bien, si son profesionales de valía que han dirigido fondos, ciertamente, no hay que pedir ningún track record: basta ver la rentabilidad del fondo. El problema es que busco BBVA Partners Alternative Investments y me sale lo siguiente:https://www.einforma.com/informacion-empresa/bbva-partners-alternative-investments-saavPor lo visto la sociedad está extinguida. O no ha sido tan exitosa o he ido a un link que no es correcto. ¿Sería usted tan amable de indicarnos cuales fueron esas rentabilidades del Fondo junto a un enlace a alguna página seria? No está obligado, faltaría más, pero sería útil.Sinceramente, en lugar de ayudar a sus amigos, me parece que les perjudica. La última frase es desconcertante, cuando dice que, para los más holgazanes, la trayectoria es pública en Darwinex. ¿Quiénes son éstos? He entrado en su página web: https://www.darwinex.com/es/eu/ pero me he quedado igual. ¿Desde cuando son notarios de la rentabilidad de los gestores de fondos o simples especuladores? ¿Qué oposición sacaron?Saludos.
Hay que distinguir entre tener información privilegiada y ser un privilegiado que sabe obtener mejor información. Por poner un claro ejemplo: información privilegiada es saber por un directivo que una empresa de medio pelo va a vender un terreno en unos meses que vale más que la misma compañía. Lo sabe porque el concejal de urbanismo ya está untado y va a declarar el terreno urbanizable. Ser un privilegiado en obtener información, que tiene su mérito (de hecho tiene más mérito que el simple de tener contactos) no da esos pelotazos. A largo plazo obtiene mejores rendimientos: ahí está Warren Buffet pero, a cortísimo plazo, gana más quién tiene información privilegiada, que suele durar poco porque esta no se prodiga y quien la tiene la comparte con muy pocos.Buenas tardes.
Habría que distinguir.Antiguamente se entendía por ponerse corto el vender acciones tomadas en préstamo y eso sólo es recomendable si se tiene información privilegiada, que no suele ser el caso. Sin embargo, hoy en día se puede ser bajista comprando una simple put y no tiene mayor riesgo que el que se paga por la opción. Y no se crea que a los mortales les dan tanto pavor los cortos. Muchos principiantes incluso se dedican a vender opciones (no sólo puts, claro). Suelen aprender luego la lección, pero después de pasar un buen susto. A partir de entonces sí que tienen pavor, tanto a los cortos como a los largos con opciones vendidas, y descubren las compañías aburridas con dividendo predecible.Buenos días.
Es buena la advertencia de evitar los cortos pero el ejemplo de Nvidia no es válido. Tiene un PER superior a 100 pero sus beneficios fueron el trimestre pasado un 148% superiores al del trimestre anterior y un 429% superior a los del mismo trimestre del año anterior:https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-announces-financial-results-for-second-quarter-fiscal-2024Yo no invertiría jamás en una empresa con un PER tan alto, porque esa inversión implica que debe seguir comportándose excelentemente y la excelencia tarde o temprano termina. Sin embargo, no puede decirse que esté cara en la situación actual y siempre que se mantenga esta línea de beneficios. No invertiría en Nvidia pero menos aún me pondría corto. En eso sí que estoy de acuerdo.con el artículo.Buenos días.
