Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Elsuperamic

Elsuperamic

Se registró el 05/06/2020
242
Publicaciones
342
Recomendaciones
14
Seguidores
1.698
Posición en Rankia
528
Posición último año
Elsuperamic 10/05/25 09:59
Ha comentado en el artículo El apagón de Redeia.
A ver, quizá no me expliqué bien porque ya había escrito bastante y no era cuestión de soltar un rollo. Creo saber, más o menos, su forma de ver la Bolsa pues sigo sus artículos habitualmente. Sé por ello que no cree en la eficiencia absoluta de los mercados y busca oportunidades cuando han sobrerreacionado. Si es así estoy básicamente de acuerdo. Par mí los mercados son bastante eficientes porque las personas son bastante razonables (aunque a veces no lo parezca) pero en ocasiones se dan oportunidades. Ahora bien, me pareció que decr que los mercados saben que lo de Redeia es una cosa puntual se aleja de esa visión y se aproxima a la teoria de los mercados completamente eficientes y a los que no se puede batir sino por pura suerte.Buenos días.
Elsuperamic 08/05/25 17:23
Ha comentado en el artículo El apagón de Redeia.
Yo, al igual que Cyuste, pienso que la mención al mercado chirría y emborrona un poco el artículo. El mercado es una entelequia. No existe como tal. Es una forma de llamar al conjunto de personas que compran y venden más o menos libremente. Unas saben más y otras menos. No sé quien dijo que el mercado había predecido siete de las últimas tres recesiones. Lo vimos claro en los atentados del 11M. Los mercados internacionales cayeron al principio porque creyeron, lógicamente, que era cosa de los islamistas. Luego rebotaron porque creyeron (tras la desgraciada comparecencia del ministro) que había sido ETA y por tanto era algo local y no una amenaza global. Cuando se vio clara la pista jihadista volvieron a caer con fuerza. Vamos, que no sabían nada porque el mercado somos nosotros y no un ser superior.Decir que el mercado cree sí que se puede aceptar como expresión pero lo de saber, en mi opinión, es totalmente falso. No lo saben todavía los ingenieros, ¿lo van a saber unos simples bolsistas? Por otra parte, si tanto saben, ¿para qué desperdiciar el tiempo invirtiendo activamente? A indexarse y ya está. Con el tiempo que se gana se puede aprender un idioma o a tocar un instrumento.Buenas tardes.
Elsuperamic 08/05/25 13:12
Ha recomendado No entiendo muy bien lo de que "el mercado ya sabe lo que ha pasado" cuando de Cyuste
Elsuperamic 27/04/25 19:51
Ha comentado en el artículo La guerra de los mundos en NVDA. ¿Oportunidad o riesgo?
Los velones ya se vieron en Semana Santa. Los hombros, cabeza y hombros (los fantasmas, vamos) sólo eran nazarenos. El espíritu santo se manifestará (o no) en la elección del próximo Papa. Espero que lo suyo fuera una broma, propia de un hombre inteligente, cual creo que es. Supongo que sabe de sobra que el AT es una engañifa.Buenas tardes.
Elsuperamic 27/04/25 10:52
Ha comentado en el artículo ¿Cómo usar las Ondas de Elliott con Fibonacci? | Estrategia y ejemplos
!Qué gran comentario el suyo! No estoy siendo irónico aunque es obvio que no comparto el mensaje pero ilustra bien el nivel del autor y el de los de su cuerda. Dice que mi valoración debe estar sustentada en citas claras de fuentes autorizadas. ¿Cuáles son? Además, que fuentes autorizadas cita el autor? ¿Elliot? ¿Un tipo que jamás se ganó la vida especulando? Fibonacci sí es una fuente respetable pero ¿acaso dijo que su serie tuviera que aplicarse a las cotizaciones bursátiles o de cualquier otro mercado? No existía la bolsa pero sí había mercados y desde milenios.Es curioso resucitar este comentario después de casi un año,. Me ha sorprendido. Es raro que tenga que yo detallar mis fuentes o mis lecturas. Deberían hacerlo quienes proponen ideas tan descabelladas como las ondas de Elliott y demás supersticiones. Ahora, por lo visto, ocurre que los movimientos deben corregirse según la serie que descubrió Leonardo de Pisa, algo que éste jamás afirmó. Es raro que hombres tan inteligentes como Kepler, Galileo o Newton no descubrieran esas correcciones, pese a dedicar gran parte de su vida a estudiar el movimiento de los cuerpos y de los astros en particular.Aunque fuera cierto, que no parece, daría igual, porque todo parte de una burda mentira, Los precios cambian pero no se mueven. Algo que hoy vale 8 euros mañana puede valer nueve pero el precio no se ha movido, sólo ha cambiado. Un nueve no es un ocho que se ha movido ¿qué? ¿un euro?. ¿Acaso es el euro un unidad de medida? ¿Sería tan amable de traducirla al sitema decimal en metros? Si los precios se mueven, ¿no les afectará la Ley de la Gravedad?Resumiendo: las teorías de ondas de Ellliott son una estupidez tremenda o, mejor dicho, una vulgar estafa. Quién cobra por impartir tales teorías debería ir a prisión.Buenos días.
Elsuperamic 13/04/25 12:29
Ha comentado en el artículo El Oro No Tiene Techo: Proyecciones y Factores que Impulsan su Crecimiento
 Es interesante el artículo pero hay una cosa que no me cuadra. Si una piscina olímpica tiene 50 metros de largo, por 25 de ancho y 2.7 de profundidad, según he leído por ahí, su volumen debería ser 3375 metros cúbicos y el de tres piscinas 10125 metros cúbicos. Al pesar el oro 19.32 veces más que el agua (según he léido también por ahí) la producción de 2023 de 3644 toneladas ocuparia unos 188,6 metros cúbicos. Con esa producción “bastarían”  53,68 años para llenar tres piscinas olímpicas. He podido equivocarme en los cálculos o haber bebido de fuentes erróneas. Además, es obvio que la producción no es igual cada año. Aún así, me parece imposible que todo el oro extraído por el ser humano durante la historia pueda caber en las tres famosas piscinas. Buenas tardes.
Elsuperamic 10/04/25 23:11
Ha comentado en el artículo Sexto aniversario del pico de petróleo
Buenas nochesSé que me meto donde no me llaman y coincido con usted en ser optimista y confiar en el progreso tecnológico. The best is yet to come (como diría el ínclito Trump, aunque su comportamiento errático le ha restado muchos puntos últimamente). Sin embargo, su optimismo parece un poco exacerbado. Si un juez tuviera que decidir (no un juez español, se entiende, sino uno de verdad) lo cierto es que knownothing, Calda y otros se basan en hechos, creo, puesto que no los he comprobado pero dudo que se tomen la molestia de inventarlos cuando no ganan nada con ello, mientras que a nosotros nos mueve un optimismo basado en que otras crisis pasadas fueron superadas y también lo será la actual. Pienso que el tiempo nos dará la razón a nosotros, los optimistas, y estoy seguro de que ellos también lo desean pero, ahora mismo, sus argumentos parecen más sólidos que los nuestros pues, repito, se basan en hechos y no en futuribles. Calda lo ha clavado, en mi opinión. Los jóvenes lo tienen más difícil para adquirir vivienda y coche. La familia muchos ni se la plantean. Nunca fue fácil pero ahora se me antoja más difícil. Los coches de ahora son mejores, sin duda (respecto a las casas tengo mis dudas). Ahora bien, prefiero tener el peugeot 205, sin ABS, ni dirección asistida (que digo, no tenía ni aire acondicionado o elevalunas eléctrico) a no tener ninguno. Si lo de 1974 es por el año de nacimiento, más de un coche parecido habrá visto o poseído. Pero el caso es que lo tenía y era de lo más común (heredado de los padres o de los abuelos, es igual). Ahora ya no es tan habitual. Los padres tienen mejores coches pero no los sueltan y los eléctricos o híbridos no están a su alcance.Muy interesante el debate y felicidades a todos los que han contribuido. En especial al autor, por supuesto.Buenas noches.
Elsuperamic 10/04/25 22:00
Ha recomendado Vaya trabajazo de artículo, muchas gracias por tu tiempo.voy a darte mi modesta de nachordgz
Elsuperamic 08/04/25 12:02
Ha comentado en el artículo 🧨 El Día de la Liberación... ¿de beneficios?
Ignoro de donde salen esos datos pero no coinciden con los que manejo yo (que pueden ser erróneos). Vaya por delante que estos precios me parecen adecuados para entrar en Bolsa Europea pero ni de lejos está el PER entre 12 y 14. Ya me gustaría. En ese caso sí que entraría con toda la artillería. Ahora sólo me parece oportuno enviar entre un tercio y dos quintos.Buenas tardes.
Elsuperamic 06/04/25 18:31
Ha comentado en el artículo 🧨 El Día de la Liberación... ¿de beneficios?
El artículo está muy bien pero hay dos cosas que no me casan. Una es meramente teórica: nunca he entendido qué es eso de una corrección sana. Es sana si luego las cotizaciones superan en precio a las pasadas y no lo es si no lo hace. Como no hay forma de saberlo a priori, es tanto como no decir nada. La otra cosa que no me cuadra es apostar por Europa. Si a los USA les va mal, que no sé si será así, a Europa no le va a ir mejor.Buenas tardes.
Elsuperamic 28/03/25 16:18
Ha comentado en el artículo Sin necesidad de poner fecha ... la música ha dejado de sonar.
Estoy plenamente de acuerdo con  usted. Creo que hubo un ministro de Petróleo de Arabia Saudí, o algo así, que dijo que la Edad de Piedra no se acabó porque faltaran piedras y la Edad del Petróleo terminará antes de que se agote. Confío en el ingenio del ser humano y como somos cada vez más, entiendo que también habrá más genios que descubran fuentes de energía que ahora no somos capaces de intuir. Sin embargo, no veo bien que escriba que a Quark le falta una comprensión profunda de cómo funciona nuestro sistema. No soy experto en el tema pero parece que él si lo domina. Antes diría que tiene una comprensión demasiado profunda y que a veces conviene simplificar para que los árboles no nos impidan ver el bosque (o que el bosque no nos impida ver los árboles, si hablamos de profundidad). Creo que comprende nuestro sistema pero quizá no se haya planteado que haya otros. Si la geometría Euclidiana pudo ser superada, algo que parecía imposible y que a mí me lo sigue pareciendo, no veo que no se pueda superar el declive de la produccion de petróleo.Buenas tardes.
Elsuperamic 20/03/25 23:05
Ha recomendado Hay que tener un sistema, las medias si crees en ellas y las tendencias,te de Juliancho
Elsuperamic 20/03/25 22:20
Ha comentado en el artículo Caixabank exuberante.
Buen comentario, pero no acabo de comprender el corolario. Me refiero a lo de que la media de 150 sesiones se ponga bajista. Cuando la media de 150 sesiones se ponga bajista, la acción ya habrá bajado mucho. El negocio bancario es maduro y cíclico. Theveritas hace alguna trampa (en mi opinión) cuando dice que en el 2020 nadie apostaba por la banca. Nadie apostaba por la banca pero es que nadie apostaba por nada porque estaba el Covid. La Banca lo ha hecho bien pero casi todo lo ha hecho bien desde entonces, e incluso mejor en muchos casos. Sí creo que el negocio bancario, cual cíclico que es, no puede dar mucho más, de momento. No me gusta aconsejar, aunque es fácil hacerlo desde el anonimato, sin asumir responsabilidades, pero sí que parece tiempo de pasar parcialmente por caja. Cada cosa a su tiempo y cada tiempo para su cosa (es una versión libre del Ecliasastés: todo tiene su tiempo, y todo lo que se quiere debajo del cielo tiene su hora, que saqué de "the roaring twenties", con James Cagney y Humpfrey Bogart)Buenas noches.
Elsuperamic 14/03/25 16:41
Ha recomendado Interesante comentario.Vayamos por partes.Yo tambien he estado en Las Vegas y de theveritas
Elsuperamic 14/03/25 15:24
Ha comentado en el artículo Intentando determinar el suelo del mercado bursátil
Perdón. Se me ha olvidado decir que me parece un buen artículo. De otro modo no lo habría leído completo. Lo que es obvio para uno no tiene por qué serlo para otros y muchas veces se nos olvida.Buenas tardes de nuevo. La lluvia es buena para el campo.
Elsuperamic 14/03/25 15:19
Ha comentado en el artículo Intentando determinar el suelo del mercado bursátil
No tengo la menor idea de donde estará el suelo pero es que ni siquiera entiendo que lo busquemos cuando el SP 500 no ha caído ni un 10% desde máximos (y máximos históricos, nada menos). Europa está aguantando muy bien, para mi sorpresa y la de muchos más, supongo. El Análisis Técnico no ha muerto. Nació muerto, o sea que nunca vivió fuera del útero. Incluso los terraplanistas se ríen de la falta de lógica que hay en él.Buenas tardes.
Elsuperamic 14/03/25 14:46
Ha comentado en el artículo La tradición se cumple en Inditex.
No es por incordiar (bueno, un poco sí) pero no hay un 50% de que salga rojo o negro. Está el cero, que es verde. Estuve en Las Vegas y allí tienen incluso un doble cero (lo que se conoce por ruleta americana). Un desastre. Tuve que jugar al Black Jack, que me gusta más, por tener un punto matemático que se une a la pasión del juego. Además, los hoteles eran magníficos pero sus casinos muy vulgares, con mesas pequeñas y muy juntas. Allí no se puede ganar ni perder con estilo. Por lo demás, la ciudad es divertida, aunque muy cara pero no la recomiendo a quien le guste el juego.Hecha esta digresión, no entiendo que diga que Inditex está cara. Según mis cálculos, tiene un PER de 23.61. Yahoo finance le da 23.71. ¿Es alto para una empresa cuyos beneficios aumentan un 10% anualmente? En mi opinión, no, porque ya tiene su propia imagen: ropa chula y barata (aunque de menor calidad que firmas más prestigiosas, claro, milagros pocos). No la veo barata pero cara tampoco. LVMH tiene el PER en 24. Si invirtiera en cualquiera de estas empresas lo haría, obviamente, en LVMH pues es más completa pero sus ingresos no crecen al 10%. De hecho, han disminuido este año. No invertiría en ninguna de las dos pero no veo que Inditex esté cara.Buenas tardes.
Elsuperamic 08/03/25 20:31
Ha comentado en el artículo La caravana y Trump.
Este es un tema interesante. Yo sé, por circunstancias personales, que la información que ofrece Bankinter deja mucho que desear. Un familiar mío trasladó una cuenta de valores desde otra entidad. En la información de bankinter aparecía el precio de compra a valor cero. Cierto es que no se había producido ninguna transacción pero, desde luego, las acciones no se habían comprado por cero (ojalá hubiera sido así). De todos modos, entiendo que Hacienda sí conoce los datos pero el equipo de información del banco deja mucho que desear. Aún así, es probable que el resto de bancos lo hagan igual o peor.Lo que voy a decir ahora quizá ofenda a algunos pero me parece que los estudios universitarios en España no son de calidad porque incluso el que atiende en ventanilla (que cada vez son menos y así debe ser por la informatización) son titulados.La Universidad debería exigir mayor nivel y no estar al alcance de cualquiera. Yo soy el primero que quizá no debería tener título universitario. No exijo a otros más que a mí.Buenas noches.
Elsuperamic 07/03/25 23:21
Ha comentado en el artículo La caravana y Trump.
Tiene usted toda la razón. En Bankinter se portaron muy bien conmigo hasta que entré en números rojos. Entonces la relación cambió y no les culpo. Yo habria hecho lo mismo en su situación pero tiene cierta gracia ver la diferencia de trato entre ser solvente y no serlo. Por suerte, mi padre salió al quite y saldó mi deuda cuando se enteró. No se lo pedí pero abrió por error una carta dirigida a mí porque entonces compartíamos banco y domicilio. Se enfadó mucho conmigo y no tanto por la deuda (que no era gran cosa) sino porque no le hubiera dicho que pasaba por apuros económicos. Desde entonces soy un reaccionario y me inspiro en el Mariscal Pétain: Dieu, Patrie, famille, travail.En homenaje a nuestro anfitrión añado:  y algo de liquidez.Buenas noches.
Elsuperamic 07/03/25 23:04
Ha recomendado Y ahora, aunque no venga a cuento, quiero explicar lo que me pasa en el banco de Tornero
Elsuperamic 06/03/25 16:28
Ha comentado en el artículo La caravana y Trump.
Un buen artículo, como de costumbre, pero sigo pensando que algún siempre invertido le birló una novia en la adolescencia y le guarda al gremio cierta inquina. No todos esos sectarios son malvados. Algunos son majetes y quieren a sus hijos. Aunque esto no es un programa de radio en el que se admitan peticiones, estaría bien que escribiera un artículo en desagravio de esos locos que quieren que su dinero esté siempre trabajando para ellos. La canción podría ser "Russians" de Sting, apropiada para estos tiempos, cuando dice que "I hope the Russians love their children too".Para mí el mejor ejemplo de siempre invertido fue Peter Lynch. No sólo compraba.También vendía. Eso sí, volvía a invertir el producto de la venta. Manejando un fondo de inversión bursátil, supongo que no tendría más opción que reinvertir. ¿Cómo se le explica si no a alguien que ha comprado un fondo de renta variable que no ha ganado nada pese a la subida de la Bolsa porque estaba en liquidez? No parece que le fuera mal. Creo que dijo que más dinero se había perdido intentando evitar las caídas en Bolsa que en las propias caídas.No es lo mismo estar siempre invertido que el buy and hold.Buenas tardes.
Elsuperamic 05/03/25 16:23
Ha comentado en el artículo La caída del Imperio Americano (I)
El artículo es interesante pero a la vez confuso. No soy experto en Economía y, francamente, no creo que nadie lo sea. Tiene poco de científico y mucho de ideología. Me parece que es un poco a la época actual lo que la teología era a la Edad Media. Aún así, hay cosas básicas que, por pura lógica, pueden admitirse como ciertas. Los USA tienen un privilegio obvio por ser los emisores de la moneda que se usa principalmente en el comercio internacional. Que ese privilegio sea exorbitante ya es más discutible porque entramos en el terreno de la opinión. Ahora bien, hay una parte del artículo que he encontrado absurda:" Sencillamente a los norteamericanos (individuos, empresas y gobierno) les bastaba comprar con dólares que nada les costaba producir los activos  de todo tipo (recursos naturales, edificios, industrias, bases militares, etc,) de otros países, encantados por cierto de obtener así los dólares que necesitaban para adquirir los bienes que su desastrosa situación económica tras la II Guerra Mundial les impedía producir y que sólo podían obtener en los Estados Unidos.".Los dólares sí que cuestan de producir como este mismo entrecomillado del autor reconoce. Los países compran dólares para pagar con esos dólares los productos de USA que necesitan. Sin esos productos, que obviamente cuesta producir, nadie está interesado en los dólares que nada cuestan de producir. Para comprar productos alemanes o japoneses no hacen falta. No tengo aquí datos pero seguro que el autor los tendrá e imagino que probarán que el dólar es mucho menos importante en el mundo actual que en el de los años posteriores a la segunda guerra mundial puesto que ya hay muchos países produciendo cosas.Termino el rollo diciendo que estoy de acuerdo con casi todo el resto del artículo y que el privilegio de USA existe pero esa parte que  he entrecomillado chirría.Buenas tardes.
Elsuperamic 04/03/25 21:17
Ha comentado en el artículo Inversión en Oro vs. Inversión en Bienes Raíces: Desmitificando la Seguridad de los Inmuebles
Si no estoy en contra del oro y lo de las monedas me parece bien, pero más bien para regalarlas, con moderación, a los ahijados, por ejemplo. Lo digo porque sospecho que si compras una moneda de oro en un negocio serio y luego vas a venderla a otro local serio (de esos que entienden de numismática, vamos) te van a ofrecer un precio bastante inferior. Otra cosa es que encuentres a algún pardillo por ahí pero eso ya no es invertir sino cruzar al lado oscuro. A corto plazo no es aconsejable (ya advierto que son sospechas pues no tengo conocimiento de causa). Si dejas pasar decenios, ya esa diferencia pierde importancia pero yo ya no estoy para dejar pasar muchas décadas.Buenas noches.
Elsuperamic 02/03/25 22:45
Ha comentado en el artículo Inversión en Oro vs. Inversión en Bienes Raíces: Desmitificando la Seguridad de los Inmuebles
Estoy de acuerdo en que hay que desmitificar la inversión en bienes inmuebles. Los cambios legislativos, a parte de cualquier otra coyuntura de mercado, puede hacer que sea una inversión poco afortunada o directamente mala. Ahora bien, tampoco entiendo el elogio del oro por sí mismo. No he entendido bien eso de que sea difícilmente confiscable. Si no lo posees físicamente sino en algún Fondo, será igual de confiscable que cualquier otro tipo de activo anotado en cuenta, digo yo. Si lo tienes en casa, te lo pueden robar. En fin, que hay que tener cuidado con todo tipo de inversión. No hay panaceas.Buenas noches.
Elsuperamic 28/02/25 12:24
Ha recomendado Bien aquellos que compraron en 1998 ya están breakeven...si si sin dividendos, de Siames

Lo que sigue Elsuperamic

 Quinto Fabio Máximo