Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Elsuperamic

Elsuperamic

Se registró el 05/06/2020
276
Publicaciones
391
Recomendaciones
14
Seguidores
1.622
Posición en Rankia
730
Posición último año
Elsuperamic 21/01/26 00:59
Ha comentado en el artículo Davos. Trump y bono japonés agitan los mercados, ¿trampa alcista?.
Sé que mi comentario va a resultar ofensivo pero, como hace tiempo que le leo, me permito la licencia. Conste que le leo porque me parece usted un hombre inteligente. Si no lo pensara no prestaría atención a sus artículos. Ahora bien, ¿sería tan amable de explicar por qué publicita su blog o lo que sea? Si sabe ganar mucho dinero en esto, ¿no será mejor que guarde el secreto para sus más allegados? Dedique sus ganancias a obras de caridad si lo prefiere. Los mercados no son un juego de suma cero pero está claro que si alguien obtiene rendimientos extraordinarios, habrá quien los obtenga infraordinarios. Ayudando a unos se perjudica a otros. No soy capaz de vislumbrar ninguna buena obra en todo este asunto pero tampoco tengo muchas luces.No espero respuesta alguna. Imagino que ya le habrán hecho la misma o parecida pregunta en otras ocasiones.
Elsuperamic 11/12/25 15:30
Ha comentado en el artículo Ineficiencias y teoría de juegos. Comunicado de compra de Ercros.
Elsuperamic 06/12/25 19:58
Ha recomendado Y en Enero bajándola del 2 al 1% para los clientes q ya llevamos 3 o 4 años con de Paloi
Elsuperamic 04/12/25 22:49
Ha comentado en el artículo Semana de cobro en Línea Directa.
Creo que se equivoca usted al insistir en que el dividendo es pagado con el propio dinero. Es algo tan obvio que no merecería ser comentado. Otra cosa es que el dividendo no debería tributar de ningún modo. Si ya hemos pagado, como propietarios de la empresa, aunque sólo tengamos un puñado de acciones, no deberíamos volver a tributar por algo que ya hemos pagado en el impuesto de sociedades. A parte de esto, los dividendos son formidables. Eso ya nadie te lo quita. La revalorización sólo la cobrarás si vendes, y también tributarás. Las cuentas pueden estar trucadas. El dividendo en la cuenta no.Hay muchas empresas que no pagan dividendo. A menudo es la mejor opción, porque están creciendo y pueden obtener más rentabilidad a ese dinero invirtiendo en el propio negocio que distribuyendo. Ahora bien, a mí ni de coña se me ocurriría invertir en una sociedad que dijera que jamás repartirá beneficios y que sólo conseguiré ganancias si consigo que alguien pague más por mis acciones del precio que yo pagué.Saludos.
Elsuperamic 04/12/25 17:12
Ha recomendado Prefiero que me paguen con mi dinero a que se lo gasten en subirse el sueldo y de asdf__g
Elsuperamic 01/12/25 21:03
Ha recomendado Cuando ocurrió la crisis de 2008, los funcionarios del SEC estaban viendo nopor de Comstar
Elsuperamic 01/12/25 19:45
Ha comentado en el artículo La economía de la liquidez: De la desregulación a la burbuja IA
Muchas gracias por responder.Lo voy a dejar, de momento, hasta que lo analice mejor y pueda hablar con más propiedad. Es obvio que mis conocimientos no son elevados en el asunto pero sí que le he dedicado tiempo y he llegado a la conclusión que esto de la economía (y en parte la contabilidad) viene a ser como la teología. Se puede aprender mucho pero no te acercará a ningún conocimiento cierto y verificado.Si tú me das cien y yo te doy cien ninguno de los dos gana cien euros. Nuestra facturación aumentará en 100 euros pero el beneficio es 0. Por otra parte si una empresa compra acciones de otra, ganarán o perderán los accionistas que vendan pero la empresa no puede computárselo como beneficio. Parece claro, en mi opinión y por lo que comentáis, que estoy seguro que es cierto, que todas o casi todas estas compañías están relacionadas. SI la IA resulta un fiasco, van a caer como piezas de dominó pero lo de las cuentas circulares no puede ser verdad. Antaño hubo malas prácticas. La empresa A vendía un producto a B. B pagaba con un préstamo que le había concedido A y que no figuraraba como gasto sino como crédito (saldo acreedores o lo que sea). Si la cosa iba bien y B vendía el producto con margen suficiente para pagar el préstamo, no pasaba nada. Si iba mal, se descubría. Sin embargo, como creo que esa práctica está completamente prohibida y perseguida legalmente, no me cabe en la cabeza que pueda ocurrir con empresas de alto nivel, que son auditadas severamente.En fin, gracias por sus artículos tan trabajados
Elsuperamic 01/12/25 18:20
Ha comentado en el artículo La economía de la liquidez: De la desregulación a la burbuja IA
Voy a hacer una pregunta muy ingenua que delata los escasos conocimientos que tengo de economía y contabilidad. Nunca me tomé ni me tomo la economía en serio (me refiero a la "ciencia" económica, claro, no a la economía en sí) y leí algún libro de contabilidad e incluso hice un curso y, aunque me pareció una materia bastante más seria que la "ciencia" económica, tampoco me pareció gran cosa.En fin, mi duda viene de este párrafo que no acabo de entender:"Ahora imagina que Pedro vende servicios de nube. Juan, Pedro y tu se han puesto de acuerdo para repetir el esquema.  Juan le compra servicios de nube a Pedro, Pedro te compra los chips a tí, y tu usas ese dinero para invertir en la empresa de Juan.  Así todos reportan aumento de ingresos o subidas de precios de acciones".A ver, en este caso el ingreso de Pedro es un gasto de Juan. Lo que me ingresa Pedro es un gasto suyo y el dinero que uso para invertir en la empresa de Juan es un gasto de inversión que él se computará como ingreso o no (en esto tengo bastantes dudas). Todos hemos aumentado los ingresos (al igual que los gastos). Por lo tanto no hay verdadero beneficio para nadie. De acuerdo. Pero: ¿es que hay algún inversor tan estúpido que sólo se fije en los ingresos sin atender los gastos, o sea sin atender al beneficio? De haberlo, ¿dejarán a ese inversor dirigir un fondo de inversión o de pensiones? Al final es esa gente la que mueve el mercado, no los particulares.Para finalizar, ¿sería posible que algunas de las empresas más importantes del planeta, observadas por miles de analistas, realizaran una maniobra tan burda que tarde o temprano se iba a descubrir?Está claro que puede haber una burbuja en la IA. Aunque sea un éxito, que creo que lo va a ser, eso no quiere decir que las empresas se vayan a beneficiar de ello. Internet fue y es un éxito y quebraron la mayoría de empresas que participaron en la locura (aunque fue una participación un tanto sui generis, como poner .com a cualquier actividad). Alejándonos más en el tiempo, sí podemos afirmar que el ferrocarril fue un éxito y, sin embargo, la mayoría de empresas de ferrocarril quebraron y en casi todas partes surgió el monopolio público. La IA puede ser una burbuja pero esta historia de las cuentas parece un cuento.Pido disculpas por la extensión de mi comentario, sobre todo viniendo de alguien que no entiende del asunto pero supongo que habrá otros lectores como yo a los que una aclaración vendría bien, como a mí.
Elsuperamic 28/11/25 12:44
Ha comentado en el artículo La pequeña gran apuesta de Michael Burry.
No tengo nada a favor ni en contra de Michael Burry pero si está apostando el 1% de su capital, algo que puede recuperar fácilmente en poco tiempo vía dividendos de acciones o cupones de bonos, todo parece indicar que quiere llamar la atención y poco más. Siempre se ha dicho que había tres cosas en la vida: salud, dinero y amor. Sin embargo, ser famoso también debe molar y si te falta alguna de las anteriores, puede hacer de sustituta imperfecta.No entiendo de IA pero Nvidia, si sus cuentas son correctas, claro, no está para desplomarse ni por asomo. Palantir, que no seguía porque no era importante hasta hace cuatro días, sí que me sorprende. ¿Un PER de casi 400 cuando sus beneficios crecen un 100? Que es mucho crecimiento, lo sé, pero no sería más lógico ponerse corto en Palantir que en Nvidia?Como dicen los franceses: Qui vivra verra.
Elsuperamic 22/11/25 15:49
Ha comentado en el artículo ¿Empieza el rebalanceo de las carteras?
Muy bueno su comentario pero me parece algo desafortunada la cita de Buffet:( mi horizonte temporal es para siempre). Creo, y casi todos piensan igual, que lo que deseaba decir el oráculo es que no especulaba y que si una compañía era buena, no tenía intención de venderla, por mucho que hubiera subido. No fue, que yo sepa, un partidario del Buy and Hold y su cartera ha tenido muchas variaciones a lo largo de la historia. De otro modo no habría podido batir a los índices.Saludos.
Elsuperamic 21/11/25 21:31
Ha comentado en el artículo Solo es real si está en tu cuenta corriente.
Si nos ponemos puristas... Sólo es real si lo tienes en tus manos y ni siquiera es así. El dinero es sólo un montón de papelitos o una anotación contable. Cualquier día puede haber un corralito. Por lo demás, creo que todos estamos de acuerdo. Por ello creo oportuno invertir en USA aunque haya dudas sobre el dólar. De lo que no hay duda es que sus ciudadanos tienen armas y no se van a dejar robar así como así.Vale, hoy me he levantado con el pie izquierdo pero el SP 500 sigue haciéndolo mejor que el Eurostoxx y me temo que va a continuar así.Saludos.
Elsuperamic 21/11/25 18:57
Ha recomendado Esto de que no son beneficios hasta que no vendes es tan poco convincente como de Siames
Elsuperamic 18/11/25 17:58
Ha recomendado Bueno, reconozco que el texto es muy técnico. intentaré simplificarlo la de Josel2
Elsuperamic 17/11/25 20:23
Ha comentado en el artículo ¿Burbuja de IA? La alarma de Michael Burry no se puede ignorar
Le doy la razón: este texto no podría haberlo escrito la IA. A la IA se le entiende. A usted no, aunque eso sea probablemente fruto de mis limitaciones intelectuales. Puede haber una burbuja en este negocio. No sería la primera. Internet fue un éxito pero la mayoría de las punto com quebraron o languidecieron. La aviación comercial también fue un éxito. Sin embargo solía decirse que la forma más fácil de hacerse millonario era ser multimillonario y comprarse una compaía aérea. Que un negocio tenga éxito no significa que la mayoría de los que participan en él vayan a gozarlo.Habrá que estar atentos y siempre se ha dicho (desde que tengo memoria) que las palabras más peligrosas en la Bolsa son: Esta vez es diferente.Sin embargo, me parece que en esta ocasión hay menos empresas que dependen de ello, aunque son muy gordas. Si para el asunto hacen faltan chips de nueva generación que necesitan de tierras raras que, como su nombre indica, son raras, no creo que haya muchas empresas en riesgo (aunque las que están implicadas implican un gran riesgo por su tamaño).En fin, veremos.
Elsuperamic 13/11/25 19:21
Ha comentado en el artículo ¿Enron reloaded?
El artículo es interesante, como de costumbre, y nada puede descartarse pero parece claro que la IA no es un bluff. Yo la usé por primera vez hace unas semanas y quedé asombrado de sus resultados. Luego esto tiene que tener rentabilidad, por supuesto, pero estas empresas están ganando dinero salvo que se trate de contabilidad financiera creativa mas no creo que una mentira tan gorda pudiera mantenerse. No es lo mismo que una empresa como Enron haga trampas a que lo hagan muchas y de las más seguidas del mundo. Lo de las punto com no tiene nada que ver. Eso fue una locura de inversores con fiebre del oro. Las cotizaciones actuales sólo pueden sostenerse si los beneficios siguen subiendo. Sin embargo,  los beneficios pueden seguir subiendo. Yo veo este momento de Bolsa como neutral salvo que alguien tenga información más precisa sobre el alcance de la IA. Por otra parte, el SP 500 no es sólo IA y el resto de empresas lo están haciendo razonablemente bien (con PER más altos de lo habitual, eso sí).Buenas tardes/noches.
Elsuperamic 26/10/25 17:21
Ha comentado en el artículo La tormenta perfecta en el mercado de la vivienda I: la responsabilidad de las viviendas de uso turístico
No estoy seguro de haber entendido bien su artículo. Es más, estoy casi seguro de no haberlo entendido y, por ello, haré un comentario algo prosaico y quizá fuera de lugar. Sin dejar de lado el tema de los alquileres turísticos, que es importante, ¿no habría que pedir responsabilidades a los Ayuntamientos (o a algunos de ellos) por su proliferación? Hay muchas ciudades cuyos concejos han decidido convertir los centros de las ciudades en calles peatonales que las convierten en  parques temáticos del tapeo y copeo en los que un bar con terraza se une a otro y a otro, etc. provocando un estruendo que la moda (ya no tan moda) del tardeo hace que empiece desde poco entrada la tarde hasta la noche. El alquiler tradicional de gente que quiere vivir tranquila ha perdido interés. No todo el que pone su piso en alquiler turístico lo hace por lucrarse al máximo. En muchas ocasiones el inquilino tradicional no muestra interés por culpa del jaleo (salvo a precio muy barato, claro) y se cumple la máxima de: si no puedes con tu enemigo, únete a él. El alquiler turístico genera más trabajo que el tradicional. Lo propio es que lo lleve una agencia para evitar la tarea y ello lleva sus costos. Son los ayuntamientos los que han provocado (en mi opinión) buena parte del problema permitiendo licencias para establecimientos hosteleros sin control alguno. Cuando ya no queda un metro cuadrado en el que poner una mesa, lo declaran Zona Saturada, como si eso sirviera de algo.Buenas tardes y disculpas por la digresión.
Elsuperamic 02/10/25 23:15
Ha recomendado Dos cartuchazos para jabato y al carajo...en mi caso...tengo las tibias mas de 8........s
Elsuperamic 02/10/25 22:48
Ha recomendado Cuamquier IA te la hace, solo hay que pedir que te haga una critica. Esta ha de Siames
Elsuperamic 02/10/25 22:00
Ha comentado en el artículo Mutualizando problemas.
Ya, pero suelen ser escopetas de caza antiguas. Dos buenos tiros, pero mientras recargas...Por suerte, yo tengo algo mejor, pero nada comparado a lo que tienen en USA.Gracias por el abrazo. Ya sé que se lo das a todos pero hoy estaba alicaído y me ha venido bien.
Elsuperamic 02/10/25 19:43
Ha comentado en el artículo Mutualizando problemas.
El Fondo de Garantía de Depósitos es una milonga tremenda:Ahí va el enlace a la ley: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-16173Extraigo un par de puntos del artículo 6.5. Las aportaciones anuales previstas en el apartado 1.a) al compartimento de garantía de valores no podrán superar el 0,3 por ciento del importe de los valores garantizados.6. Las aportaciones a un compartimento se suspenderán cuando el fondo patrimonial no comprometido en operaciones propias del objeto de dicho compartimento iguale o supere el 1 por ciento de los importes totales garantizados por el compartimento. Theveritas goza de todo mi respeto (aunque eso no tenga un gran valor) pero si ha creído la milonga del Fondo de Garantía de Depósitos, creo que debe estudiarlo más.Opino que las cuentas hasta 100.000 euros están garantizadas pero no por el Fondo en sí, sino porque correría la sangre en las calles. Se pagaría a base de inflación, claro, pues de donde no hay no se puede sacar.Buenas tardes.
Elsuperamic 02/10/25 19:33
Ha recomendado Hablar de la seguridad que proporciona el FGD o de Fondos de inversión y sus de juanmilla
Elsuperamic 02/10/25 18:53
Ha comentado en el artículo ¿La IA se incorpora o no a la economía?
Buenas tardes, Siamés.Gracias por su aportación (aunque es el titular del blog quien debe decidir acerca de ello)  Yo he criticado a Comstar (levemente) pero he revisado mi mensaje y compruebo que no he utilizado adjetivos. Ni pensé en ello pero tiene un punto la respuesta del autor que, por ahora, la IA no puede alcanzar.¿Sería abusar de su paciencia si pregunto qué chatbot o como se llame ha consultado? He escrito una novela por la que ninguna editorial, de momento, ha mostrado interés. Quizá la IA tenga la respuesta. Tal vez me machaque pero si la encuentra buena, como yo creo que es, tal vez pudiese publicarla. Obviamente, habría una gratificación para usted.Tengo cierta cautela porque veo que la IA da buenos golpes y, además, no hay forma de devolvérselos. Será probablemente un K.O en toda regla pero tengo cautela, no miedo.
Elsuperamic 01/10/25 13:34
Ha comentado en el artículo ¿La IA se incorpora o no a la economía?
No sé si la caída o el ocaso del Imperio Romano fue por la falta de recursos económicos al tener que mantener a buena parte de la población por la gran cantidad de esclavos. Sin embargo, de ser así, lo que no se puede aceptar es la sentencia que viene antes de la reflexión: "Ya sabemos adonde lleva la destrucción de empleo por parte de la tecnología".Importar esclavos sería más parecido a los fenómenos actuales de inmigración que no a ninguna tecnología que no veo por ningún lado en esa institución antiquísima, por cierto.Buenas tardes.
Elsuperamic 18/09/25 15:56
Ha comentado en el artículo Tradeando inmuebles y los bancos.
Bueno, para ser justos con los bancos, a veces tienen sentido del humor, aunque un poco negro. Yo una vez tuve que contratar un seguro de vida para obtener una póliza de crédito y la empleada me espetó satisfecha y sonriente que el seguro incluía el suicidio. Por cierto, no conozco a nadie que niegue los ciclos económicos (tampoco es que conozca a mucha gente ni que hable de esto habitualmente con la que conozco). Antiguamente lo tenían claro porque dependían completamente de las cosechas y los ciclos climáticos. Hubo un momento, con la industrialización, en que algunos pensaron que podía romperse la racha cíclica dependiente del clima. Al fin y al cabo, si la cosecha era mala aquí podría traerse de otros lugares gracias a los barcos de vapor y al ferrocarril. Poco tardaron en darse cuenta de que el paraíso prometido no había llegado. No creo que haya mucha gente desde hace casi dos siglos que niegue los ciclos económicos. Lo que pasa es que hay muchos que, sabiendo que existen, no creen que puedan ser aprovechados para invertir y obtener rentabilidades superiores a la media.Buenas tardes.
Elsuperamic 17/09/25 21:49
Ha comentado en el artículo Cómo Detectar Fraudes: Las 14 Señales Más Claras
Me ha parecido muy bueno el artículo pero encuentro alguna pega. La primera es que la mayoría de inversores (yo el primero) no tiene tiempo, ganas ni conocimientos como para hacer un análisis tan exhaustivo de las cuentas y balances de las empresas. Si además se da la circunstancia de que no son completamente fiables, quizá ni siquiera valga la pena y sea mejor defenderse diversificando y confiando en que las autoridades vigilen bien.Por otra parte, tengo entendido que algunas empresas petroleras de renombre, alguna vez se han endeudado para mantener el dividendo en tiempos de precios bajos "sabiendo" (quede claro que lo entrecomillo pues nadie conoce el futuro) que ya volverán precios más altos y que muchos inversores son pensionistas que confían en esos ingresos para pagar sus gastos corrientes. No lo veo bien pero tampoco me parece grave si se hace sólo ocasionalmente y no es práctica habitual. Además, puedo estar equivocado. Lo leí en alguna parte (y no leo cualquier panfleto pero no recuerdo ahora dónde) y me pareció creíble pero no lo estudié a fondo y seguro que el autor lo sabe mejor que yo y puede corregirme.Buenas noches.

Lo que sigue Elsuperamic

Top 25 Solrac
Quinto Fabio Máximo