es curioso que inviertan en los Sprotts de metales preciosos, cuando parece que lo que precisamente no han subido han sido las mineras, que encima tienen más apalancamiento si los metales suben. Deben de estar escaldados de malas experiencias pasadas con Buenaventura, New Gold y otras.
¿y qué logran con su política "informativa" en los informes españoles de ocultamiento: retrasar 15 días el que se conozca la cartera entera? Luego se quejan de que los inversores extranjeros les obligan a abrir réplicas en Luxemburgo porque no quieren traer un euro a España, y es que ya no solo es Yolandemos Y Pablemos con sus continuas diatribas de subir impuestos los que les espanta, es que los propios gestores les dan la razón con esta falta de una mínima transparencia y respecto hacia los partícipes. Ya puse en otro comentario que en EE.UU les van a obligar a los fondos a publicar la cartera todos los meses.
estrictamente, 10 años parece que cumple Magallanes este año, es la excusa del periodico para comparar qué han hecho desde su inicio; AZValor creo que le faltan un par de años y a cobas, más, ya que empezó más tarde por toda la movida que tuvo con Bestinver de no competencia.Por eso tenían que haber tomado la rentabilidad de cada una desde el inicio, o al menos desde que empezó la más "joven" (Cobas), pero sea por "descuido", o mala fe, a Cobas le han tomado otra de las múltiples clases que ha creado. Realmente llevan un 25% acumulado en 7 años, que es poco más de un 3% anual, pero claro, esto queda fatal decirlo. Como dice la frase (que por cierto, puede ser de Buffett o Munger) , si quitamos los peores golpes en el golf, todos somos campeones...
leí el artículo de el Economista el fin de semana sobre los 10 años de vida de los fondos "value" españoles y efectivamente, chirría mucho lo de Cobas para el que conozca la triste realidad.Quiero creer que el periodista se ha confundido con la rentabilidad de las distintas clases que ha ido creando Cobas y ha tomado la rentabilidad no la más antigua, que es lo correcto, sino una de las más recientes,que no están lastradas por la pésima rentabilidad de los primeros años con el affair Aryzta.Porque la alternativa, que haya sido relaciones públicas de Cobas el que les haya colado este gol, me parece que tendría que intervenir la CNMV -cosa que no va a hacer- por publicidad engañosa. Y claro, Cobas no va a pedir que rectifiquen este "pequeño error".
y lo más gordo es lo comentado en otros hilos de las jubiladas con pensión mínima y discapacidad gorda, que a las hijas les han quitado la posibilidad de deducir por ellas en el IRPF, unos 4.000 euros en el IRPF porque no actualizan los mínimos, tramos,etc desde hace años.Al final resulta que el gasto creciente en pensiones se pagan¡ con impuestos, no se pagan con la magia que dicen Yoli y Errejón de imprimir billetes y blindarlas en la Constitución.
se aplica el mismo criterio que te he comentado con alquileres, cuentas corrientes, etc: se suman los rendimientos que aparezcan en el IRPF, no el valor patrimonial que tengan. Para esos inmuebles:-La vivienda habitual no produce rendimientos.-Otras viviendas que no tengas alquiladas - esto es, están a tu disposición- producen una imputación de rentas que es el 1,1% ó el 2% de su valor catastral, según cuando haya sido la última vez que el Catastro ha revisado este valor. Imagino que en en vuestra declaración de la renta actual debe aparecer esta cantidad.
el complemento a mínimos se puede pedir en la modalidad "con cónyuge a NO cargo", que de hecho es lo que tendréis que hacer si cada uno va a cobrar su pensión. Sólo cuentan los ingresos que obtengan cada uno distintos de la pensión; el límite de rendimientos en 2024 es de :Sin cónyuge a cargo: 8.942,00 euros/año. https://revista.seg-social.es/-/importe-de-las-pensiones-2024 Los ingresos que se tienen en cuenta son los que aparecen en el IRPF: rendimientos de cuentas bancarias, dividendos (NO la cantidad que tengas en la cuenta, sino los intereses que percibas)... (si los tienes a medias, será la mitad para cada uno), alquileres, lo que recibas del plan de pensiones....Luego evidentemente si empiezas a percibir dinero del plan de pensiones una vez jubilado, puede perjudicar a la percepción del complemento. Y de igual manera, si tu mujer es comunera en una comunidad de bienes, los ingresos que le correspondan y que se incluyen en el IRPF cuentan para ese límite que he citado anteriormente.
lo comentaron en la carta de Iván Martín del último trimestre de 2023, se deduce que agotó su "potencial":https://magallanesvalue.com/wp-content/uploads/MAGALLANES-CARTA-4T23.pdf "Rotar la cartera vendiendo o reduciendo aquellos valores que han alcanzado su precio objetivo y comprar o incrementar en aquellos que se encuentran cotizando por debajo de su valor fundamental"......"Por el lado de las ventas, la operación más significativa ha sido la venta total de Orsero, con una ganancia total acumulada en el período superior al +60%."A lo mejor ahora vuelve a tener potencial, que ha bajado este año la acción y está la moda de las piñas del Mercadona...
pues peor me lo pones.Yo creo que hay que distinguir entre tomar a Estebaranz como modelo para aquellos que quieren vivir en el mundo de las finanzas a costa del dinero de los demás, con comisiones, cursos, clubes de inversión,etc, que hay que reconocer que efectivamente es envidiable y meritorio lo que ha conseguido, y los que quieran confiar en él para dejarle sus ahorros y que te proporcione una rentabilidad adecuada, donde está dejando bastante que desear. Me parece imposible que entre 2 -y a tiempo parcial, por lo que se ve- sean capaces de conocer las 200-300 empresas que hay que conocer muy bien para montar todos los fondos que llevan, aunque haya posiciones que se repiten. Junto a algunos sectores que puede conocer muy bien, en otros, al menos en los videos de los domingos, demuestra un conocimiento muy superficial, espero que en estos últimos no esté poniendo mucho dinero de los fondos.
desgraciadamente, Alejandro Estebaranz me está recordando cada vez más a Josef Ajram, el de los cursos de trading ibicencos, cuya SICAV fue un desastre y dijo sin ninguna vergüenza que es que su metodología no valía para un fondo.Aquí está pasando lo mismo: está vendiendo que sus cursos son buenísimos para el pequeño inversor, pero que él ya no puede invertir en esas maravillosas empresas que descubre en sus cursos porque en sus fondos se lo impide el regulador por la falta de liquidez de esas micro-caps. Con lo cual, da igual que los fondos estén siendo un desastre, lo que vale son los cursos.El curso que está anunciando ahora, a 1.500 lereles por cabeza, si capta 100, son 150.000 euracos con gastos mínimos. Buen negocio.He mirado la evolución del número de partícipes y está cayendo en sus fondos sistemáticamente en los últimos trimestres, yo creo que hasta les da ya igual, tienen la vaca lechera de los cursos, con que capten 200-300 neófitos al año se levantan cerca de medio millón, más lo que pillen de las comisiones menguantes de los fondos, no está mal.