#256
Re: Opinión sobre PIAS con FWU Forward a través de OVB
Buenas amigo,
Parece que ignora uste deliberadamente la palabra "puede" en la frase, en cualquier caso no me estoy refiriendo a la responsabilidad legal derivada de una relación contractual, sino de la "posible" responsabilidad individual que tiene cada individuo en la toma de decisiones, al margen de las responsabilidades legales, así que parece que no me ha entendido usted tampoco a mi.
"Y ahora te voy a corregir, también en beneficio del consumidor",
De nuevo, y de forma innecesaria, un acto condescendiente, puesto a lo que yo me refiero es a la "posible" responsabilidad individual y me suelta usted aqui un tocho legal sin venir a cuento, me alegro que sea usted un experto, a pesar de usar el Ctrl-C, Ctrl-V para plasmar aqui lo que ya sabemos de sobra, que existe una legislación de seguros que regula toda la actividad, muy bien, eso no significa que la comerciales/agentes de seguro la cumplan.
Ahora igual que usted voy a tirar del recurso Ctrl-C, Ctrl-V para aclarar un poco algo que "parece" usted no entiende.
CONDESCENDECIA:
En sentido negativo
Parece que ignora uste deliberadamente la palabra "puede" en la frase, en cualquier caso no me estoy refiriendo a la responsabilidad legal derivada de una relación contractual, sino de la "posible" responsabilidad individual que tiene cada individuo en la toma de decisiones, al margen de las responsabilidades legales, así que parece que no me ha entendido usted tampoco a mi.
"Y ahora te voy a corregir, también en beneficio del consumidor",
De nuevo, y de forma innecesaria, un acto condescendiente, puesto a lo que yo me refiero es a la "posible" responsabilidad individual y me suelta usted aqui un tocho legal sin venir a cuento, me alegro que sea usted un experto, a pesar de usar el Ctrl-C, Ctrl-V para plasmar aqui lo que ya sabemos de sobra, que existe una legislación de seguros que regula toda la actividad, muy bien, eso no significa que la comerciales/agentes de seguro la cumplan.
Ahora igual que usted voy a tirar del recurso Ctrl-C, Ctrl-V para aclarar un poco algo que "parece" usted no entiende.
CONDESCENDECIA:
En sentido negativo
En sentido negativo se dice que alguien está siendo condescendiente cuando se mezcla un sentimiento de superioridad(a menudo injustificado) con una amabilidad mal entendida hacia la persona a la que supuestamente se intenta beneficiar. Una forma habitual de actuar con condescendencia es simplificando innecesariamente una explicación, lo cual está relacionado con la inteligencia que le suponemos a la otra persona.
Vamos que yo le hablo de "posible" responsabilidad personal y no solo viene a decirme algo obvio, que existe una legislación sino que me la copia innecesariamente cuando yo no se la he pedido.
En mi caso, si vuelvo a malinterpretarlo, me disculpo, aunque insisto, usted también me ha malinterpretado. y bajo ningún concepto le pediría consejo a ningún agente de seguros.
Ahora voy a corregirle a usted:
"La opción para no soportar penalizaciones por rescate anticipado y no pagar impuestos por la rentabilidad obtenida (esos 77€), no es sacar el dinero, sino traspasarlo a un PIAS mejor"
Bueno le reto a dos cosas, la primera que me diga lo de no pagar impuestos, a pagar, vamos a pagar, mas tarde o mas temprano, así que me hace gracia que lo diga así tan abiertamente. Solo pagaría impuestos sobre los rendimientos, en un rescate del que no tengo beneficio pagaría exactamente 0, además teniendo perdidas por mas de 1500€. El estado presente, para robarte con los beneficios pero no para compartir las perdidas.
Así que lo que tendría que haberme dicho, en el caso de ser cierto, al margen de los impuestos, es: Para ahorrarte la penalización, que es el problema en este caso, podría ser traspasarlo a otro PIAS. Porque en este país ya mismo pagaremos por respirar, por usar nuestras propiedades, ya mismo un impuesto al peatón. Así que lo de no pagar impuestos en este país es falso.
La segunda, dígame ¿Cuál es mejor?, 99,999% de probabilidad que lo vende usted, sea honesto en este punto por favor, es importante. Me dice usted que la solución es pasarlo a uno mejor, bueno salir de Guatemala y meternos en guatepeor. A día de hoy y de lo que conozco, los rendimientos y las condiciones de los PIAS, fondos de pensiones, fondos de jubilación, unit-linked, son literalmente una basura, por desgracia, jugando con los ahorros de la gente, para un dinero posiblemente nunca vean, un negocio redondo para aseguradoras y comerciales sin escrúpulos, (no digo que sea su caso), alomejor usted los tiene. Sabe, en 4 años después de contratar mi seguro, sabes cuantas veces me llamo el comercial que me lo vendió para explicarme la situación de mi póliza?, 0.
La primera vez que me engaña la culpa es del que la hace, la segunda es mía. Nunca bajo ningún concepto contratare ni recomendare un seguro de ahorro y me esforzare en la medida de lo posible en que nadie lo haga, hasta que exista un producto justo y transparente.
Gracias, buen dia.
Vamos que yo le hablo de "posible" responsabilidad personal y no solo viene a decirme algo obvio, que existe una legislación sino que me la copia innecesariamente cuando yo no se la he pedido.
En mi caso, si vuelvo a malinterpretarlo, me disculpo, aunque insisto, usted también me ha malinterpretado. y bajo ningún concepto le pediría consejo a ningún agente de seguros.
Ahora voy a corregirle a usted:
"La opción para no soportar penalizaciones por rescate anticipado y no pagar impuestos por la rentabilidad obtenida (esos 77€), no es sacar el dinero, sino traspasarlo a un PIAS mejor"
Bueno le reto a dos cosas, la primera que me diga lo de no pagar impuestos, a pagar, vamos a pagar, mas tarde o mas temprano, así que me hace gracia que lo diga así tan abiertamente. Solo pagaría impuestos sobre los rendimientos, en un rescate del que no tengo beneficio pagaría exactamente 0, además teniendo perdidas por mas de 1500€. El estado presente, para robarte con los beneficios pero no para compartir las perdidas.
Así que lo que tendría que haberme dicho, en el caso de ser cierto, al margen de los impuestos, es: Para ahorrarte la penalización, que es el problema en este caso, podría ser traspasarlo a otro PIAS. Porque en este país ya mismo pagaremos por respirar, por usar nuestras propiedades, ya mismo un impuesto al peatón. Así que lo de no pagar impuestos en este país es falso.
La segunda, dígame ¿Cuál es mejor?, 99,999% de probabilidad que lo vende usted, sea honesto en este punto por favor, es importante. Me dice usted que la solución es pasarlo a uno mejor, bueno salir de Guatemala y meternos en guatepeor. A día de hoy y de lo que conozco, los rendimientos y las condiciones de los PIAS, fondos de pensiones, fondos de jubilación, unit-linked, son literalmente una basura, por desgracia, jugando con los ahorros de la gente, para un dinero posiblemente nunca vean, un negocio redondo para aseguradoras y comerciales sin escrúpulos, (no digo que sea su caso), alomejor usted los tiene. Sabe, en 4 años después de contratar mi seguro, sabes cuantas veces me llamo el comercial que me lo vendió para explicarme la situación de mi póliza?, 0.
La primera vez que me engaña la culpa es del que la hace, la segunda es mía. Nunca bajo ningún concepto contratare ni recomendare un seguro de ahorro y me esforzare en la medida de lo posible en que nadie lo haga, hasta que exista un producto justo y transparente.
Gracias, buen dia.