Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Lo raro es que la gente se deje llevar, si es que ya lo dije en este post de Rankia: la empresa preveía no disponer del capital completo de la línea de ATHLAS (10 millones), sino solo de unos 3-3.5 millones que, a fecha actual, no se han materializado. Y esto era ilógico, porque la Comisión de Operación es del 3% del importe total del Compromiso.

Es decir, la empresa pagaba por una financiación de 10 millones, a pesar de que preveía usar solo un tercio, lo expliqué. Esto olía mal desde el inicio. Una cosa es lo que estaba escrito, y advertí, que una cosa es que la empresa dijera que solo iba a disponer de entre 3-3.5 millones y otra cosa es lo que iba a hacer después, en este caso, parece que cumplió con la documentación presentada. ¡Recordadlo! Incluso corregí a Iñaki de PCBOLSA: la empresa no decía que iba a convertir los 10 millones, sino que preveía una cantidad mucho menor.

También anticipé que emitirían un comunicado de cancelación. La gente lo ha interpretado como el fin de la pesadilla, pero ya avisé que la cancelación solo indicaría que las ampliaciones se iban a pausar, no a terminar. Esto fue utilizado para calentar el precio, aprovechando que el público pensaba en los 10 millones, mientras que la empresa internamente preveía no usarlos. ¡Recordadlo!

Tenemos mas líneas activas de financiación activas, y mientras miras la bolita, provocan más dilución. INDICO INVESTMENTS: No se olviden de la línea activa de DOS MILLONES DE EUROS (€2.000.000) con INDICO, WEALTHUP que se materializará en nuevas ampliaciones de capital. WARRANTS: Los WARRANTS siguen ahí, vigentes. Esto significa nueva entrada de dinero en caja a cambio de nuevas acciones y, por tanto, más dilución. ¡Recordadlo!

Además, leer el comunicado, el comunicado es malintencionado, os hace pensar, que tienen que devolver las acciones, es decir, comprarlas. ¡NO, no es así! Juegan con vuestro desconocimiento bursátil, y utilizan frases y palabras, que os hacen pensar equivocadamente. " La Sociedad trabajará en los próximos días para convertir el tramo solicitado, y solicitar las acciones prestadas a ATLAS CAPITAL MARKETS para que sean devueltas"

La devolución es esta: El fondo usa las acciones recién creadas mediante la ampliación de capital (conversión de deuda) para pagar y devolver las que le prestaron inicialmente. Las acciones no se compran en el mercado, se obtienen a bajo coste por el contrato de deuda convertible. Fin del contrato. Las acciones a su dueño.

Esa línea que han puesto sobra, la han puesto para manipular la información, el fin del contrato ya da por hecho que las "prestadas" vuelvan a su dueño.

La empresa sigue en su línea, y utiliza a los minoristas, y eso es otra prueba de su burdo intento de manipulación informativa, que cala en el minorista con bajos conocimientos bursátiles, con ese y otros comentarios. LA LINEA SOBRA, Y ESTA EMPRESA NO PUBLICA NUNCA DE MAS, SINO SIEMPRE DE MENOS. ¿PORQUE ESTA VEZ SI? SINO ES NECESARIO.

Os voy a enseñar como juega la empresa con los conocimientos de los minoristas, que llevo muchos años en esto, y me he comido a centenares.

ATENTOS.

Extracto " A partir de ahora, la Sociedad, que tiene cubiertas sus necesidades de financiación a corto y medio plazo, buscará inversores de largo plazo para obtener financiación vía equity e impulsará, dada la madurez que han adquirido sus negocios, otros tipos de financiación por la parte de deuda, como financiación bancaria o vía el programa de pagarés que tiene activo en el MARF "

Leer bien, mas de uno habrá interpretado esas palabras, como se acabaron las ampliaciones de capital, otros hablaran de financiación bancaria, o de fondos de inversión con posición a largo plazo, esto es manipular la impresión minorista, LOS MINORISTAS SOLO HAN LEIDO EL NEGRITA.

Las palabras que hay que vigilar, son las que los minoristas, pasarían por alto "VIA EQUITY" porque no tienen ni idea, y no se fijan en los detalles, CORTO Y MEDIO, ¿QUE PASA A LARGO?
¿QUE PIENSAS QUE COMO ES A LARGO A TI NO TE AFECTARIA? A LARGO SE HACE HOY.

¿Qué es "VIA EQUITY?

Emisión de acciones. La empresa crea y vende nuevas acciones (a través de una ampliación de capital) a inversores a cambio de dinero. MAS ACCIONES.
El inversor que aporta el capital se convierte en socio o copropietario (accionista) de la empresa, asumiendo el riesgo y participando en los posibles beneficios (dividendos y plusvalía). ATENTOS QUE HAY PUEDE VENIR MOHAMED DEL CPD.
No existe obligación de devolver el capital invertido, ni de pagar intereses. Esto reduce la carga financiera de la empresa, a diferencia de la deuda. LA EMPRESA GANA, Y LOS INSIDERS QUE NO ESTAN DENTRO.
El principal coste es la dilución del resto de accionistas, ya que el porcentaje de propiedad de cada uno se reduce al haber más acciones en circulación. También implica compartir el control y los beneficios futuros. 

Buscar en los foros, a ver cuantos sacaron la misma conclusión que yo, y cuantos de lo que dije que iban a pensar el 99.99% de los minoristas. " se acabaron las ampliaciones de capital, otros hablaran de financiación bancaria, o de fondos de inversión con posición a largo plazo, esto es manipular la impresión minorista."

Mi única especulación, fue y sigue siendo que los antiguos INSIDERS vendrían vestidos de caballeros blancos una vez que hagan CASH en SUBGEN, para invertir en el CPD o en forma de compra de acciones, quizás a través de algún fondo de inversión a nombre de un tal MOHAMED. Esto es la maniobra psicológica para dar credibilidad a la subida.

No soy adivino; leo y recuerdo la documentación oficial de la empresa. La operativa sigue vigente por parte de la empresa. La única forma real de que la acción suba de forma sostenible es la entrada de dinero en caja y el compromiso real de la empresa de no hacer más ampliaciones. ¿Alguien ha leído el compromiso empresarial de no volver a diluir?

El análisis es el mismo, una subida promovida por el calentamiento por un fin de contrato y por una noticia que lo único que indica es una pausa en la emisión de acciones, no es motivo de subida, por lo tanto, la subida es provocada para un FIN. El fundamental sigue siendo la constante necesidad de financiación para el pago de servicios de SUBGEN, y demás que está en la documentación oficial.

Por lo tanto, la empresa sigue su guion, y los que hoy compraron, mañana pueden arrepentirse de haber comprado, o no. Eso no está en la documentación, pero un rebote en una tendencia bajista, solo es un rebote, no un cambio de tendencia y según la documentación oficial, LAS AMPLIACIONES NO ACABARON.

POR LO TANTO, sigo diciendo, que si alguno necesita alguna carta de reclamación para presentar contra la empresa contacte conmigo, lo demás, lo dejo a los jugadores yo soy inversor de alto riesgo, pero no jugador. Y la subida de hoy, no es una renovación de minoristas, por lo tanto no es el calentamiento que esperaba que sucediese algún día, si sucede, la de hoy solo soltó algún que otro preso como al forero Masalla. 

Saludos, aprender, y formaros, con las perdidas, y las experiencias se aprende, la bolsa nunca es lo que parece, esta todo un universo creado para sacar pasta de los minoristas.

Quien ha  manejado hoy  la batuta  para desencadenar las compras  a  saco,, el fondo ? 
ellos ,, y me refiero a los insiders  ,, otro fondo  ,, ? los minoristas por supuesto se han apuntado  pero tanto volumen  y compras grandes,, pregunto  no afirmo,,porque me gustaria tener una medio idea.
Hasta alguno habla de OPA,, y apareceen calentadores  aludiendo a compras mañana desde USA,, en fin un circo,, eso si que les dure la gasolinia unos dias al menos... 

Y no olvidemos que los movimientos de estas últimas semanas... Son como mínimo sospechosos, muy sospechosos.

Junta aprobando eso, que es lo que se ve en los titulares, bajada a 0'06...

Y justamente hoy horas antes de sacar el OIR ya llevaba un 40% de subida con un buen volumen, curioso también.

Se que la bolsa está manipulada por todos lados, lo aprendí con la primera acción que compré en 2002, pero lo de SUBSTRATE... Es demasiado, no vale la pena ni el dinero que se le pueda sacar, porque hoy ha dado un subidón más de un 40%, pero que estamos en el soporte a largo, que ahora se ha convertido en resistencia y que seguro que mañana barrera, pero...

Está acción no va de invertir, es un vanadi, un InterCity, esto no es bolsa es un casino y la bolsa ya tiene mucho de casino.

En mi caso al menos, espero mañana a 0'10 estar fuera, porque no veo nada que me haga sentir cómodo a largo plazo, y para jugar a especular con estas cartas tan marcadas no me gusta.

Proyecto a largo no le veo ninguno. Es un pez demasiado pequeño en un mundo que ahora crece demasiado rápido y con unas cantidades de dinero que no tienen ningún sentido, por no decir que su producto ni por asomo puede competir con lo que hay y que va a salir.

Mañana puede ir a 0,20, puede y a 1 euro, ya he visto de todo, incluso amigos míos comprar lo que se pone dentro de los cigarrillos de la risa con 1 Bitcoin entero en 2011 (quien lo hubiera sabido en esa época eh...), pero en definitiva, este tipo de valores no valen la pena más que para los de pcbolsa y si un caso (y ni eso, habrá 1000 empresas por el mundo con fundadores honestos y con proyectos cojonudos, que se pueden ir a la mierda pero que tienen algo real entre manas) para tener una parte mínima en cartera como quien compra dogecoin.

Con la información que hay a día de hoy, esta empresa es intocable, al menos para mí, eso sí, no venderé tot, me quedo un mínimo de acciones porque voy a seguir enviando lo que diga Xxxxxx y siguiendo el proceso.

Y si vendo casi todo y sigue subiendo me da absolutamente igual, a largo seguro que no vale la pena.

NO SE SABE. 
Un cambio de estatutos, es decir un cambio de finalidad de negocio, no conlleva una subida fundamentada.
Una comunicación de cancelacion de contrato con Atlas que se inicia la subida según comentáis antes del HR, tampoco, además lo tengo que mirar, si es así, denuncia al canto, que yo estaba currando.
Lo único meridianamente claro es que la subida viene de dentro, Atlas re-comprando para devolver no, esos seguro que no, solo hay que ver las votaciones, pero comprando para participar de la cotizada, nada es descartable, viendo que tienen más acciones de las que tienen que devolver, Recordar mi análisis de la JGE.. pero vamos, entramos en teorizar, cuando lo mejor es esperar y analizar.

Y disculpar dos post, que desde el móvil es imposible escribir, y lo peor sería que se junten el hambre con las ganas de comer..
Me voy a currar, hasta el cierre no lo veré.

De momento aquí no hay más que una subida, que todavía no llego ni a recuperar el nominal, y que lleva bajando desde los 4.30, todo lo demás se lo dejamos a los de pcbolsa, pero vamos siempre es así, ya sea substrate, eidf, o la acción que fuese, acuden en masa a lo mismo, a ESPECULAR, y CALENTAR, y desaparecen a más velocidad de la que aparecieron 

Bueno, como comenté, vendidas a 0,10, me quedo con unas pocas para continuar tocando las p... 

Suerte a todos, de verdad, y buen fin de semana!

En dos dias ha tocado linea inferior y superior verlo para creerlo

Para Xxxxxxxxxx
Dices en un post tuyo:
 "Y la subida de hoy, no es una renovación de minoristas, por lo tanto no es el calentamiento que esperaba que sucediese algún día, si sucede, la de hoy solo soltó algún que otro preso como al forero Masalla."  
!!!Tu que sabes cuantos minoritarios vendieron ayer!!!, 
Porque yo dije que había vendido, ya me metes en tus asuntos..............y si no fuera así...........
Me llamas preso, ¿preso de qué?.
Tu obsesión conmigo (que no sé a  cuento de qué viene), te hace perder la concentración.
Lee mis comentarios sobre Substrate y encontrarás razones de por qué ese contenido; pero ¡ojo! ten en cuenta el momento, la fecha,  y el contexto en que hice cada comentario. Es muy importante.
Sigo diciendo que Substrate es imprevisible, y que en esta acción se puede ganar mucho, o se puede perder mucho, pero si se está al "loro" se puede más bien ganar.
Aquí en Substrate hay inversión, especulación, maquillaje, ingeniería financiera, y ganas de hacerse rico sin dar un palo al agua.
Recordad, en bolsa, el dinero, ni se crea ni se destruye, solo se traspasa de dueño. 
Lo que unos pierden, lo ganan otros. 
Es mejor estar del lado de los segundos, pero muchas veces, por desgracia, nos toca ser de los del lado de los primeros.

Masalla, creo que estás siendo demasiado susceptible y tomas mis comentarios como un ataque personal. No soy ese tipo de persona, y quiero explicarte mi punto, añadiendo un apunte personal que, aunque te resulte irrelevante, define mi forma de ser.

Desde los 18 años he aprendido a que no me afecte nada de lo que hacen o dicen los demás. Me conozco y sé de lo que soy capaz; yo no digo que voy a hacer algo, lo hago. Por eso, aprendo a controlar mis impulsos, ya que, de no ser así, hoy no estaría trabajando, estaría en la calle, porque me hubiese cargado a más de uno, tal y como suena. Uso la cabeza en lugar de mis instintos, por lo tanto, tu operativa o tus decisiones no me importan en absoluto; solo te usé de ejemplo porque eres el único caso visible en este hilo.

Hoy por hoy, soy la calma personalizada, mi nombre es Tranquilidad y mi apellido es Empatía. Como dice el refrán: "Del agua mansa líbreme Dios, que de la brava me libraré yo."

Permíteme aclarar el término "preso" para que no haya malentendidos: En jerga de bolsa, me refiero al inversor "atrapado" o "pillado" que, con la cotización a la baja, no puede o no quiere vender sin asumir pérdidas, sea mas o menos. Si vendiste en ganancias, no eres "preso". Si no vendiste a tiempo y la cotización bajó, y no vendiste, fuiste un "preso de la cotización". Podría haber mencionado a SARRIMAN, que posteó después de mí, CREO y él también era otro "preso" en ese sentido. Tu has sido preso, independientemente de tu operativa, aunque esperaras ganar después.

Yo soy "preso" de muchas acciones (HBX, EIDF, etc.); no es un insulto, ni una falta de respeto, ni nada parecido, espero ganar con ellas si, pero sino he vendido y estoy por debajo de la cotización soy preso. Si te ha sentado mal, MIS DISCULPAS.

Si posteas, espera una respuesta. Esto es acción-reacción, y viceversa. Un foro es un lugar de debate; tú cuentas tus historias y recibes respuestas, de lo contrario, no sería un foro, sería la pagina web de Masalla, donde el escribe lo que quiere, y no espera respuesta a lo que escribe, NO SON TUS ASUNTOS, TUS ASUNTOS LOS PUBLICAS, PARA QUE TODOS LOS LEAN. 

Quieres que un asunto sea solo tuyo! No publiques en un foro público.

Y mantengo mi punto: en el último año y pico, casi todos están atrapados ("pillados") en la zona de 0.10 a 0.20, los que no venden en pérdidas, presos, los que están en ganancias, No, independientemente de su operativa. 

Así que, para la liberación de presos, la cotización tiene que subir más.

Esto es lo que yo llamo una renovación de minoristas; unos salen y otros entran, vendieron 100, pues estupendo 100 presos menos, pero vamos, no cabe duda, que hay presos.

Insisto, no te lo tomes como algo personal. MIS DISCULPAS, no seáis tan finos de piel, porque nadie es el epicentro de la tierra.

 @Megabolsa: Dejen de insultar la inteligencia del inversor minorista. Su análisis es superficial y omite los datos, me he descojonado de la risa, eso si.

La subida de SAI no fue eso; fue la ejecución de una operación conjunta y coordinada pactada en despachos.

Su análisis falló en lo fundamental: NO hubo una recompra forzosa.

Antes de celebrar el rally, miren a qué precio Atlas se llevó su última ganancia, pactada y a costa de vuestras acciones:

HECHO (Conversión 23/10/2025): Atlas recibió 10 millones de acciones pagando solo 634.000,00 euros (según documentos de la cotización).

Esto significa que el PRECIO PAGADO POR ATLAS fue de 0,0634 euros por acción. ¡UN ROBO EN BOLSA!
 
Este precio de derribo garantizó a Atlas un beneficio masivo

 La cancelación del contrato fue el pago final por esta ganancia asegurada + todo lo anterior.

El contrato con Atlas no se rompió por sorpresa. Se canceló porque ambas partes alcanzaron su objetivo conjunto y se acabó el trabajo.
 
OBJETIVO MUTUO (Fijado por SAI): La empresa estimaba que solo usaría 3 millones de euros del contrato de 10 millones (según informes de proyección internos).
La empresa y Atlas coordinaron la salida para eliminar los €6,5 millones restantes, que eran parte del acuerdo para el pago de la linea completa.

Comisión de operación: 3% del importe total del Compromiso

EJECUCIÓN PERFECTA: Atlas convirtió un total exacto de 3,5 millones de euros justo antes de la cancelación (según el registro de conversiones). ¡Misión Cumplida! Atlas cobró su beneficio a 0,0634 euros y SAI satisfizo su necesidad de caja, de porque habian abierto la linea de 10M cuando se previan 3 millones, ya lo hablamos, habia que pagar la comisión del importe del contrato total, da igual de cuanto importe se dispusiese, los favores estan en otros paises.

GARANTÍA PACTADA: La liquidación de los 18,7 millones de acciones prestadas por Subgen AI se hizo en una operación privada como parte del acuerdo de cancelación. No hubo demanda masiva en el mercado. No hubo recompra, hubo intencionalidad de que se propagara esa noticia. RECOMPRA NO. Empujón para ayudar SI.

¡Quien daría el empujón para que subiese antes del comunicado a mercado!

@Megabolsa: Ustedes son amplificadores de narrativas de mercado, cuyo análisis es superficial porque prioriza el titular emocional.

El rally es la consecuencia de esta operación conjunta: la eliminación del lastre dilutivo (los 6,5 millones de euros en acciones y la desaparición de la oferta constante de 18,7 millones de acciones, esa es la narrativa, no la realidad.

No hubo batalla; hubo un acuerdo para venderles al minorista la solución que la propia empresa había creado. El inversor debe exigir la verdad de las cifras.

Sé que el ruido del mercado es ensordecedor. No importa si este lunes la acción sube o baja; el valor de este análisis es la verdad de los datos que ustedes no han desenterrado de los informes oficiales (los 0,0634€, los 3,5M€, la liquidación pactada), se han limitado al TITULAR, y a promover la narrativa.

La bolsa se mueve por percepciones, y los medios venden esas percepciones.

Pero los hechos son más fuertes que cualquier titular. El inversor minorista que dedica tiempo a contrastar la tabla de BME Growth con los Hechos Relevantes es el único que está invirtiendo de verdad. Los demás solo están especulando con la narrativa que les sirven. Mi esfuerzo para desmantelar esta operación coordinada es un servicio esencial, aunque solo lo lean dos personas de mi familia. Es la diferencia entre invertir y ser carne de cañón, contrastar datos, VS narrativa.

Un día de estos, les enseño a tirar un FIBO. Tirar un FIBO desde máximos, o mínimos, es erróneo, eso es de manual caducado. Pila de amigos estoy haciendo!

#SubstrateAI #BMEGrowth #AnálisisFaltón #ElDatoManda

Tabla de admisiones de BME Growth. Muestra la conversión del 23/10/2025 de 10 millones de acciones por 634.000€ (la prueba del precio de 0,0634€).

FOTO:  Contiene la estimación de la propia empresa de que solo emitiría 3M de euros (el objetivo real de financiación), esta me costo encontrarla, la había perdido de vista, recordaba, pero no estaba seguro de donde.

FOTO:  Muestra que la empresa ya había dispuesto 2.5M€ y convocó la JGE para renovar el contrato total de 10M€ (la coartada de continuidad), cuando ya preveía no disponer de ellos.

FOTO:  Otra Información Relevante del 24/10/2025. Muestra que la empresa solicito un último tramo de 1 millón de euros (para completar los €3.5M) e iniciar el proceso de cancelación. ¡Que sorpresa! Preveían 3M, autorizan la renovación, y de repente.. 3.5 millones, y se acaba ¡Casualidades en bolsa! NO. Intencionalidad.

Saludos y buen FINDE.

Que el lunes sigue subiendo. Estupendo, pero, esto es lo que es. Jajaja,

Bienvenidos a la realidad. Los negocios se hacen fuera de mercado.

A dormir. 

Excelente, como siempre. Gracias. 

Estimado Dario69: 

De verdad, ahora eres así, un calentador?

 NO me lo acabo de creer. Poniendo noticias sin ton ni son, que no vienen a cuento.

El problema es el papel para calentar.

Al limitarte a copiar y pegar el informe de Checkpoint, la gente solo ve la recomendación de BUY y el precio objetivo. Eso es lo que genera el "calentamiento", en lugar de centrarse en los hechos.

El punto clave es que nosotros no cuestionamos el análisis; lo utilizamos como prueba. La empresa pagó por un informe que es, irónicamente, la prueba legal de la descapitalización de la matriz SAI.

El Sr. Guillermo Serrano va a sentarse en el banquillo para responder por ese €0,60, y el juicio se ganará con los hechos que él mismo ha documentado, no los vamos a negar, vamos a confirmarlos, entre otras cosas:

El analista no puede negar que él mismo cuantificó la pérdida de la matriz SAI. La reducción del Precio Objetivo de €1,00 a €0,60 (Sep. 2024) es la admisión de que el activo transferido (Subgen AI) valía €0,40 por acción de SAI. Y él certifica la extracción patrimonial de €153,7 millones (el 76,85% de Subgen AI), cuya valoración total era de €200 millones.

Su justificación oficial es que esa caída de €0,40 no fue una pérdida, sino un simple "ajuste del precio" debido a que la matriz se centraría en el modelo de "Venture Building". Nosotros aceptamos ese ajuste, porque certifica que el valor de SAI sin ese activo no es más de €0,60.

El precio de €0,60 es justificado porque el analista se ve obligado a basarse en el valor del activo transferido. Lo prueba al asignar €0,27 por acción al 20% residual de Subgen AI. La justificación del precio se basa en que el 45% del valor de SAI proviene de la minoría del activo vaciado. Esto demuestra que los activos restantes de SAI no compensaron la pérdida.

Además, el uso de cifras pro forma (+42% de ventas y +92% de EBITDA) para validar el crecimiento es otra prueba. El término pro forma implica que el analista suma las métricas del activo perdido al de la matriz, mostrando un resultado hipotético, no el contable. Aceptamos su análisis pro forma: la única manera de justificar el crecimiento de SAI es sumándole las cifras del activo que se perdió. Esto prueba que SAI sola sufrió una pérdida de crecimiento y solvencia que se intentó disimular.

Ese papel no es gasolina. Es la prueba documental de que la compañía tuvo que utilizar la justificación de un precio de €0,60 que se basa en el valor residual y el crecimiento de un activo que ya no controla mayoritariamente. Esos son los hechos que vamos a utilizar, junto con el informe pericial que analice ese informe, junto con otros.

Esa es otra equivocación de la empresa, al intentar justificar ese valor, nos dio, una prueba de la perdida de valor.

Dario69

P.D.: Os invito a todos los foreros a que hagáis llegar este post a Dario69. Es vital que el mercado entienda que el informe de Checkpoint no es una recomendación de compra, sino un informe que valida hechos, que estamos comentando aquí desde hace un año. 

Dario69, debe estar muy pillado, para alimentar el fuego con papel, no entienden que los minoristas solo hacen daño a los minoristas, al mercado que compren 100 o 1000, le da igual, por lo tanto flaco favor, les haces.

Dejen de hacer ruido con la ampliación de capital de Substrate AI (SAI). El mercado no se alimenta de aire caliente.

La perspectiva real es devastadora: esta empresa ha perdido millones con la escisión de Subgen. Solo el retorno del capital perdido y el retorno de la supremacía de voto (el control de la compañía) pueden justificar y hacer subir la acción de forma sostenida. Todo lo demás es ruido para especuladores.

El número de "calentadores" (quienes promueven la euforia) se ha incrementado significativamente para que los minoristas entren al calor de una supuesta subida inmediata, y, peor aún, callan a otros que avisan del peligro real.

Se han pasado 48 horas remitiendo noticias, intentando hacer ver algo que no es real, casi diciendo que GOOGLE va a invertir en esta startup. Una startup que ha sido alimentada durante tres años por ampliaciones de capital, como si estas hubieran cesado, intentando pasar por alto las que la empresa ya tiene en vigor, sin contar con las nuevas que se aprueben.

El punto clave que están ocultando es que la pasta NO ha entrado. Ni una sola noticia de entrada real de dinero en la caja de la compañía se ha confirmado. El capital "nuevo" es una promesa futura. El efectivo que entra ahora es el dinero que ya tendría que haber entrado hace un año, y la entrada es una promesa futura que se está vendiendo como un hecho consumado, y no es entrada de capital nuevo y fresco.

La subida sostenida pasa por la entrada de dinero nuevo en la caja, no por noticias irrelevantes, ni hechos caducos, y esta empresa en el tiempo que llevo aquí no ha publicado una sola noticia en ese aspecto.

Ni siquiera la entrada de capital a través de una joint venture futura, que uno ya esta de vuelta de estas argucias, es válida para una subida sostenida. La entrada de dinero por parte de MOHAMMED es otra argucia de calentamiento, y un beneficio directo para los INSIDERS.

No comprar es la mejor opción. No caigan en la trampa del rally basado en un "calentón" superficial. Aunque la cotización suba temporalmente por la narrativa y el FOMO, la estructura financiera subyacente sigue siendo la misma. Los datos fundamentales exigen una entrada de capital nuevo y genuino y ya concretado, no la reutilización de la deuda vieja prometida para el futuro.

Sé que el ruido del mercado es ensordecedor. No importa si la acción sube o baja; hoy baja, da igual que mañana suba, el valor de este análisis es la verdad de los datos. La bolsa se mueve por percepciones, y los medios venden esas percepciones. Pero los hechos son más fuertes que cualquier titular. El inversor minorista que dedica tiempo a contrastar la tabla de BME Growth con los Hechos Relevantes es el único que está invirtiendo de verdad. Los demás solo están especulando con la narrativa que les sirven 

Recuerden a que precio canjeo ATHLAS sus acciones, esas acciones HOY, y el otro día, se las están comiendo los minoristas con el beneplácito de los directivos de SUBSTRATE.

De nuevo, les invito a enviar una carta de reclamación a la CNMV por la operativa de la dirección de la empresa, es lo único que va a hacer cambiar este tipo de operativas.