#1756
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Gracias, creía que las podríamos ver en la cuenta de valores aún no pudiendo venderlas.
Se está hablando de:
#1757
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
22% le han cascado a Subgen hoy.. Lamentable han perdido 53% en una semana jajjajaja perdonar que me ria
#1758
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Nada que no sé hubiera avisado y que no fuera lógico. De hecho me sorprende eso sí la rapidez, pensaba que igual la aguantaban arriba un poco más. Pero su objetivo no es empapelar en 10 sek que saben que es imposible. Su objetivo será empapelar en 2-3 sek y para eso el efecto psicológico juega un papel importante. Saliendo en 15-16 sek, comprar a 2 puede resultar atractivo a alguien que no conozca la historia de substrate. Tienen hasta febrero...después saldrán a cotizar unos cuantos de nuestros millones de acciones y ahí veremos cuál es el plan previsto.
#1759
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Claro compañero, mi comentario viene al caso por la velocidad de caída, tenía claro que en 9 meses se iba a precipitar al vacío, pero la imagen lamentable de caer de esta forma muestra que no cuelan ya sus mentiras, y ni si ni ellos mismos disimulan sujetando la cotización para que no sea tan escandaloso pues apaga y vámonos 🤬
#1760
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Recibimos esta noticia ahora. https://www.borskollen.se/pressmeddelanden/subgen-ai-announces-partnership-with-mindshore-to-accelerate-ai-platform-serenity-star-adoption ¿Qué quiere decir esto?
#1761
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
#1762
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Eso compañero es basura propagandística, publicar noticias en las que prevé facturar
200.000 euros, no son beneficios, sino facturación, "estimada", es un intento de llamar la
atención de inversores minoristas.
Rankito se quedo bloqueado, asi que te respondo yo, ya se hablo en este foro de esa noticia hace mas de una semana.
200.000 euros de facturación en un año, cuando los directivos, deben 216.669 euros a la empresa, en préstamos.
Y republicar noticias caducas, sin ninguna repercusión, sin entrada real en la caja, es la forma de trabajar de este gente, acostumbrate.
200.000 euros, no son beneficios, sino facturación, "estimada", es un intento de llamar la
atención de inversores minoristas.
Rankito se quedo bloqueado, asi que te respondo yo, ya se hablo en este foro de esa noticia hace mas de una semana.
200.000 euros de facturación en un año, cuando los directivos, deben 216.669 euros a la empresa, en préstamos.
Y republicar noticias caducas, sin ninguna repercusión, sin entrada real en la caja, es la forma de trabajar de este gente, acostumbrate.
Inversor de alto riesgo.
#1763
Subgen AI - Substrate AI
En una situación de contabilidad agresiva como esta, donde las cifras se agrupan de forma opaca, es prácticamente imposible saber la cifra exacta de ciertos movimientos.
Si la información está opaca, es porque no quieren enseñarla, y el consolidado no ayuda.
Pero hay cosas que no se pueden ocultar, y se ven fácilmente.
Lo que está claro es que la empresa sigue sin generar dinero.
El negocio principal de venta de IA y servicios es estructuralmente DEFICITARIO.
El Grupo reportó un aparente beneficio de explotación en el primer semestre de 2025, pero esa cifra se sostiene exclusivamente por ingresos 'extraños' o no recurrentes.
Si miramos el core business, la empresa arroja una PÉRDIDA operativa neta superior a 1,3 millones de euros en el semestre. ¡El beneficio es ficticio!
SR. CEO, su beneficio es solo sobre el papel, a mí usted no me engaña.
El Grupo solo aumentó su caja en 868.723 € netos en el primer semestre de 2025. ¿Cómo?
Gracias a ingresar 2.224.397 € en NUEVA FINANCIACIÓN (deuda o préstamos).
Sin ese dinero externo, la caja habría caído en más de 1,3 millones de euros en el semestre.
Es decir, la caja positiva se debe a la DEUDA, no a la rentabilidad del negocio.
Esta financiación, muy probablemente, se canalizó a través de SUBSTRATE AI y sus activos, como se menciona el acuerdo con ATLAS.
Una empresa que supuestamente vale 200 millones, que no genera liquidez por sí misma y depende de la deuda de terceros para invertir, está viviendo en el filo.
La reestructuración no fue una jugada estratégica, sino un patadón contable.
El Grupo aplicó un DOBLE ESTÁNDAR en su contabilidad, y de dudosa legalidad, un movimiento incoherente que evita que los accionistas vean el riesgo real: para la adquisición de control de Substrate AI, usaron la excepción contable que les permite ocultar el coste real y evitar registrar el Fondo de Comercio (Goodwill).
El mayor problema de esta empresa para empezar es su imagen.
Es nefasta, porque no sabe hacia dónde tirar.
Y después tiene un grave problema comercial, porque claro, hay tanto príncipe y princesa, que salir a la calle a currar, les desgasta los zapatos, se creen que porque cotizan, son una empresa de elite, y no dejan de ser una PYME.
Tengo clientes que tienen cinco empleados y meten en el cajón más de 500.000 mensuales, con una empresa de fontanería o de electricista, y aquí hablan de 200.000 anuales. No me haga reír, 200.000 los tengo yo invertidos en bolsa, y saco mayor rentabilidad que esta empresa.
Aquí falta mucho pateo de calle, mucho comercial de puerta a puerta hacia las PYMES, y SOBRAN DEMASIADOS GERENTES con nombres rimbombantes (CEO, CFO, VP, COO...).
NO HAY UN DIRECTOR COMERCIAL. Solo hay, como mucho, una community manager con puesto de dirección, sobrina del CEO.
El Grupo gastó 7,07 millones de euros en salarios en 2024.
Si la cifra pública de 140 empleados fuera cierta, el coste promedio por empleado es de 50.515 €/año.
Este coste medio es sospechosamente bajo para una empresa de tecnología que afirma contratar talento de IA. 50.000 al año, ¿talento? ¡En el mercadillo!
Esta cifra solo se logra porque la estructura es una pirámide invertida: una capa superior reducida de directivos con sueldos extremadamente altos consume una parte desproporcionada del presupuesto, y una base amplia y barata de personal administrativo y junior sirve para diluir el coste medio y justificar la cifra de 140 empleados.
El desglose forense lo confirma:
Sobre los 140 empleados totales, la distribución real para justificar el coste salarial es la siguiente:
Alta Dirección (CEO, CFO, etc.): 15 personas Mandos Intermedios/Administración Superior: 25 personas Desarrolladores/Personal Técnico: 40 personas Administración/Soporte/Junior: 60 personas
Esto significa que hay 40 personas en puestos de alta dirección y mandos intermedios para gestionar a solo 40 desarrolladores o técnicos.
Hay más jefes y administradores caros que desarrolladores especializados.
¿He visto alguna vez alguna empresa que tenga tantos y tantos puestos directivos, que facture esta puta mierda y que no tenga a alguien dedicado a captar clientes?
La respuesta es NO.
¿Te digo por qué?
Porque los únicos clientes que quiere captar esta compañía son los MINORISTAS, los que compran sus acciones. El verdadero producto de esta estructura ya no es la tecnología IA, sino la emisión de acciones y la financiación para sostener el andamiaje contable.
La estructura está diseñada para reportar un crecimiento y estabilidad que no se corresponde con la realidad del flujo de caja operativo.
Esto es como salir a jugar al fútbol con 25 entrenadores y 12 jugadores.
Y si la jugada no sale, serán los accionistas minoritarios quienes paguen el deterioro de activos.
Los directivos de esta empresa no tienen ni puta idea de llevar una empresa.
El trabajo y la creación de valor lo realizan los de abajo, y es en esa escala, Desarrolladores/Personal Técnico: 40 personas, donde debería de estar el grueso del gasto salarial.
40 JEFES, PARA LLEVAR A 100 EMPLEADOS. ¡ESTAMOS LOCOS!
Toca a 2.5 empleados por cada jefe.
Sin embargo, el grueso del gasto está en la dirección.
¿Entiendes de qué va la historia?
Esto es una estructura directiva sobredimensionada y cuando es así, es porque la empresa prima el amiguismo o el parentesco sobre los currantes y el talento que realmente crea producto. Esto va de EGOS, no de trabajo.
Fíjate si van de EGOS, que mientras van de SHOWMANS por los platós, como si fueran "alguien" —grandes directivos, inversores de éxito—, ¡estos genios de la IA tienen que pedir dinero prestado a la propia empresa! La cuenta Cuentas por Cobrar de Empleados (Receivable from employees) registra 216.669 €. ¡200.000 euros que los jefes deben a la PYME cotizada! ¡Y no les da vergüenza pedir dinero a la empresa que luego cotiza! Yo no les presto ni el bolígrafo, y esa es la señal que están viendo todos los inversores, salvo los que vienen a jugar en el mismo equipo que la directiva, que son los que han ganado y seguirán ganando con estas operativas.
Pero esperen, que la jugada maestra no termina aquí. Ya verán lo de los terrenos, porque la vamos a ver, pero bien. A esta gente le encantan los terrenos, ¡les vuelven locos comprar terrenos! Claro, la IA es el futuro, pero un buen solar que paguen los minoristas y que luego quede bien en el balance para pedir más financiación... ¡Eso sí es un negocio redondo de 'genios'! Ustedes atentos a los terrenos que compren, porque tan pronto como salgan esas compras, voy a pedir la Certificación Registral (o la Nota Simple Completa) del Registro de la Propiedad. Ahí veremos el precio exacto de compra, declarado en escritura, y los antecedentes.
Así que ojito al que elabore el informe, que esto ya en otras, se mira con lupa, y ahí en ese negocio, ya conozco mucha gente.
Así que ojito al que elabore el informe, que esto ya en otras, se mira con lupa, y ahí en ese negocio, ya conozco mucha gente.
Inversor de alto riesgo.
#1764
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
La noticia sobre la colaboración entre Subgen AI y Mindshore se anunció el 5 de diciembre de 2025. En este acuerdo, Subgen AI, que se especializa en inteligencia artificial generativa, se asocia con Mindshore, una consultora española, para implementar su plataforma Serenity Star en clientes corporativos en Europa y América.
Este acuerdo tiene como objetivo facilitar la adopción de la inteligencia artificial en diversas organizaciones, combinando la tecnología de Subgen AI con la experiencia de Mindshore en la implementación de sistemas empresariales. Se espera que esta alianza genere un incremento de ingresos de aproximadamente 200.000 euros en 2026, con proyecciones de alcanzar hasta 1 millón de euros anuales en un horizonte de cinco años, si la colaboración se expande como se prevé.
Además, esta alianza forma parte de una estrategia más amplia de Subgen AI para establecer una red de socios que acelere la adopción de su tecnología en sectores como salud, energía, legal y recursos humanos.
Contenido generado por Rankito, el asistente IA de Rankia. Puede cometer errores. Considera verificar siempre la información importante.
#1765
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
@rankito Te equivocas rankito, te pregunte cuando se menciono en este foro, no cuando se anuncio la noticia, o cuando ha puesto la noticia el compañero.
Yo hable de esta noticia en este foro hace aproximadamente una semana, o semana y media.
Concretamente dije, que el importe era irrisorio, y que este acuerdo servía más para captar clientes nuevos, que para obtener beneficios, lo que no son capaces de hacer, captar clientes, tienen que "absorberlo" de otras empresas.
Yo hable de esta noticia en este foro hace aproximadamente una semana, o semana y media.
Concretamente dije, que el importe era irrisorio, y que este acuerdo servía más para captar clientes nuevos, que para obtener beneficios, lo que no son capaces de hacer, captar clientes, tienen que "absorberlo" de otras empresas.
Inversor de alto riesgo.
#1766
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Ese era otro acuerdo xx. Este es de hoy.
#1767
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Las cifras son primas hermanas, 200.000 eurillos no?
Inversor de alto riesgo.
#1768
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
El doble. Pero lo de menos son las cantidades. Se trata de encontrar clientes como ya has dicho. Estos acuerdos de beneficio dejarán cero e igual hasta cuestan dinero. Pero si encuentran clientes rentables pues... Aunque lo dudo.
#1769
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Pido disculpas, mi recuerdo de las cifras y el planteamiento general era similar.
No consigo localizar ahora el mensaje al que hacia referencia, aunque el fondo de la cuestión es el mismo: fue anunciado en SUBGEN, pero con la licencia de explotación en España en manos de SUBSTRATE.
A veces leo cosas por anticipado, y juraría que era lo mismo, disculpas de nuevo.
No consigo localizar ahora el mensaje al que hacia referencia, aunque el fondo de la cuestión es el mismo: fue anunciado en SUBGEN, pero con la licencia de explotación en España en manos de SUBSTRATE.
A veces leo cosas por anticipado, y juraría que era lo mismo, disculpas de nuevo.
Inversor de alto riesgo.
#1770
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
La noticia sobre la colaboración entre Subgen AI y Mindshore se mencionó en el foro el 5 de diciembre de 2025, coincidiendo con el anuncio oficial de esta alianza. Esta colaboración se centra en la plataforma Serenity Star de Subgen AI, que se implementará en empresas de Europa y América a través de Mindshore, una consultora española especializada en soluciones de inteligencia artificial.
El objetivo de esta alianza es acelerar la adopción de la inteligencia artificial generativa en organizaciones que requieren proyectos llave en mano, combinando la tecnología de Subgen con la experiencia de Mindshore en despliegues corporativos. Se estima que esta colaboración podría generar ingresos de alrededor de 200.000 euros en 2026, con un potencial crecimiento hasta aproximadamente 1 millón de euros anuales en un plazo de cinco años, siempre que se cumplan las expectativas comerciales.
En el foro, se ha destacado que esta alianza forma parte de la estrategia de Subgen AI para ampliar su red de socios y fortalecer el posicionamiento de Serenity Star en el mercado de la inteligencia artificial empresarial.
Contenido generado por Rankito, el asistente IA de Rankia. Puede cometer errores. Considera verificar siempre la información importante.