Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Una cosa es el bloqueo a los directivos y otra cosa es el bloqueo a substrate. No entiendo por qué substrate no tiene bloqueo pero parece que es así. Tienen que decidir si utilizan financiación tipo bonos o si prefieren vender las subgen de substrate. Las dos cosas a la vez es difícil. Pueden vender las subgen de substrate y seguir financiando subgen a través de substrate. Subgen ya la controlan a través de la fundación subgen, que no sé muy bien lo que es, pero parece que es allí dónde fueron los 50 millones de acciones de la ampliación 

Ya lo expliqué, porque substrate no tiene bloqueo.

La fundación SUBGEN es como un fondo fiduciario, es una fundación, sin ánimo de lucro, SÍ. El lucro para los fundadores/insiders de la empresa (SUBGEN AI LIMITED) se obtiene cuando la Fundación compra la participación de control de la empresa, permitiéndoles monetizar su inversión inicial, mientras que los beneficios futuros de la empresa se destinan a la misión social de la Fundación, además de las correspondientes nóminas.

Si tú dices que la ampliación fue a ese fondo, en lugar de ir a Substrate directamente.. entiende que la única manera de monetizar la inversión en esa ONG, es vender la participación inicial, como no hay declaración de esa ONG, no tenemos datos, pero si se deriva de alguna forma la pasta de Substrate hacia allí, avísame, que pido una hora libre para ir al juzgado a presentar la demanda.

No es coña, ni exageración, lo que entra en la Fundación, se queda en la fundación, salvo lo que ya he dicho.

Pero ¿por qué cambiar el nombre de una fundación? ¿De Fundación Substrate AI a Fundación Subgene AI?Entonces cotice en Suecia con Subgene y deje que la fundación sea un inversor. Parece que están intercambiando inversiones entre empresas. ¿Pero qué sé yo? Magnasense/la bolsa hizo lo mismo durante la pandemia.

La pregunta es: ¿Por qué los insiders utilizan una supuesta fundación, que es una organización sin ánimo de lucro, dentro del circuito societario de la empresa, cuando la realidad es que no existen beneficios reales, salvo aquellos que se escriben a lápiz para poder borrar con goma?

No se trata de obtener una respuesta simple, sino de hacerse las preguntas correctas. En general, no se están haciendo las preguntas correctas, y por lo tanto, la atención se va a perder siempre en la estructura.

Llevan más de tres años en bolsa. ¿Ha visto usted a un solo inversor serio en esta empresa? ¿Ha visto alguna financiación seria que no sean unos pocos euros? ¿Ha visto algún proyecto con algún beneficio contante y sonante?

Es por ese motivo que los directivos de la sociedad ignoran las preguntas que les hacen sus accionistas, no activan los comentarios en sus shows, o llenan sus sillas vacías, pero con espacios escalonados para dar la apariencia de concurrencia en sus mítines.

Fíjese en los pasillos: la gente no acude, rehúye de ellos.

Todos y cada uno de los movimientos societarios de esta empresa tienen un único fin:

Conseguir el dinero necesario para seguir adelante con el proyecto a través de la entrada de capital minorista, sea como sea: préstamos, warrants, ampliaciones... Y, en ese mismo circuito societario, beneficiar a todos y cada uno de los accionistas insiders, que están representados en el voto sindicado, y a aquellos dentro del mismo circuito colaborador de los accionistas insiders.

Para saber de qué pie cojea una persona, solo hay que mirar de quién se rodea esa persona. Del mismo modo, para ver qué tipo de negocio hace una empresa, solo hay que ver quiénes hacen negocio con esa empresa y de esa empresa.

A vosotros os queda un suspiro para empezar a ver las ampliaciones de capital, estad atentos. Os pago 100 euros a cada uno de los suecos que estéis invertidos en la nueva SUBGEN si no sucede, y en cambio si sucede me dais 1 euro cada uno.

Me lo podeis enviar en SEK, si quereis, que sera lo unico que gane de SUBGEN. 

Lleva esto a tu post de suecia. 

¡Dios los cría! ¡Y ellos se juntan!

¡Observen el gráfico! La evidencia es innegable: estamos presenciando una fase de distribución orquestada.

La reciente e intensa subida del precio no fue impulsada por una genuina acumulación de capital, sino que fue una maniobra calculada y con alevosía para deshacerse de posiciones.

Retirada de Oferta (Estrategia de Squeeze): La subida inicial se facilitó mediante la retirada estratégica de las órdenes de venta en el ask (la oferta), permitiendo que un volumen de intercambio relativamente moderado elevara el precio de manera desproporcionada.
Volumen de Intercambio Ficticio: Se generó un intercambio significativo de volumen (exchange of hands) con el propósito de crear una falsa sensación de intención de compra y atraer al inversor minorista.
Distribución Silenciosa: Mientras el precio ascendía agresivamente, los operadores institucionales o el "dinero inteligente" "los de dentro, los listos" estaban activamente vendiendo sus títulos (colocando papel) a los nuevos compradores que ingresaban al mercado.

El patrón actual de velas bajistas (rojas) que vemos a continuación es el resultado directo de esta estrategia de distribución. La presión vendedora ha tomado el control, confirmando que la verdadera intención detrás de la subida era la liquidación de inventario y no la acumulación.

Os han hecho, lo que llevo esperando cerca de un año, que suceda aquí.

Solo que yo saldré en esas velas verdes, y os estáis comiendo todas las velas rojas, pensando que como un día estuvo a X, volverá a X.

 ¡Error de NOVATO! No me hace falta leer sueco para saber lo que pasa por las cabezas de la gente.

Vuestra storyn (la narrativa/historia) de la compañía de IA y vuestras sugerencias de fuertes repuntes, y ver cada caída (dipp) como una oportunidad de compra para aumentar sus posiciones... es la mentalidad que permite esta distribución.

La misma que permite aqui la operativa de las ampliaciones de capital, y llevo un año diciendo que no se compren acciones.

La gente no aprende, cae dos, tres , cuatro y cinco veces con la misma piedra, si un dia rebota y sube, aprender, VENDER, o VENDER ahora si podéis, porque os la van a hacer igual.

Er mentalitet kommer att leda er till ruin, precis som den ledde många av investerarna i Substrate till ruin. 

Lär er, noviser.  Lita inte på ledningen. 

Compañero, yo me he cansado de leer un solo comentario en Pcbolsa. Hoy iba con actitud de leer, pero me vine abajo.

¡Ese único comentario es suficiente para exponer tu falta de información! Mejor a veces, no decir nada... si no se tiene nada que decir.

El mercado no es que simplemente "no se fíe" del proyecto de Talavera; es que la Directiva misma ha pivotado el storyn (la historia), sembrando la duda sobre cuál es el foco real de la empresa. ¡Lee las comunicaciones de la empresa para poder opinar!

El mercado, en general los accionistas,  no solo espera el OIR (el capital disponible) y las obras, sino que se ha dado cuenta del cambio de narrativa, salvo tú, y alguno otro mas.

Dilución del Enfoque: Antes, el negocio principal era construir el CPD (infraestructura/Terabytes) en Talavera, un proyecto de CAPEX enorme y de alto riesgo.

El Pivote a Watios: Ahora, la narrativa fuerte es la eficiencia energética (Watios).

Han pasado de querer ser dueños del hardware a vender software de IA para que el hardware de otros sea más eficiente. Este es un modelo de negocio diferente, más escalable, pero que diluye el enfoque del proyecto inicial de Talavera. Lo han aparcado. Que pongan una caseta de obra y un cartel no vale para nada. Construir un CPD mientras se abarcan otros proyectos, con la necesidad de capital actual, es impensable.

Confusión Máxima: Si la directiva cambia su enfoque principal del CPD (construcción) a Sanidad, y luego a Eficiencia Energética (soluciones SaaS) para justificar la valoración, lo que genera es máxima desconfianza, no solo por el inicio de las obras, sino por la falta de un core business claro.

El mercado no descuenta Talavera porque, con tanto cambio de foco, la pregunta es: ¿Es Substrate una inmobiliaria tecnológica, una consultora de salud, una utility de eficiencia energética... o un tónico de crecepelo?

La directiva ha confundido al inversor, ni ellos saben a dónde van. Solo van cada día contando una historia nueva, un nuevo sueño al inversor, pintado en POWERPOINT.

NO es que tengan que devolver nada, la ayuda sólo está contabilizada, las ayudas solo se cobran, cuando se acaba el proyecto, no antes, como todas y cada una de las ayudas. 
 
¡Quieren todo, la nevera que te da hielo! ¡El horno que se limpia solo!... y no tienen para nada, ¡ni para el hielo!

Así que se dedican a venderte la cocina completa con todos y cada uno de los electrodomésticos más vanguardistas del mercado, y cuando pagas, te ponen 
un hornillo de carbón, y te dicen que te tienes que comprar tú el carbón.

No se puede llamar inversor a una persona que no se entera de dónde está la empresa ahora mismo, y publica como si tuviera idea de dónde anda. 

Cualquier noticia que hable del CPD, si sube será para lo mismo que en SUBGEN, para meter papel a los minoristas incautos, que canten tu canción.

Con los volúmenes que mueve es imposible distribuir nada. Hasta que no aparezca volumen comprador real, que debería ser muy abajo, poco van a distribuir. No llega a mover 200.000 acciones al día y atlas tendra alrededor de 20 millones y substrate 174. Las pocas compras que se ven incluso alguna serán de ellos para dar liquidez. Debe seguir buscando el precio abajo. Ahora no está en precio. 

El grafico confirma que la distribución de acciones es un proceso escalonado y el gráfico es elocuente. La subida reciente fue premeditada y con alevosía, ya que no se compró papel de forma orgánica, sino que se retiró papel de la venta (del ask) y se intercambió volumen (exchange of hands) para crear la falsa creencia de intención de compra.

Mientras el precio subía (la fase ATHLAS), los grandes operadores estaban ya colocando papel.

El mayor volumen, corresponde a la subida, y al mismo tiempo a la mayor distribución, mira como se inclina abajo el papel, mientras sube. 

Se coloco durante la subida, y se coloca durante la bajada.

 Esta distribución continúa en la caída, pero de forma controlada, aprovechando la liquidez que generan los "noviser" (novatos) que ven cada caída (dipp) como una "oportunidad de compra", tal como se lee constantemente en los foros suecos. 

Por eso no baja a lo bestia; siempre hay alguien entrando, al que se le va soltando el papel, sino hay demanda suficiente, se baja el escalón, lo mismo que aquí. Escalón, escalón, escalón, siempre hay alguien que la ve barata.

En breve, cuando el precio se acerque a soportes o niveles psicológicos (como la capitalización de 200 millones), imagino que parará un poco, pero esta pausa solo
servirá como una nueva ventana de liquidez para que siga la distribución, y así continuamente. 

Es lo mismo que pasará aquí: para subir solo hay que crear volumen con intercambio controlado y retirar las posiciones de venta, algo que hemos visto muchas veces,  pero la caída se mantiene gracias a los que compran la narrativa de la esperanza, por eso van cambiando los tramos, siempre es igual, hacia arriba o hacia abajo, cualquier tramo que
entre compra, les vale.


Substrate. 

Esperemos que esa ventana de liquidez en soportes 2,18 sek sea por lo menos en junio y poder vender lo máximo posible a ese precio según vayan dándonos las acciones 

¡Vaya usted a saber! Juro por mi madre que no he visto desastre de empresa igual...

Creo que bajará mas, y mas, en cuanto vean los de suecia, que pedazo de empresa les han metido a cotizar, y les quiten las caretas a los directivos de la sociedad. 

 ¡UN PUTO DESASTRE CON LETRAS DE NEÓN!

Fíjense en el nivel de secretismo y la indiferencia: si tienen tiempo de mirar los perfiles de LinkedIn, pero la CNMV y sus patéticas exigencias legales de comunicación, ¡esas dan urticaria! Yo no sé nada de las continuas piruetas que hace el regulador para justificar su sueldo mientras aquí se vulnera la ley.

Aquí hemos superado la incompetencia. Esto ya no es un error, es un fondo de fango empresarial de ingeniería avanzada. Lo que está claro es que la ley la han convertido en una sugerencia opcional. La ley dice: "inmediatamente" o "tan pronto como se tenga conocimiento". ¡Qué anticuados!

Aquí aplican el "Tenemos 4 días de margen para ver si se nos olvida". El "inmediatamente" es un concepto que desapareció junto con la ética. ¿Que no lo sabían? Si el papel del 26/11 lo debió firmar el mismísimo CEO con un bolígrafo de oro.
 
¡Pero claro, hoy se registra, y que espere el mercado!

Ehhh !!! Ehhh... ¡He sido yooooo! (Gritó la mosca que se posó en el teclado, asumiendo más responsabilidad que el consejo).

¡QUE ABRA LA CAJA FUERTE! Ponemos la cuenta atrás para que este club privado decida, con su infinita sabiduría, si es buen momento para informar al vulgo. ¡Qué tensión!

¡Buenas noticias, esclavos del mercado! Nuestros socios continúan operando con la opacidad propia de un submarino nuclear.

Es más, si van a buscar la actualización de Participaciones Significativas o la famosa Autocartera, no se molesten. NO HAY NADA. Yo tampoco he visto ni una coma hoy. La discreción absoluta es nuestro escudo, nuestro mantra y nuestro seguro contra el sentido común.

Mientras los inversores cenaban, la verdad se ha "colado" en el Registro Mercantil. Un fallo imperdonable de nuestro equipo de encubrimiento:

¡Siete punto diez por ciento! Hemos roto ese miserable umbral del cinco por ciento que tanto les gusta a los burócratas, obligando a informar. Y claro, ahora hay que actualizar todo. Ya sabemos quién es el nuevo "jefazo", solo falta que se quite la máscara y nos dé permiso para existir.

Pero, ¿para qué demonios queremos transparencia si podemos operar en la sombra como auténticos profesionales?

Felicidades a los involucrados por elevar el capital social a más de dieciocho millones de euros sin que nadie se enterase, ni siquiera nosotros, los dueños, pero ya les pagamos a todos ustedes el sueldo, por hacer eso que llaman ¡Tocarse las narices!. NO se preocupen ustedes por informar en tiempo y forma a sus accionistas, sigan haciendo lo que les de la puta gana. Total solo somos minoristas, y solo se nos requiere cuando hay que pasar por caja, y comprar acciones, para seguir con la pelicula.

La Fuente del "Chivatazo" (La Rata del Sistema):

El aburridísimo, pero lamentablemente público, Boletín Oficial del Registro Mercantil (03/12/2025). Lo sentimos, la imprenta nos traicionó.

Nuestra Filosofía: Si la ley no te encuentra, no tienes que cumplirla.

Si no existe en el papel oficial que tú mandas, no existe en la realidad.

¡Para eso somos filósofos, no empresarios, y para eso buscamos el botón de encendido del Presenter, porque somos Showman, no tenemos conocimientos en tecnologia!

¿Pero vosotros ya tenéis las acciones de subgen en vuestra cuenta de valores?. Yo no tengo nada.

No drogg. Hay que esperar a ir cumpliendo las fechas sañaladas en el calendario del lockup

Ya cae sola, no hace falta echar más leña, pero hay mas madera que cortar en los informes de SUBGEN, se me había pasado por alto.. madre mia.. que gente.

Tell me .. Dime... sueco curioso.