Hola compañeros, no sé si el artículo de la ecubectedina es intencionado o no para distraer. Pero es obvio que es como hablar del tiempo en el año 2030, no va a aportar nada a la empresa como mínimo en 6 o 7 años. Antes está Lurbi, Aplidin, ojo seco, e incluso la degeneración macular irán más rápido. Lo dicho, si Neptuno no se ha terminado en febrero dudo mucho se pueda terminar antes de acabar el año. Veremos resultados en breve. De ventas y de plazos. Si todo sale mal no se sabe a dónde puede llegar. Son los riesgos que se corren al abandonar una acción a su suerte durante un año. La empresa sabrá que ha hecho o dejado de hacer. Yo no voy a vender ni una, pero tampoco comprar hasta tener evidencias.
Es la misma noticia que cuelgas tú, pero con el enlace a la web de Pharmamar. PharmaMar organiza un seminario web con oncólogos líderes de opinión en cáncer de pulmón microcítico. Miércoles, 9 de marzo de 2022 – 13:00 EST / 19:00 CET Con el Dr. Jacob Sands del Instituto del Cáncer Dana Farber, Boston (Estados Unidos) y el Dr. Benjamin Besse del Instituto Gustave Roussy, Villejuif, Francia https://pharmamar.com/wp-content/uploads/2022/02/OIR_seminario_web_oncologia_ESP.pdf
Comentario. No creo que con este acto logren levantar mucho la cotización. Tampoco sabemos a qué viene esto porque no creo que digan nada relevante acerca de los progresos de Lurbi, de cara a su “Full Approval” en EE.UU.
Ojala no tenga tenga repercusiones excesivas en la salud humana, pero agilice la aprobación de aplidina
#7056
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Si la muestra de basket con 90 pacientes ya fue baja, la de este ensayo ni te cuento. la SG estuvo sobre los 10 meses no? parece muy similar a lurbi, aunque habrá que ver esos datos de ambas fase 3, tanto de lurbi e irinotecan
