Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Pero cuantos votos se necesita para aprobar el cambio de los estatutos? el 51% de los derechos a voto?

Que los grifols tengan el 31%  podrian vetar la entrada de un nuevo socio atraves de AK aun que no tengan mayoria? Con un 31% pueden vetar, vender o comprar negocios ?

fuera del asunto que nos atañe... si Brookfield se hace con el resto de la empresa, podria jugarsela a los Grifols por ejemplo, en un futuro autorizar una AK para que entre un fondo, (diluyendo asi a los grifols) o decidiendo vender segmentos de la empresa, al margen de lo que diga los Grifols? o solo con ese 31% es suficiente para vetar todo?

La pregunta va encaminada @bacalo , si Brookfield tuviese una orden de "alguien de arriba" de desmantelar a Grifols tras la OPA, podria hacerlo? por ejemplo, vendiendo toda la division de USA a un fondo de alli, o trasladando centros de I+D a otro pais con sus patentes etc etc.. y dejando a la empresa de origen Grifols mucho mas pequeña, aun que eso si, con mucho dinero de las ventas de los negocios , o por ejemplo, dando la entrada a un gran fondo, y diluyendo a los Grifols al 15% o menos... ¿o no se puede porque con el 31% en contra pueden vetar esas cosas? (fusiones, AK, ventas, compras, traslados de centros y empleados..)

No hay mejor mentira que decir mentiras emtre alguna verdad...exagerando sobre todo esas mentiras...gotham lo dijo claro y luego ya cada uno que interprete dijo que valia 0 o en su caso podria bajar un 70% de su valor punto y pelota eso es lo que dijo.

Todo lo demas esta enjuiciado incluso la audiencia nacional ha tomado partido y no parece muy bueno para la parte que " defiendes".

La gobernanza que dice Gotham la sabia hasta el que me limpia los zapatos...no dijo nada que no se supiera pero si dijo en el inforne contenido que tendran en el juicio aclarar el porque lo dijeron....todos lo sabemos...pero ahi eslaactitud criminalde esta gente que por supuesto no se puede permitir...fue un ataque organizado seguramente a traves de un tercero que los contrató para que la accion se hundiera....seguramente la misma banca de inversion( morgan,bnp,golman) los mismos brookfield...vete tu a saber...quizas algun dia lo sabremos.

Y a eso se le llama manipulacion de precios que es ilegal...difundir bulos, distorsional ka realidad de la empresa para hacer ver que esta mucjo peor de lo que esta para hundirla y ganar dinero...eso no ests permitido...si lo permitieran...nadie invertiria en bolsa y al final se irua todo a pique...esta muy bien que los persigan y depuren responsabilidades...me parece curioso que sigas defendiendo el articulo de gotham desde el 1er dia...estoy seguro que si hay juicio los encierran o desaparecen seguirasdefendiendolos a capa y espada...pero bueno cada loco con su tema...yo no soy fan de lasempresas familiares porque suele pasar esto de ka gobernanza y siempre hacen cosas raras como si fuera su cortijo...y solo son accionistas aunque mayoritarios...pero no deja de ser una de las empresas masgrandes del mundo en plasma y cada año con mas margen y con productos de biotest que sakdran año que viene...tiene muchisimo recorrido esta empresa...por esose la quieren quedar...y no dudes que el precio subira de los 10'5 " ofrecidos" lo que como ya pactaron con la banca de inversion que entraran a saco cuando lo de gotham hay tranquilame te un 12-15% en manos de bank of america, morgan,goldam,bnp,melqart...y esos las tienen a 7-8

Totalmente de acuerdo con tu argumentacion y con lo de la familia tambien...tienes toda la razon

Yo los veo más bien contra la directiva de grifols
Gotham ha acabado teniendo razón en muchas cosas
El tema es

Algo de razón llevan quienes critican la gestión de grifols y la familia 
Y la cantidad de decisiones tomadas por grifols desde el informe gotham debiera hacernos reflexionar, de todos modos hay mucho condicional porque vivíamos tiempos de incertidumbre, y ojo no han terminado 

Yo antes de concluir todo eso me esperaría a que el juez dictara sentencia 

El tema es que cuando Gowex, gotham lanzó un mensaje y ahí tienes donde acabo gowex 
Los fondos bajistas tienen todo el derecho a hacer lo que hacen y si finalmente hicieron algo ilegal entonces podremos decir que cometieron delitos antes no
Y eso no es defender a gotham eso es defender la presunción de inocencia 

Madre mia!!! Estos posts no los habia visto!! Parecen muy de politica, no? Que tienen ramificacion con bruselas que gobiernan españa...madre mia!! Ahora empiezo a entender esta animadversion con grifols...pufff...por Dios !! Que grifols es española!!  Eres pro-gotham total todo y que sean delincuentes criminales ingleses, americanos que se ponen de acuerdo para hundir una empresa española( eso no lo haeian en inglaterra) para a traves de fondos canadienses y sibgapur quedarse la empresa ESPAÑOLA por 4 duros.. a no que la empresa es goberbada desde bruselas....bla bla bla...lo siento pero se nota ese odio y no lo veo bien..toda tu argumentacion se queda en nada cuando lanzas ese post