Si algún abogado quiere contactar conmigo para llevar este tema, ya sabe: que me envíe un privado. Ya tengo dos respuestas en mi correo y estoy esperando más, pero aviso: no soy un cliente al uso. He pasado muchas veces por el abogado y sé cómo va esto. Yo pienso, planeo y ejecuto. Un abogado se pasa una hora pensando en tu caso; YO paso 24 horas pensando en mi caso, y su estrategia no es siempre la mejor.Me tomo mi tiempo para publicar porque quiero que aquel, uno, dos o tres que me lean, me entiendan de verdad. No escribo por escribir; escribo para que veáis la ratonera en la que nos han metido.Claramente veo señales de que mañana cierran el chiringuito y echen la llave. Pero no tengo ninguna prisa. Tengo invertidos más de 20.000 € en SUBSTRATE. Con ese dinero se pueden hacer muchas cosas. Se puede viajar, se puede invertir en algo serio, se puede pagar a un buen abogado... o se pueden buscar vías de compensación alternativas a la civil ordinaria que a lo mejor no les resultan tan cómodas como un informe de auditoría. Cuando a alguien le tocas el pan de sus hijos y el esfuerzo de años, ese alguien deja de seguir las reglas de cortesía que ellos esperan. Soy demasiado frío como para que mis palabras no se tomen en serio, y quedan claros mis conocimientos informáticos, y donde me muevo y me puedo mover.Es lo que debieran de hacer todos los minoristas. Yo no pierdo el tiempo contactando con la empresa para que me den largas; mis contactos y mis denuncias van directamente a la CNMV. Pero a vosotros os digo: enviad ese correo a la empresa. No amenacéis, simplemente preguntad por la pasta, porque esos correos son vuestra base jurídica.¿Por qué os digo esto? Porque el Tribunal Supremo es muy claro en sus sentencias sobre el Derecho de Información del accionista. Cuando tú preguntas por datos concretos de los activos y la empresa te da largas, te oculta información o te miente, están vulnerando un derecho fundamental. Si el día de mañana tenemos que ir a juicio, que en eso estamos, ese correo sin respuesta o con respuestas evasivas es la prueba de tu indefensión. Es la llave que abre la puerta a la nulidad de cuentas y a la responsabilidad de los administradores.¡Porque ostias se esas cosas! ¡Porque soy un friki, lo he dicho mil veces! Cada uno tiene sus hobbies, para mi ¡friki! es el que se pasa el día viendo partidos de futbol, y se conoce las alineaciones, a mi no me pidas diferenciar las camisetas, porque solo conozco el madrid camiseta blanca, y el barcelona, camiseta blaugrana.Yo no sé vosotros, yo estoy dispuesto a perder mi patrimonio porque una inversión no me sale bien, pero no estoy dispuesto a que me timen.He mirado el semestral de 2025 y el rastro es evidente: ¿Cómo es posible que sigamos teniendo más de 8 millones de euros en 'Activos Intangibles' de IA si la propiedad ha sido transferida a la filial sueca, que hoy es la que actúa como matriz, y aquí solo nos queda una licencia de explotación en España?La pasta no desaparece del patrimonio, se saca. Y aquí la pregunta es: ¡A donde la han sacado! ¡Por qué! y, sobre todo, ¡Por qué no vuelve!En Substrate el rastro es evidente. Lo que tiene que hacer un abogado serio es enviar un burofax en nombre de los accionistas y solicitar un análisis forensic. Ellos se escudarán en que Subgen es "independiente". Mentira. Eso no borra el hecho de que la IA se desarrolló con nuestro dinero.REPITO: En el folleto de salida a bolsa dice claramente que la IA ES NUESTRA. Si vendieron acciones prometiendo que la propiedad era de la matriz y luego la han regalado a una filial sueca para que ahora sea esa filial la que mande sobre nosotros, han engañado al mercado desde el primer día, y la mayoría todavía ni sabéis que ya no hay IA, solo el 16% de SUBGEN.Dejarle a la matriz española solo las sobras del mercado local mientras la propiedad mundial se va a Suecia es vaciar el activo. Convertir matriz en filial, y acto seguido vender y autocomprarse tiene un nombre: Administración Desleal. No tiene justificación patrimonial regalar la propiedad de lo que hemos pagado nosotros sin un retorno real en caja; eso roza la apropiación indebida de activos.Y que no vengan con el cuento del "reparto de acciones". No nos chupamos el dedo. Una habitación en un piso compartido en Suecia no compensa la casa de 500.000 € que nos han quitado aquí.Cuando preguntéis por hechos concretos y os respondan con evasivas, les estáis metiendo en una ratonera. Estáis creando un rastro de papel que dice: "Yo pregunté por qué nos quitaron la IA si el folleto decía que era nuestra, ellos ocultaron". Eso se llama Indefensión del socio.La pregunta clave es esta: Si nosotros pagamos los 8 millones de la IA y el folleto decía que era nuestra, ¿por qué la propiedad ya no es nuestra y dónde está el dinero que la filial sueca debería haber pagado a Substrate por quedarse con todo?¿Para qué seguimos poniendo dinero? ¿Para que la rueda no se pare o para financiar nuestro propio perjuicio? Yo no tengo prisa, pero tengo memoria. Y tengo más de 20.000 razones para defender lo mío si ellos no son honestos conmigo.Note for Swedish stakeholders / Note för svenska intressenter: Denna situation kräver en omedelbar Forensisk undersökning (investigación forense). Vi utreder rörligheten av tillgångar på 8 miljoner euro till det svenska dotterbolaget (nuvarande moderbolag). En Forensisk revisionsberättelse och en oberoende Granskningsrapport är nödvändiga för att skydda aktieägarnas rättigheter i enlighet med det ursprungliga prospektet.¿No sabes qué preguntarle a la empresa? Dímelo. Escríbeme por privado. Yo te digo qué preguntar, el dato exacto del balance y el párrafo del folleto que les tienes que poner por delante. Vamos a dejar de ser "el inversor que no sabe" para ser el que tiene la prueba en la mano.
