El q quieres, coste anual 0.27%El q te ofrecen de la Caixa, coste anual 0.99%Los costes de suscripción y reintegro no suelen cobrarse. Yo llamaba por teléfono otro día y lo consultaba a otra persona q te atienda.Veo dos opciones de lo q te ha ocurrido, o te querían engañar o te lo han dicho mal por desconocimiento. Suele ser la primera...pero no quiero descartar la segunda, aunque tampoco deja a uno más tranquilo....ejejeSaludos
Quién hubiera pillado este resumen sobre RF cuando empecé a leer sobre ella...darle al botón de guardar!Yo voy a 5 años por eso cargo RF...duración 4/5 años sin pasarse, que nunca se sabe y un poco de RV.En cuanto a 100% RV, dudo q la mayoría de los asalariados pudiera soportarlo si por ejemplo cae un 50% bolsa...y la otra mitad q dice q lleva 100%RV ese porcentaje es poco dinero o tiene un fondo de emergencia de más importe q la RV...pero eso no lo cuenta porque es "fondo de emergencia".Que menos q un 10% en liquidez siempre....por muy arriesgado q sea uno...yo lo demás lo vería de kamikace. Que no te va a solucionar mucho a corto plazo ese 10%...pero tendrás un plan sobre el q seguir actuando sin asustarte y no solo poder ver como cae...o lo q es peor...sobreoperar cuando todo cae.Si la bolsa cae mucho ese 10% de liquidez si q daría buena rentabilidad cuando pasarán unos años y recupera...Como puntualización para el resto... tu esto ya lo sabes y tú estrategia es perfecta para ti mismo y modulas el riesgo con 2 herramientas...liquidez y reducir y aumentar RV si se pasa de extremos...La mayoría dirían market timing!!!!! Yo creo q es un control de riesgos doble.
No uso fondos mixtos, pero tienes también el ruffer total return y el dws kaldemorgen. Q suelen tener menor cantidad de RV. Muchas páginas atrás madruga comentó varios....Por si los quieres revisar. Yo nunca he usado mixtos porque no puedes saber cómo estás posicionado de cantidad de RV/RF/liquidez en cada momento. Prefiero ser yo el q baja o sube RV si considero q necesito cambiar.
Si pones emergentes, yo lo q no tocaría es proporción de RV/RF. La gestión de activos es lo más importante. Luego q fondo...a gustos.Yo personalmente, lo q haría si quisiera meter emergentes, q no llevo actualmente, sería. 63%world, 7% emergentes y 30% RF. Siguiendo tus números.Emergentes es el 10% de la RV....Esto pasa mucho cuando añadimos un tercer fondo en discordia...Tenemos un grow y un valué. 50/50. Quiero meter un tercer fondo q por ejemplo es grow. Pongo 33/33/33%.Si la intención es mantener mismos pesos de grow /valué...nos hemos despistado por el camino de la diversificación al añadir tres fondos.Si la idea era subir peso de grow está bien, sino mal. Un poco lo q comentas con estas caídas q te han generado dudas. Yo respetaría el 70/30 RV/RF, si es tu nivel de riesgo.El nivel de riesgo cuesta encontrarlo...yo no sé el mío.Saludos a todos y CALMA en las caídas, a ver si llegamos a nuestros VL de aportaciones, y añadimos más dinero a la bola de nieve y si por el contrario el mercado sigue subiendo mejor q así no sufriremos tanto.Me pongo contento cuando baja. Es una gran mentira, pero tener un plan para esas caídas ayuda a no pasarlo tan mal.
El t rowe de US small cap suele ser bastante comentado. Yo prefiero globales.Cuando llevo small cap opto por el conocido CT smaller global.CT también tiene uno de US.
Primero de mes y aportaciones periódicas, a largo plazo, hay pocos estrategias mejores...al menos para nosotros los retail.Reduce la posible rentabilidad, pero también reduce la volatilidad.Yo al ir a 5 años, desde el momento actual, eliminé las aportaciones periódicas , cuando el mercado dejó de caer y se puso a subir.Los primeros 4 años las hacía, y sobre todo en 2022 cuando estábamos en año bajista. En 2023 las eliminé.Si fuera a largo plazo las hubiera continuado haciendo. Ese dinero generado con ahorro nuevo, que no añado a la RV, lo almaceno en RF corto plazo o liquidez. Solo si el mercado cayera un 10% y 20% y 30% iría entrando y añadiendo.Lo hago para reducir volatilidad, y reducir posibles perdidas a corto plazo, a costa de perder posiblemente rentabilidad...
Eso para acciones...para comprar RV a nivel global, vía fondos es otra cosa, yo al menos operó así.Si las caídas aumentan....ya tengo los porcentajes de caídas, para hacer las entradas pertinentes a mis fondos...desde RF o desde liquidez si se tiene.
Después de 9/10 meses de subidas es normal, a ver hasta donde hace suelo y a ver donde podemos ir comprando RV, durante la bajada con perspectiva medio/largo plazo.
Como añadido si conozco el amundi volatilidad, lo he comprado con un 10% de la cartera hace dos semanas cuando el VIX estaba a 13.Este 10% estaba en RF corporativa 5 años. Module riesgo a más defensivo y con cierto riesgo asimétrico temiendo posibles correcciones en RV y q se viera afectada la RF corporativa.El fondo de volatilidad lo venderé en unos meses con el porcentaje q consiga si lo consigo. No es para grandes beneficios pero si para protegerme un poco más y si en 2,3 meses saco un 4 o 5% extra perfecto... En marzo 24,lo compré y le saque un poquito como un 3 o 4%. Si ese porcentaje lo hubiera dejado en RV como lo tenía hubiera ganado más q el 3 o 4% q gane con VOL. Eso sí estuve más tranquilo y con menor riesgo, pero lo q es ganar más dinero con mi parte tactica no gané.Volatilidad como fondo estructural, no lo usaria tiene más riesgo del q parece.No recomiendo estos movimientos, ya sea este fondo u otros.Mi parte táctica era un 15%, la estoy bajando a un 10%. .Al principio destinaba un 30% a estos jugueteos. Pero cada vez, confío menos en mí mismo, porque la pifio de lo lindo ...jeje y la intento usar de una forma más defensiva q agresiva, como en ocasiones señala docetrece.