Cierto, me refiero al usar fondos sectoriales o regionales para esas estrategias....pero si las acciones a saber...cuando cae el continente o el sector se puede emplear. No como estrategia troncal...y menos en fondos globales y nunca con la cartera en si.
Mi opinión es que cuidado con entrar en lo caliente...que no pase como en el grafico anterior que has puesto de MS asia oportunity...que no lo creo...pero precaución con entrar en la parte caliente. Lo que si usaría, sería stop de pérdidas..un 5% o lo que se crea conveniente, aunque usemos fondos...para este tipo de apuestas o estrategias diferentes al tronco de nuestra cartera, como si fueran acciones para no quedarme dentro pringando si se tuerce. Yo hace unos días entre en volatilidad con el amundi volatility con un 10%. de la cartera. Seguro que alguien más puede comentar al respecto
Totalmente...estuve un año intentando usar sectoriales ahora paso de ser tan selectivo. Incluso a veces, "exagerando" podría dar la misma rentabilidad un solo fondo global que la sumas de varios. A veces ponemos 3 fondos por ejemplo(por simplificar) el primero poca volatilidad poca rentabilidad el del medio, medio y el tercero alta volatilidad y "previsiblemente" más rentabilidad. Haciendo media quizás con el del medio sería suficiente. Luego esto me gusta y lo disfruto y llevo 6 actualmente..miedos o querer mejorar mucho la cartera.
La beta se ve en morningstar en el apartado "rating y riesgo"En ese apartado también sale el alfa, la volatilidad a 3 años y la rentabilidad a 3 años.Como otra forma de compararlo, también se podría comparar con el máximo DD que yo miro en ficnent. En morningstar no lo he encontrado.
Fondos con baja Beta, menor a 1. O al menos el fundsmith que conozco más, consiguen caer menos que el sp500. Lo cual, tambien implica que subirá menos cuando el mercado suba. Al contrario, fondos con Beta mayor a 1 amplifican más la volatilidad del fondo al mercado que esté referenciado.Subiendo más cuando el mercado sube y bajando más cuando el mercado cae...todo esto habría que revisar si el fondo es bueno y repite bien el movimiento del mercado al que está referenciado. Por si sola la Beta no serviria, pero ayuda bastante para esto que comentas.
Que os parece introducir en cartera, con un porcentaje de la misma digamos un 10 o 15%...un fondo que se centre en volatilidad. Amundi volatility por ejemplo. De cara a proteger y encima generar rendimiento si aparece volatilidad tras 6 meses de subidas sin descanso y sin apenas volatilidad en los indices. VIX en 13. Como estrategia con bastante riesgo asimétrico, o mejor no complicarse y RF y RV. Llevo un mes dándole vueltas, pero hay poca info al respecto. Lo comento, como parte táctica unos meses no como parte estable.
Cada vez más interesante, aunque.... Lo que me generaria más dudas de utilizarlo es que nunca sabes dónde estás invertido..como un croci cambiando a las 3 meses, por ejemplo, que tardas un tiempo en saber dónde está el gestor metido y lo que es lo mismo donde estoy yo...difícil de compaginar con el resto de fondos de la cartera sin saber esto. Pero con dejarle un porcentaje pequeño se soluciona. Eso sí, como cuadre todos los años donde hay que estar perfecto. Ese es el riesgo como tú dices, confianza plena en el gestor. Por esta libertad que tiene el gestor, cambios de estilo de inversión, lo que requiere un equipo muy grande y con mucho conocimiento de diferentes estilos de compañias....por este riesgo de concentración con 10% de nvidia, 10% de meta...cuidado con este fondo para noveles o para plazos de inversión a corto o medio plazo. Uno se puede llevar un susto.También reconozco, que lo pongo en seguimiento, por lo diferente que es y seguirlo.
Interesante fondo, pero cuidado que lleva casi un 10% en nvidia....nada menos....que sea el q tenga menos DD en los 4 años de vida habrá que verlo cuando corrija el mercado( y nvidia, a lo mejor sigue como un cohete, a saber)Gracias por el análisis y por compartirlo con todos!