Parto de la siguiente base para intentar explicarme:La Estadística es, para mi, el "arte" de coger la parte del "embudo" que interesa al que la necesita, acordarse del famoso "medio pollo" que comen dos personas, "uno se come el pollo entero y otro no come nada", estadísticamente se ha comido medio pollo cada uno, pero uno se lo ha comido entero y el otro, se muere de hambre. Es manipulación pura.Son las normas y las reglas con las que a TODOS, nos suben los salarios, y en caso de los jubilados, las pensiones.En realidad, y estoy de acuerdo contigo, la vida sube más y se pierde poder adquisitivo año a año, pero esto esta así montado, ¿tiene alguna solución? No lo se.Las pensiones, al igual que la P. Máxima, suben con el IPC anual (el promedio de la variación de los meses de Diciembre del año anterior a Noviembre del año actual), nos venden, y podremos estar o no de acuerdo, que ese incremento mantiene el poder adquisitivo, nos guste o no, son las reglas del juego.Partiendo de lo anterior:Si suben la p. máxima en el mismo tanto por ciento que el IPC, quiere decir que:La p. máxima de 2021 seria exactamente la misma que la actual, por lo que el punto 1 de la DT34, no tendría sentido alguno, nunca se absorbería el efecto del aumento de la p. máxima respecto a 2021Si se hubiese utilizado, en lugar del IPC General, el IPC de los alimentos, este hubiese sido inferior, en lugar de ser el 22,15% acumulado de mi post anterior, hubiese sido solo de un 3%, a la vista de esto:Si nos hubiesen subido los sueldos, pensiones con solo ese dato, si hubiésemos perdido poder adquisitivoLa DT34.2 se seguiría aplicando, pero con una P. máxima más baja, y en consecuencia, una pensión más baja, al aplicar los coeficientes sobre esa p. máxima.Si el salario/pension sube lo mismo que el IPC, no existe, en teoria, perdida de poder adquitivo. en cambio si se queda por debajo, claramente se pierde.Creo que el debate no se debe centrar en esto, son como he dicho las reglas del juego, si no en hacer ver a los "representantes" tanto políticos como sindicales, que son los que nos han metido en esto, que corrijan SU metedura de pata, que lo han hecho hasta el fondo y que dejen de hacerse de nuevas, pues es lo que han firmado, no puede ser, como dice Werner, que en Febrero o Enero "descubran", descubran lo que han provocado y ahora se quieran elegir en "adalides" de la justicia, cuando son todo lo contrario.No se me entienda mal, solo quiero hacer ver que estas son las realidades, que estan escritas negro sobre blanco y que se han dejado engañar o pretenden engañarnos, los que se supone nos deben defender. Se nota que estoy indignado?Digo y repito, la estadistica es la herramienta que tenemos para que suban los salarios y pensiones, pero luego esa estadistica, se aplica/interpreta como interesa.Por cierto, en el post en el que pongo la captura de la tabla, son los cálculos de la DGOSS y nos guste o no, es en lo que, lo creo así y veremos el informe o CG, se han basado para dar por finalizado el periodo transitorio.
