Participaciones del usuario Jalcper - Fiscalidad

Foro:

Fiscalidad (514)

Jalcper 26/01/26 17:31

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Tal y como yo lo veo. En el caso de la JAI, a día de hoy (DT34.2 finalizado Periodo Transitorio):Por haber cotizado 42 años, tienes derecho de entrada al, 100% de la BRPenalización por anticipar 24 meses = 13%, tablas JAILimite Máximo de la Pensión 0,5% por Trimestre, 4 trimestres, 4% menos de la BR --> 96% de la P. MáximaUtilizando tus números, después de penalizar un 13% la BR, el resultado es 3132€El Resultado anterior, 3132€ es Inferior al 96% de la P. Máxima (P. Maxima - 4% = 3225€), tu pensión debería de ser 3132€ y no los 2922€ que indicas en tu post.Ahora bien, y espero no equivocarme, si te afectara la DT34.3, que creo que no por ser un ERE que se firma/acuerda en 2025 te hubiesen aplicado un 7,9% sobre la P. Maxima al ser la BR superior a esta, te hubieran comparado el calculo del punto anterior y el de este punto, aplicando finalmente el mejor de los dos resultados, creo que el calculo del punto 5 es mejor (P. Maxima - 7,9% = 3094€) que el aplicado por la DT34.3.Para los que se jubilan de forma voluntaria, a dia de hoy sin DT34.2, el calculo es P. Máxima - % Penalización, si la DT34.3 no le afecta, en cuyo caso, tendría el doble calculo que se te aplica a ti, con otros porcentajes de penalizaciónEn principio, considerando que el IPC siempre sea positivo, y a mayores tener el 0,115% sobre la P. Máxima, creo que la deducción es sencilla, para siempre.

Jalcper 26/01/26 16:17

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Ten en cuenta que, las consultas presenciales y probablemente las telefónicas, no son las que te resuelven la jubilación, creo que son otros y posiblemente cuenten con sus aplicaciones actualizadas. Las personas que están de cara al público, utilizan el mismo simulador al que tienes tú acceso, al menos en 2024, hoy espero les hayan dado mejores herramientas.

Jalcper 26/01/26 15:26

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Era de esperar. Desde el momento en el que es un RDL y se mezclan "churras con merinas", decreto "Omnibus" como lo llaman, siempre va a suceder esto, unos a favor y otros en contra. Si hubiera Ley de Presupuestos, ya aprobado, esto no sucedería, yo al menos lo veo así.De momento este mes, ya se ha cobrado la pensión con la subida, ya veremos el próximo mes que sucede. Independizaran la subida de las Pensiones en otro RDL? ya veremos, de momento "patada adelante".

Jalcper 26/01/26 11:41

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Por ultima vez, ayer por Messenger en tu foro JA te envié, creo se hace así, un privado. Si no es así dime como. O directamente te respondo en el mensaje que en el que me acusaste.Salvo esta respuesta, no hace falta decir aquí nada más.Aquí dejémoslo ya de una vez!.

Jalcper 25/01/26 12:55

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Respecto al comentario del MEI, tienes razón, la frase esta muy mal escrita y da lugar a malas interpretaciones, lo que quería decir es que "el MEI se suma a la cuota que se paga por la Base de Cotización, siendo esta ultima la que se utiliza para calcular la Base Reguladora" y no como había escrito que da lugar una mala interpretación.En mi post anterior, los datos que doy, lógicamente incluyen el MEI y lo que no cambia en ningún caso es la Base de Cotización, con la que me calcularon la Base Reguladora final, solo cambia la cuota que pague y que hubiese sido inferior si este no hubiera existidoComo justificación, en la formula que puse después de ese post, se pude ver como se calcula la cuota a pagar y que esta es resultado de la Base de Cotización.

Jalcper 25/01/26 12:34

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

No ha sido nunca mi intención, soy un "aprendiz" en estos temas, lo único que he hecho, y se ha podido ver hasta ahora, y que he intentado, con mis pobres conocimientos, es ayudar.He podido hacerlo mejor o peor, con errores y aciertos, dando mis opiniones con respeto a todos y de una manera educada.Gracias

Jalcper 25/01/26 12:12

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Puede ser así, no lo discutiré. El año 2023 y 2024, yo cotice por el CESS, en 2023 cotice por la Base Máxima, 4495,5€ y el ingreso con MEI incluido fue de 1222,87€, el año siguiente fue todo lo contrario, cotice por el mínimo 1332,90€ y el ingreso con el MEI fueron 363,91, no se la causa pero debería de haber sido inferior es decir 362,58€. El calculo de la Base Reguladora me lo hicieron con esas Bases que te comento, si NO hubiese MEI, los pagos hubieran sido inferiores:4495,5 ---> 1195,89€ y 1332,90 ---> 354,58€Transcribo el texto del articulo 127 bis, en el que indica lo que comentas:1. Con el fin de preservar el equilibrio entre generaciones y fortalecer la sostenibilidad del sistema de la Seguridad Social a largo plazo, se establece un Mecanismo de Equidad Intergeneracional consistente en una cotización finalista aplicable en todos los regímenes y en todos los supuestos en los que se cotice por la contingencia de jubilación, que no será computable a efectos de prestaciones y que nutrirá el Fondo de Reserva de la Seguridad Social.

Jalcper 25/01/26 11:11

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Lo has conseguido, te voy a dar el gustazo de echarme de tu foro

Jalcper 25/01/26 02:21

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

Tienes razón, me he equivocado y pido perdón a la gente que interviene en este foro.Siento haber provocado, como tú dices "rollo", repito lo aiento

Jalcper 24/01/26 21:01

Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34

En la fórmula hay un error, como no. (Base Cotización * % Contingencias)+(Base Cotización * % MEI)= Cuota a Pagar