Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Jalcper

Jalcper

Se registró el 17/01/2024
615
Publicaciones
496
Recomendaciones
18
Seguidores
1.005
Posición en Rankia
82
Posición último año
Jalcper 15/03/26 02:07
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Shs61
Jalcper 15/03/26 02:06
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Shs61
Jalcper 15/03/26 01:50
Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34
Con este ya van cuatro enlaces a noticias relacionadas con la vuelta atrás en los recortes, me estás tomando el pelo?, porque si no es así, me gustaría saber a qué viene.
Jalcper 14/03/26 22:48
Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34
Veo errores en tu calculo:La P. Máxima de 2021 fue 2750,42€En 2021 se aplicaba la penalización sobre la BR, esta era Trimestral como bien te indico Paco50, y después de aplicar esa penalización el resultado no podía ser superior a reducir la P. Máxima un 0,5% por trimestre de anticipación, es decir un 4% si se anticipaba 24 meses, con lo que el máximo de pensión que podía recibir un jubilado anticipado era un 96% de la P. Máxima con lo que 2750,42€ * (1-4%) --> 2640,40€, siendo este el valor mínimo que establece el informe de la DGOSS de Octubre de 2023La P. Máxima desde 2021 a 2026 ha subido un 22,15% (3359,6/2750,42)-1, por lo que entiendo que debes de utilizar ese valor y no el del 24,1%, que no se de donde sale. Si utilizamos la variación que ha sufrido el IPC desde Diciembre de 2021 a Diciembre de 2025 este a subido un 15,4% 
Jalcper 14/03/26 18:21
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Panconqueso
Jalcper 14/03/26 15:54
Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34
En 2021 y desde 2011, existía tanto para las JAI como para las JAV, una condición extra por la que "nunca" un jubilado anticipado podría cobrar la P. Máxima y está condición no era ni más ni menos que el coeficiente del 0,5% trimestral. Decía algo así como "después de aplicar los coeficientes reductores por edad, la pensión calculada no podía ser superior en reducir a la pensión máxima un 0,5% por trimestre de adelanto", dicho de otra forma, la pensión máxima que podía cobrar una JAI o JAV era un 96% de la P. Maxima.El cálculo que hace @ramon1963 aplica ese 4% sobre la P. maxima. Esos porcentajes que indicas son los que se aplicaban sobre la BR y después de aplicarlos, como he dicho, el resultado no podía ser superior a reducir la pensión máxima un 0,5% por trimestre de anticipo
Jalcper 14/03/26 15:00
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de ramon1963
Jalcper 14/03/26 14:55
Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34
Así es, tienes razón, ese 1,2% es fijo hasta 2050 y esta regulado en la DT38, al que hay que sumar el MEI y la 2cotización adicional de Solidaridad", fijada en el articulo 19bis de la Ley de Seguridad Social
Jalcper 14/03/26 14:04
Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34
Claro que es el MEI, y en tu párrafo "Claro, hasta el 2050 las BM van a subir cada año: IPC+1'2% y la PM: IPC+0'115.", que es ese 1,2%?, si no es el MEI, que es?. Siendo ese el dato que das, repito no es del todo correcto.
Jalcper 14/03/26 13:55
Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34
No es del todo cierto tu comentario del aumento de la Base Máxima, de 2026 a 2029 la Base se ira incrementando, 2026 --> 0,9%, 2027--> 1,0%, 2028--> 1,1%, 2029--> 1,2%, y desde 2030 hasta 2050 permanecerá estable en ese 1,2%
Jalcper 14/03/26 13:49
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de A. C. H.
Jalcper 14/03/26 13:24
Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34
Estoy de acuerdo, y no veo ningún problema en lo que comentas, el foro es algo vivo y como tal cambia y evoluciona. Es lógico querer saber y comentar que va o puede pasar, pero estar dando vueltas a la misma noticia que va pasando por las distintas redacciones, no aporta nada, desde mi punto de vista, es dar vueltas a lo mismo y repetitivo. Si desde otro foro o web se comenta y aporta algo nuevo o diferente, creo que es bienvenido, para mi lo es.El que la gente opine y se facilite nueva información, diferente a lo ya conocido, es necesario, como he dicho el foro es algo vivo, pero esas opiniones, como yo lo veo tienen que ser constructivas, las expresiones como "debería de haber sido.....", no van a ningún sitio, la ley tal como esta no la va a cambiar nadie, venga quien venga, lo más, y parece será así, volver al periodo transitorio.Me uno igualmente a ese deseo y suscribo por completo el párrafo.
Jalcper 14/03/26 13:08
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Diecisiete
Jalcper 14/03/26 09:28
Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34
La DT es como he dicho infumable y farragosa, se podía haber redactado mucho mejor, seguro, pero estar aquí diciendo nosotros "debería de haberse redactado....., se ha interpretado..... ," y otras muchas frases parecidas, no van a llevar a nada, SIEMPRE serán aquellas que a nosotros mejor nos convenga. La realidad y la DT es la que es y a ella toca adaptarse cada uno de los que formáis este foro. Arreglar el desaguisado actual, le corresponde a los "politicuchos" que tenemos, "que buen vasallo si tuviese buen señor...."Desde mi punto de vista lo que debéis de pensar es ver como adaptarse a la realidad que toca, reclamar si lo veis necesario, olvidaros de como debería de haber sido, si es justo o injusto, al final os adaptareis a lo que hayáis decido y olvidareis esto, pero lo mejor de todo, pensad que al final obtendréis el objetivo al que todos queréis, hemos querido, llegar, LA JUBILACIÓN.Yo ya la disfruto y no pienso en lo que deje al jubilarme anticipadamente, y ..... NO ME ARREPIENTO
Jalcper 14/03/26 03:03
Ha respondido al tema Interpretación Disposición Transitoria 34
Hubo un tiempo, allá por 2023 cuando se inició este foro "Interpretación Disposición Transitoria 34" en el que un grupo de personas comenzaron a divagar sobre como se aplicaría esta farragosa e infumable Disposición, hubo muchas opiniones y puntos de vista diferentes, mucho debate sobre si aplicaría así o de esta otra manera, no se supo como hasta que apareció el CG 4/2024 que explico lo que todos estábamos esperando, que se daban las condiciones para aplicarla en 2024, no hubo una explicación que se pudiera entender, pero conseguimos en este humilde foro el informe en el que se basaba ese Criterio, lo analizamos y comprendimos como y porque, hasta nos adelantó que este 2026 podía dejar de aplicarse, como por desgracia de una mayoría, así fue. Todo este tiempo estuvimos pendientes de ver qué sucedía en 2026, aún así continuamos aquí, ayudando a la gente que entraba en el foro aclarar sus dudas, y responder a sus preguntas, lo hemos hecho con nuestros cortos conocimientos, pero con el interés de ayudar, y nos hemos complementado unos con otros, pero SIEMPRE lo hemos hecho deforma EDUCADA y SOSEGADA.Desde hace unas semanas, lo que era un foro de debate en el que se podía aprender, aclarar dudas, dar respuestas, opiniones y puntos de vista, se ha convertido en un GALLINERO en el que se dan opiniones con un "copia/pega" de una IA al uso "Gemini, Chatpgt.." o noticias de medios digitales, a la espera de que estos nos den la solución al problema, Aquello que comenzó siendo algo de interés, entretenido, hasta motivante para ir más allá en el conocimiento de otras leyes y formas de hacer ver tus puntos de vista, se ha convertido en algo monótono (se repite la misma noticia y argumentos de lo mala que es la DT, una y otra vez), aburrido, desmotivador, y descorazonador. Entiendo la intranquilidad que genera la no aplicación de la DT, como no lo voy a entender si soy. he sido y lo he vivido, como vosotros, pero el repetir la misma noticia una y otra vez, como ya he dicho, no va.a aolucionar el problema ni la va a adelantar.Enhorabuena por aquellos que han decidido hacer algo, a eso yo lo llamo AVANZAR, el resto.....
Jalcper 13/03/26 22:58
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Shs61
Jalcper 13/03/26 22:55
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Baltoro
Jalcper 13/03/26 22:55
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Zanoni
Jalcper 13/03/26 22:54
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Detero34
Jalcper 13/03/26 14:20
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Helena62
Jalcper 13/03/26 14:17
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Pp Pp
Jalcper 13/03/26 14:15
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Ap Mm
Jalcper 13/03/26 14:15
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Dcalderon
Jalcper 13/03/26 14:14
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de Vipermad
Jalcper 13/03/26 14:13
Ha recomendado Re: Interpretación Disposición Transitoria 34 de JANVIERO