Carlagarcia
07/03/25 12:44
Ha respondido al tema
Laminar Pharmaceuticals
Staging :::
VER CORREOS
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Carlagarcia
- Participaciones
Participaciones del usuario Carlagarcia
Carlagarcia
07/03/25 12:01
Ha respondido al tema
Laminar Pharmaceuticals
Hola Reydelfixing,Como pregunta importante: Laminar tiene el 100% de la acciones de Veritas Therapeutics, SL?Espero que no respondan con el silencio.Gracias,
Carlagarcia
07/03/25 11:45
Ha respondido al tema
Laminar Pharmaceuticals
Hola Abcd, Pues vaya soropresa con la patente:https://patents.google.com/patent/ES2982396A1/es Sino lo aclaran antes, esto creo que es tema a aclarar en la próxima Junta de Accionistas: https://datoscif.es/empresa/veritas-therapeutics-slSaludos,
Carlagarcia
07/03/25 11:42
Ha respondido al tema
Laminar Pharmaceuticals
Hola Born,Creo que la situación de Laminar es complicada a nivel de caja si bien creo que es manejable dado el principal activo que tienen siempre y cuando hagan un trabajo profesional en la negociación con las farmacéuticas y los fondos y no se aferren a controlar la empresa si no a asegurar el futuro de la misma.Espero que no se dé un paso en falso con la ronda actual pero no lo tengo claro. Saludos,
Carlagarcia
07/03/25 05:41
Ha respondido al tema
Laminar Pharmaceuticals
Hola Yanico,No, no me han respondido, lo que me lleva a contemplar la posibilidad de que no se consiga la aprobación con 90 supervivencias en 2026 (ya ni siquiera digo a principios de año, porque tampoco lo doy por hecho).Dicho esto, nunca me ha parecido lógico el acuerdo con la farmacéutica actual:Firmar el acuerdo antes del resultado del comité no tenía sentido.Tampoco veo lógico que el acuerdo no fuera global, ya que para explotar el potencial del LAM561 es imprescindible su expansión a otras áreas oncológicas.Además, no tiene sentido firmar un acuerdo basado únicamente en royalties, considerando el pipeline que tiene la empresa y su falta de liquidez para desarrollarlo.Creo que el futuro del proyecto pasa por la entrada de un fondo de inversión o un acuerdo definitivo con una big pharma, incluso si eso implica sacrificar los royalties del LAM561.Si algo he aprendido con Laminar y Capital Cell es que las startups biotech españolas crecen a base de medias verdades. Probablemente, esto sea consecuencia de la falta de inversores, pero, al final, es un círculo vicioso que impide el crecimiento del sector en general. Por mi parte, ya empiezo a centrarme en biotechs cotizadas, principalmente en el NASDAQ, donde al menos las Earnings Calls trimestrales son una práctica común.
Carlagarcia
05/03/25 22:50
Ha respondido al tema
Laminar Pharmaceuticals
Hola Audacio,El mercado potencial del LAM561 es más de 10 veces superior al de Dordaviprone (ONC201) de Chimerix, tanto en términos de número de pacientes en la indicación oncológica en estudio como en su potencial expansión a otras áreas oncológicas.En cuanto a la respuesta en efectividad y seguridad en fase 2 de ONC201 la percibo inferior a la del LAM561.Nadie se sorprende por estas adquisiciones, y sin embargo, que la acción de Laminar esté en 11 euros parece un timo. Al tiempo…
Carlagarcia
28/02/25 21:57
Ha respondido al tema
Laminar Pharmaceuticals
A esta ronda no me dejan ir, pero la de Ronda no me la pierdo.
Carlagarcia
28/02/25 21:51
Ha respondido al tema
Laminar Pharmaceuticals
Recientemente han publicado este estudio en Nature: Cooperative nutrient scavenging is an evolutionary advantage in cancerhttps://www.nature.com/articles/s41586-025-08588-w Este estudio investiga cómo las células cancerosas, en lugar de competir de forma exclusiva por los nutrientes, pueden cooperar para sobrevivir en entornos hostiles y carentes de nutrientes. A grandes rasgos, los autores descubren que:Cooperación y efecto Allee en tumores:Aunque se pensaba que el crecimiento tumoral se regía principalmente por la competencia, los investigadores demostraron que la supervivencia y proliferación de las células cancerosas dependen de interacciones cooperativas. En poblaciones densas, las células se benefician mutuamente, un fenómeno que se describe mediante el efecto Allee. Es decir, existe un umbral crítico de densidad celular por debajo del cual las células no logran sostener el crecimiento y la población colapsa.Mecanismo de "scavenging" cooperativo:Bajo condiciones de escasez, especialmente cuando falta el aminoácido glutamina, las células tumorales pueden utilizar péptidos extracelulares (por ejemplo, dipeptídos que contienen glutamina) como fuente de nutrientes. Para ello, liberan enzimas que degradan estos péptidos en el espacio extracelular, liberando aminoácidos que luego son captados por las propias células. Este proceso no es celularmente autónomo, sino que se beneficia de la acción colectiva de muchas células, permitiendo que incluso aquellas que no secretan la enzima se beneficien de los aminoácidos liberados.Papel clave de la aminopeptidasa CNDP2:A través de análisis proteómicos y experimentos de pérdida de función (knockout), se identificó a la aminopeptidasa CNDP2 como la enzima esencial para esta digestión cooperativa de péptidos. Inhibir CNDP2—usando tanto el inhibidor bestatina como estrategias genéticas—impidió que las células utilizaran los péptidos como fuente de glutamina. Como consecuencia, las poblaciones celulares se vieron forzadas a caer por debajo del umbral del efecto Allee, provocando un colapso en su crecimiento.Validación in vitro e in vivo y relevancia terapéutica:En cultivos celulares, se observó que las poblaciones a baja densidad no podían crecer en medios donde la única fuente de glutamina provenía de dipeptídos, a menos que se encontraran en presencia de células densamente agrupadas que liberaran CNDP2 y, por ende, aminoácidos libres. Además, en modelos murinos (incluyendo tumores ortotópicos de pulmón), la inhibición de CNDP2—ya sea farmacológica o genética—redujo significativamente el crecimiento tumoral. Este efecto fue especialmente pronunciado en tumores con mutaciones en KEAP1, que aumentan la dependencia de las células en la obtención cooperativa de nutrientes.Implicaciones y conclusiones:El estudio revela que la cooperación mediante la digestión extracelular de péptidos es una estrategia evolutiva que confiere una ventaja a los tumores en entornos con limitación de nutrientes. Esta vía cooperativa constituye una vulnerabilidad específica del cáncer, pues su inhibición afecta preferentemente a las células tumorales sin impactar en tejidos sanos, que normalmente obtienen nutrientes directamente del torrente sanguíneo. Así, bloquear la acción de CNDP2 podría abrir nuevas posibilidades terapéuticas para combatir ciertos tipos de cáncer. En este estudio se han utilizado y desarrollado compuestos que actúan bloqueando la actividad de aminopeptidasas—en particular, la enzima CNDP2—para interrumpir la capacidad cooperativa de las células tumorales de extraer nutrientes de péptidos extracelulares.Bestatina (ubenimex):Se emplea bestatina, un inhibidor competitivo de aminopeptidasas que ya se utiliza en Japón como adyuvante en quimioterapia. En este contexto, bestatina bloquea la degradación cooperativa de péptidos, impidiendo la liberación de aminoácidos esenciales (como la glutamina) que las células cancerosas necesitan para crecer.Derivados PEGilados de bestatina (por ejemplo, PEGstatin):Para focalizar la inhibición en el espacio extracelular—donde se lleva a cabo la digestión de péptidos—los investigadores han modificado la bestatina mediante la adición de cadenas de polietilenglicol (PEG). Estos análogos, como PEGstatin, tienen una menor permeabilidad celular y mantienen la capacidad inhibidora sobre la actividad de CNDP2, demostrando eficacia similar en la reducción del crecimiento tumoral tanto in vitro como en modelos murinos.Bestatina y sus derivados PEGilados (como PEGstatin) y el 2‑hidroxioleico (2OHOA, también conocido como LAM561) abordan la vía del “scavenging” cooperativo en el cáncer desde ángulos distintos:Acción de Bestatina/PEGstatin:Estos compuestos actúan de forma directa inhibiendo la actividad de aminopeptidasas, en particular CNDP2, que es esencial para la degradación extracelular de péptidos. Al bloquear esta enzima, se impide la liberación de aminoácidos (como la glutamina) que las células tumorales utilizan para crecer en ambientes con escasez de nutrientes. La modificación con PEG (como en PEGstatin) reduce la permeabilidad celular, asegurando que la acción se concentre en el espacio extracelular, donde ocurre el proceso cooperativo.Potencial del 2OHOA (2‑hidroxioleico):2OHOA actúa modificando la composición y las propiedades físicas de la membrana celular. Al alterar la organización de los lípidos, puede afectar la localización, el ensamblaje en “microdominios” (lipid rafts) y, en consecuencia, la actividad de proteínas y enzimas asociadas a la membrana. En el contexto de esta vía, 2OHOA podría influir indirectamente en la secreción o actividad de CNDP2 y en la captación de aminoácidos, modificando la eficiencia con la que las células cooperan para “minar” nutrientes del entorno.Comparación de enfoques terapéuticos:• La inhibición con bestatina/PEGstatin es un abordaje directo y específico, centrado en bloquear la enzima clave (CNDP2) para interrumpir el proceso cooperativo.• Por su parte, 2OHOA modifica la membrana y, con ello, puede influir en múltiples procesos asociados, incluidos la distribución y función de proteínas involucradas en la digestión extracelular de péptidos.• Mientras que la estrategia con bestatina tiene el potencial de limitar de manera puntual el “scavenging” cooperativo, la acción de 2OHOA podría repercutir en un espectro más amplio de señales y procesos dependientes de la membrana, lo que a la vez puede ser una ventaja (al atacar varias rutas simultáneamente) o un inconveniente (debido a efectos off-target). 2‑hidroxioleico (2OHOA) podría ofrecer ventajas terapéuticas sobre inhibidores directos como bestatina o sus derivados por varios motivos:Modulación indirecta de la actividad enzimática:2OHOA actúa alterando la composición y la organización de los lípidos en la membrana celular. Esta modificación puede cambiar la localización y la eficacia de enzimas como CNDP2 sin bloquearlas de forma absoluta. Al modular el entorno en el que estas enzimas actúan, 2OHOA puede reducir la cooperación en la degradación de péptidos de manera más sutil y selectiva.Selectividad hacia células tumorales:Las células cancerosas a menudo presentan alteraciones en su composición lipídica y en la estructura de sus membranas (por ejemplo, en los "lipid rafts"). 2OHOA puede aprovechar estas diferencias para afectar preferentemente a las células tumorales, mientras que las células normales, con membranas menos alteradas, se ven menos impactadas.Reducción de efectos secundarios:Los inhibidores directos, como bestatina, actúan bloqueando enzimas que también pueden estar presentes y desempeñar funciones esenciales en tejidos sanos. Al actuar a nivel de la membrana y modular múltiples procesos asociados, 2OHOA ofrece un enfoque menos agresivo que puede evitar la inhibición total de funciones enzimáticas críticas, reduciendo así el riesgo de efectos secundarios.
Carlagarcia
26/02/25 22:28
Ha respondido al tema
Laminar Pharmaceuticals
Respecto a la dilución de fondos, es importante considerar que Laminar es nuevo enfoque farmacológico que, básicamente, se basa en la adición de un grupo -OH a ácidos grasos no esenciales, como el ácido oleico, el cual el cuerpo puede sintetizar internamente, aunque también se encuentre en la dieta. La invención representa una genialidad por su mecanismo terriblemente simple y por abarcar un universo de aplicaciones terapéuticas. Según Pablo, en aquella entrevista desaparecida de YouTube, el LAM561 tiene el potencial de tratar al 50% de los tumores y beneficiar al 50% de los pacientes en dichas indicaciones. Además, por poner un ejemplo el LAM561 podría ser útil en el tratamiento de enfermedades que, hasta la fecha, no se han contemplado, como por ejemplo aquellas en las que la permeabilidad de la barrera hematoencefálica se encuentra alterada (por ejemplo, algunos casos de autismo o demencia), lo que abre la posibilidad a múltiples usos terapéuticos, no solo en el caso del LAM561 sino seguramente de muchas de las otras moléculas que duermen en el cajón. En el caso de la industria farmacéutica tradicional, la entrada de más capital suele implicar la dilución del valor de la acción; sin embargo, en nuestro caso también permite acelerar numerosos proyectos adicionales que pueden generar suficiente negocio para compensar e incluso superar dicha dilución. Personalmente, a este punto, considero que cuanto más capital se incorpore, mejor. Ya sea mediante la dilución de la acción, la reducción de royalties a cambio de pagos iniciales (up-fronts) o cualquier otra estrategia, y sí me enfocaría en la mejor forma de darle entrada a ese capital (de forma escalonada) y en multiplicar lo antes posible el valor que genere ese capital adicional. Cabe añadir que, si bien la idea es tan simple que resulta difícil de mejorar mediante otra innovación por parte de un posible competidor futuro, la inteligencia artificial avanza a un ritmo tan acelerado que no se puede perder tiempo intentando evitar la dilución de la acción o la reducción de royalties ya que al final puede haber sorpresa por parte de la IA.Otro aspecto a considerar es que desgraciadamente, hay muchos enfermos que podrían ser tratados con mieliterapia y no hay que dejar que la prioridad por preservar el valor de la acción nos haga perder el norte y la posibilidad para tratar a esos pacientes lo antes posible. Al final estoy seguro que ganaremos más recompensa económica y personal si la inversión mantiene un propósito más fuerte que el puramente económico.
Carlagarcia
26/02/25 13:35
Ha respondido al tema
Laminar Pharmaceuticals
Buenísimo, me apunto a la ronda en ronda y a la ronda de ampliación para financiar la ronda en ronda