Carlagarcia
05/03/25 22:50
Staging :::
VER CORREOS
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Carlagarcia
- Participaciones
Participaciones del usuario Carlagarcia
Carlagarcia
28/02/25 21:57
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
A esta ronda no me dejan ir, pero la de Ronda no me la pierdo.
Ir a respuesta
Carlagarcia
28/02/25 21:51
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Ir a respuesta
Recientemente han publicado este estudio en Nature: Cooperative nutrient scavenging is an evolutionary advantage in cancerhttps://www.nature.com/articles/s41586-025-08588-w Este estudio investiga cómo las células cancerosas, en lugar de competir de forma exclusiva por los nutrientes, pueden cooperar para sobrevivir en entornos hostiles y carentes de nutrientes. A grandes rasgos, los autores descubren que:Cooperación y efecto Allee en tumores:Aunque se pensaba que el crecimiento tumoral se regía principalmente por la competencia, los investigadores demostraron que la supervivencia y proliferación de las células cancerosas dependen de interacciones cooperativas. En poblaciones densas, las células se benefician mutuamente, un fenómeno que se describe mediante el efecto Allee. Es decir, existe un umbral crítico de densidad celular por debajo del cual las células no logran sostener el crecimiento y la población colapsa.Mecanismo de "scavenging" cooperativo:Bajo condiciones de escasez, especialmente cuando falta el aminoácido glutamina, las células tumorales pueden utilizar péptidos extracelulares (por ejemplo, dipeptídos que contienen glutamina) como fuente de nutrientes. Para ello, liberan enzimas que degradan estos péptidos en el espacio extracelular, liberando aminoácidos que luego son captados por las propias células. Este proceso no es celularmente autónomo, sino que se beneficia de la acción colectiva de muchas células, permitiendo que incluso aquellas que no secretan la enzima se beneficien de los aminoácidos liberados.Papel clave de la aminopeptidasa CNDP2:A través de análisis proteómicos y experimentos de pérdida de función (knockout), se identificó a la aminopeptidasa CNDP2 como la enzima esencial para esta digestión cooperativa de péptidos. Inhibir CNDP2—usando tanto el inhibidor bestatina como estrategias genéticas—impidió que las células utilizaran los péptidos como fuente de glutamina. Como consecuencia, las poblaciones celulares se vieron forzadas a caer por debajo del umbral del efecto Allee, provocando un colapso en su crecimiento.Validación in vitro e in vivo y relevancia terapéutica:En cultivos celulares, se observó que las poblaciones a baja densidad no podían crecer en medios donde la única fuente de glutamina provenía de dipeptídos, a menos que se encontraran en presencia de células densamente agrupadas que liberaran CNDP2 y, por ende, aminoácidos libres. Además, en modelos murinos (incluyendo tumores ortotópicos de pulmón), la inhibición de CNDP2—ya sea farmacológica o genética—redujo significativamente el crecimiento tumoral. Este efecto fue especialmente pronunciado en tumores con mutaciones en KEAP1, que aumentan la dependencia de las células en la obtención cooperativa de nutrientes.Implicaciones y conclusiones:El estudio revela que la cooperación mediante la digestión extracelular de péptidos es una estrategia evolutiva que confiere una ventaja a los tumores en entornos con limitación de nutrientes. Esta vía cooperativa constituye una vulnerabilidad específica del cáncer, pues su inhibición afecta preferentemente a las células tumorales sin impactar en tejidos sanos, que normalmente obtienen nutrientes directamente del torrente sanguíneo. Así, bloquear la acción de CNDP2 podría abrir nuevas posibilidades terapéuticas para combatir ciertos tipos de cáncer. En este estudio se han utilizado y desarrollado compuestos que actúan bloqueando la actividad de aminopeptidasas—en particular, la enzima CNDP2—para interrumpir la capacidad cooperativa de las células tumorales de extraer nutrientes de péptidos extracelulares.Bestatina (ubenimex):Se emplea bestatina, un inhibidor competitivo de aminopeptidasas que ya se utiliza en Japón como adyuvante en quimioterapia. En este contexto, bestatina bloquea la degradación cooperativa de péptidos, impidiendo la liberación de aminoácidos esenciales (como la glutamina) que las células cancerosas necesitan para crecer.Derivados PEGilados de bestatina (por ejemplo, PEGstatin):Para focalizar la inhibición en el espacio extracelular—donde se lleva a cabo la digestión de péptidos—los investigadores han modificado la bestatina mediante la adición de cadenas de polietilenglicol (PEG). Estos análogos, como PEGstatin, tienen una menor permeabilidad celular y mantienen la capacidad inhibidora sobre la actividad de CNDP2, demostrando eficacia similar en la reducción del crecimiento tumoral tanto in vitro como en modelos murinos.Bestatina y sus derivados PEGilados (como PEGstatin) y el 2‑hidroxioleico (2OHOA, también conocido como LAM561) abordan la vía del “scavenging” cooperativo en el cáncer desde ángulos distintos:Acción de Bestatina/PEGstatin:Estos compuestos actúan de forma directa inhibiendo la actividad de aminopeptidasas, en particular CNDP2, que es esencial para la degradación extracelular de péptidos. Al bloquear esta enzima, se impide la liberación de aminoácidos (como la glutamina) que las células tumorales utilizan para crecer en ambientes con escasez de nutrientes. La modificación con PEG (como en PEGstatin) reduce la permeabilidad celular, asegurando que la acción se concentre en el espacio extracelular, donde ocurre el proceso cooperativo.Potencial del 2OHOA (2‑hidroxioleico):2OHOA actúa modificando la composición y las propiedades físicas de la membrana celular. Al alterar la organización de los lípidos, puede afectar la localización, el ensamblaje en “microdominios” (lipid rafts) y, en consecuencia, la actividad de proteínas y enzimas asociadas a la membrana. En el contexto de esta vía, 2OHOA podría influir indirectamente en la secreción o actividad de CNDP2 y en la captación de aminoácidos, modificando la eficiencia con la que las células cooperan para “minar” nutrientes del entorno.Comparación de enfoques terapéuticos:• La inhibición con bestatina/PEGstatin es un abordaje directo y específico, centrado en bloquear la enzima clave (CNDP2) para interrumpir el proceso cooperativo.• Por su parte, 2OHOA modifica la membrana y, con ello, puede influir en múltiples procesos asociados, incluidos la distribución y función de proteínas involucradas en la digestión extracelular de péptidos.• Mientras que la estrategia con bestatina tiene el potencial de limitar de manera puntual el “scavenging” cooperativo, la acción de 2OHOA podría repercutir en un espectro más amplio de señales y procesos dependientes de la membrana, lo que a la vez puede ser una ventaja (al atacar varias rutas simultáneamente) o un inconveniente (debido a efectos off-target). 2‑hidroxioleico (2OHOA) podría ofrecer ventajas terapéuticas sobre inhibidores directos como bestatina o sus derivados por varios motivos:Modulación indirecta de la actividad enzimática:2OHOA actúa alterando la composición y la organización de los lípidos en la membrana celular. Esta modificación puede cambiar la localización y la eficacia de enzimas como CNDP2 sin bloquearlas de forma absoluta. Al modular el entorno en el que estas enzimas actúan, 2OHOA puede reducir la cooperación en la degradación de péptidos de manera más sutil y selectiva.Selectividad hacia células tumorales:Las células cancerosas a menudo presentan alteraciones en su composición lipídica y en la estructura de sus membranas (por ejemplo, en los "lipid rafts"). 2OHOA puede aprovechar estas diferencias para afectar preferentemente a las células tumorales, mientras que las células normales, con membranas menos alteradas, se ven menos impactadas.Reducción de efectos secundarios:Los inhibidores directos, como bestatina, actúan bloqueando enzimas que también pueden estar presentes y desempeñar funciones esenciales en tejidos sanos. Al actuar a nivel de la membrana y modular múltiples procesos asociados, 2OHOA ofrece un enfoque menos agresivo que puede evitar la inhibición total de funciones enzimáticas críticas, reduciendo así el riesgo de efectos secundarios.
Carlagarcia
26/02/25 22:28
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Ir a respuesta
Respecto a la dilución de fondos, es importante considerar que Laminar es nuevo enfoque farmacológico que, básicamente, se basa en la adición de un grupo -OH a ácidos grasos no esenciales, como el ácido oleico, el cual el cuerpo puede sintetizar internamente, aunque también se encuentre en la dieta. La invención representa una genialidad por su mecanismo terriblemente simple y por abarcar un universo de aplicaciones terapéuticas. Según Pablo, en aquella entrevista desaparecida de YouTube, el LAM561 tiene el potencial de tratar al 50% de los tumores y beneficiar al 50% de los pacientes en dichas indicaciones. Además, por poner un ejemplo el LAM561 podría ser útil en el tratamiento de enfermedades que, hasta la fecha, no se han contemplado, como por ejemplo aquellas en las que la permeabilidad de la barrera hematoencefálica se encuentra alterada (por ejemplo, algunos casos de autismo o demencia), lo que abre la posibilidad a múltiples usos terapéuticos, no solo en el caso del LAM561 sino seguramente de muchas de las otras moléculas que duermen en el cajón. En el caso de la industria farmacéutica tradicional, la entrada de más capital suele implicar la dilución del valor de la acción; sin embargo, en nuestro caso también permite acelerar numerosos proyectos adicionales que pueden generar suficiente negocio para compensar e incluso superar dicha dilución. Personalmente, a este punto, considero que cuanto más capital se incorpore, mejor. Ya sea mediante la dilución de la acción, la reducción de royalties a cambio de pagos iniciales (up-fronts) o cualquier otra estrategia, y sí me enfocaría en la mejor forma de darle entrada a ese capital (de forma escalonada) y en multiplicar lo antes posible el valor que genere ese capital adicional. Cabe añadir que, si bien la idea es tan simple que resulta difícil de mejorar mediante otra innovación por parte de un posible competidor futuro, la inteligencia artificial avanza a un ritmo tan acelerado que no se puede perder tiempo intentando evitar la dilución de la acción o la reducción de royalties ya que al final puede haber sorpresa por parte de la IA.Otro aspecto a considerar es que desgraciadamente, hay muchos enfermos que podrían ser tratados con mieliterapia y no hay que dejar que la prioridad por preservar el valor de la acción nos haga perder el norte y la posibilidad para tratar a esos pacientes lo antes posible. Al final estoy seguro que ganaremos más recompensa económica y personal si la inversión mantiene un propósito más fuerte que el puramente económico.
Carlagarcia
26/02/25 13:35
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Buenísimo, me apunto a la ronda en ronda y a la ronda de ampliación para financiar la ronda en ronda
Ir a respuesta
Carlagarcia
26/02/25 13:20
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Yanico, pero quién paga las rondas de Ronda? Laminar o los asistentes?
Ir a respuesta
Carlagarcia
26/02/25 12:56
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Ir a respuesta
Me parece que, con el enfoque de esperar a alcanzar la supervivencia del 90%, estamos perdiendo un tiempo valioso y agotando recursos en un tramo del ensayo en la que la medicación no se administra, solo para que, al final, la EMA exija mayor significancia y la FDA nos sorprenda con algún requerimiento adicional.¿No se podrían incluir ya los pacientes que, al final, la EMA requerirá añadir para obtener significancia estadística?¿No valdría la pena iniciar ya la solicitud a la FDA para un ensayo más completo, que incluya la administración del LAM561 durante toda la enfermedad, con y sin Temozolomida? A la espera de ver si el nuevo fichaje mueve ficha... me alegra saber que los accionistas mayoritarios han entrado a 11 euros la acción.
Carlagarcia
26/02/25 11:12
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Ir a respuesta
¿Pero no eran 66 progresiones para la aprobación condicional y 90 supervivencias para la aprobación definitiva? Si esperar a alcanzar las 90 supervivencias solo permite solicitar una aprobación condicional ante la EMA, considero que se deberían evaluar opciones de des-risking, como licenciar el LAM561 en esta fase a una Big Pharma diferente a la actual, sacrificando royalties a cambio de up-front payments. De esta manera, la Big Pharma podría iniciar de inmediato y en paralelo el proceso ante la FDA para arrancar un nuevo ensayo fase 3 con un mayor número de pacientes, especialmente aquellos con MGMT metilado, tanto con como sin Temozolomida, y, fundamentalmente, administrando el LAM561 durante toda la enfermedad. Además, en la negociación se debería priorizar el inicio de ensayos que exploren el uso del LAM561 en otras indicaciones oncológicas. Me parece lógico pensar que, si se discontinuara el LAM561 tras la primera progresión, el hazard ratio en supervivencia probablemente sería inferior al obtenido actualmente en progresiones. Con los up-front payments, Laminar podría reactivar el resto de los activos y, de ser posible, repartir dividendos para minimizar el riesgo de los inversores. Desconozco los incentivos del agente negociador de Laminar, pero espero que no se centren únicamente en los royalties.
Carlagarcia
25/02/25 07:22
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Ir a respuesta
Según tengo entiendo lo lógico seria reunirse con el Comité Independiente para analizar los datos en abierto actuales y si encuentran un racional que apoye una aprobación condicional para el subgrupo de metilados valorar si se puede consultar a la EMA un solicitud condicional con los datos de progresiones.No sé hasta que punto Laminar quiere evitar vender un escenario que no es seguro dado el historial de expectativas generadas. El tono más frío de las últimas comunicaciones demuestra una mayor madurez empresarial y apunta a esta posibilidad.Que no respondan a las preguntas de unos foreros cuando no lo estiman lo más conveniente para la empresa, también.
Carlagarcia
25/02/25 06:45
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Ir a respuesta
El mayor riesgo en la investigación de Pablo y sus colegas era que sus descubrimientos no se trasladaran de los modelos animales a la clínica en humanos. Sin embargo, ahora que contamos con evidencia clínica de que la adición de un grupo OH a un ácido graso produce efectos terapéuticos en humanos, se abre un mundo de posibilidades, no solo para el LAM561, sino para todas las moléculas en múltiples indicaciones. El precio de 11 euros resulta insignificante para quienes poseen al menos conocimientos básicos en biología, disponen del tiempo para analizar los estudios y cuentan con el capital y el interés de invertir, obteniendo retornos y liquidez a medio plazo.