Cuando entramos en valorar compañias en funcion calidad, o si daran o no buenos retornos..., etc etc.., la verdad que te puedes volver loco... en linea con lo que dices.., incluso se puede hacer dinero con negocio que en si no son de ninguna buena calidad aparente, y no me refiero al trading ni ciclicos ni que te compres gas natural cuando no lo quiera nadie alla por 2020 agosto.
Sino que dentro de cada empresa, y de cada cosa son mil cosas diferentes con resultados diferentes y a menos que no te metas dentro de la empresa...
Por ejemplo....
Con empresas relacionadas con el Gas , Cual podria dar mas dinero, o ser mas rentable para el accionista a largo plazo?? tenemos estas:
- Extractoras Upstream de gas natural.
- Transporte de Gas natural - via naval.
- Transporte de Gas natural - via terrestre
- Utilitie de gas natural y energia.
- Royalities de Gas natural.
Eso son los negocios que tienen que ver con el gas natural..., la primera.., pues empresas que solo extraigan gas, como la seccion de gas de Repsol, o la seccion de Gas de Shell, o Total.., pero solo empresas que sean de extraccion de Gas natural., puras que las hay (no son las que he escrito)
El transporte ?, tenemos via naval empresas como TGP, Golar.. Via terrestre como Enagas. .. Utitile como Naturgy.. y Royalities pues algunas ahi por ahi..
De momento, el negocio mas estable es el de transporte de gas por tierra, y aqui hay mucha gente que ha hecho mucho dinero simplemente a largo plazo.
La extraccion de gas natural, los hay que se han forrado, y otros que se han arruinado, pero por lo general en los ultimos 20 años, no ha salido realmente rentable a largo plazo.
El transporte por via maritima..., ciclicidad total, como la segunda, a largo plazo no se yo..
Utilities.., quizas las mas beneficiadas, pero no tan estables como las primeras... y las royalities pues igual que las extractoras pero con la ventaja de estar bien cubierto de perdidas.. mas estables que estas. una royalitie solo es buen negocio si la subyacente realmente tiene tendencia alcista , como las royalities de oro.
por tanto, realmente el negocio de verdad, el estable, el del MOAT... se ha hecho sobretodo con empresas de transporte de gas de via terrestre bien posicionadas...
Imagina con los Chips como has hablado..., hay un millon de cosas diferentes.., y una cosa es producir las maquinas con lo que se hacen los chips, y otra cosa es producir los chips.., aunque parezca similar, al final no es lo mismo...
quien gana mas dinero, las autoparts o las automovilisticas ??..., pues si comparas a Continental con VW o BMW o Mercedes, pues las automovilisticas, pero si la comparas con Renault y alguna otra ?, pues Continental.., pero si traemos a Gestamp o a CIE ..,entonces ?? quien pues las automovilisticas,..., pero si me traes a Michelin ???, pues ni VW ni BMW ni nadie..., Michelin ha sido mejor inversion a largo plazo.... es como la comparacion entre KUKA o ABB. de robots industriales... KUKA ya fue comprada por los chinos, pero antes de ellos, se le estaba dando bien, mientras que a ABB no era tan buena contra KUKA, razon ?? porque KUKA era full robot, y ABB tiene muchos sectores industriales.., que antes le han penalizado, pero justo ahora le estan beneficiando porque son industria electrica y esta teniendo mucha demanda...
incluso sectores con MOAT tienen grandes caidas y bajadas si estos son de caracter ciclico..., casi no es determinante el MOAT para no caer o no tener un ciclo grande,.. Gamesa en 2008 estaba a 20, y en 2012-3 a 1.5 euros, y luego de nuevo a 20 y luego a 30... y Gamesa antes de ser comprada por Siemens.., era junto con Vestas, los que mejor aerogeneradores marinos tenian el mundo, Gamesa los terrestres y Vestas los marinos. ...
Cocacola.., ahora ya no embotella, antes si, pero ahora ya no, ahora solo entrega el concentrado a las embotelladoras y listo, y estas embotelladoras tienen contratos a largo plazo con cocacola... luego el MOAT de las embotelladoras descrito por Buffett, ha cambiado..., cosas asi.