Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

25,2K respuestas
Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
660 suscriptores
Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Página
1.707 / 1.708
#25591

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Yo apostaría por DCA. Si lo cumples de verdad ya tienes mucho ganado.
Comprar lo que ha bajado es complicado. El primer mes y el segundo es muy bonito. Pero cuando un fondo lleva 12, 24 o 36 meses bajando no lo vas a cumplir.
Es difícil que pase pero no imposible. Ahora mismo China va recuperando después de tres años bajando.
#25592

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Lo que se suele hacer en muchas estrategias DCA es ir aportando lo mismo a cada fondo y cuando alguno de ellos baja del porcentaje que tú le tenías asignado hasta otro que hayas marcado haces la aportación a este último.
Sí por ejemplo tienes tres fondos y quieres que sus pesos sean 60/20/20 puedes establecer que cuando uno se pase en un 5% por arriba o por abajo las aportaciones las haces para reequilibrar dichos porcentajes. Ese 60/20/20 pasa a 75/15/10, vas aportando a los dos últimos y no al primero para ponerlo otra vez todo en 60/20/20.

Dicho esto ya ves que yo no me explico muy bien y que sé más bien poco. A mí caso hacedme el justo o mejor ninguno.

Saludos 
#25593

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Hola Alvaro40!

Por lo que entiendo tienes una cartera con pesos asignados a cada activo. No sé responder a tu pregunta, pero por lógica comprar lo que está "barato" dará una mejor rentabilidad a largo plazo y entiéndase por barato aquello que tú has decidido que está en la cartera de largo plazo por tanto, me lo invento.

Si tienes una cartera 50% RV 50%RF y estamos en un momento donde la RV está corriendo mucho seguramente cada mes la RV será más de ese 50% y por tanto deberías comprar RF para igualar tu asignación y cuando pase al contrario, comprar al contrario.

Pero esto es teoría todo, después está la práctica, dependiendo donde estés de tu vida inversora el DCA es mejor hacerlo de una forma u otra, si tu DCA es el motor principal de rentabilidad (lo que hace crecer tu cartera) seguramente la aportación haga que todo vuelva a su peso con una simple aportación, sin embargo si llevas ya muchos años y la fuente principal de rentabilidad es la revalorización, el DCA no va a suponer una gran diferencia por lo que en este caso, buscaría (y esto es una opinión) un activo que a largo plazo lo haga muy bien y que sea lo más volátil posible, por un lado tendría la cartera (que ya se defiende sola por la diversificación/estrategia que aplique) y por otro lado un activo con objetivos de rentabilidad y cuando llegue a ese objetivo se vende y volvemos a empezar, en este caso el ejemplo sería, Un fondo, por ejemplo Baillie gifford long term (volatilidad muy elevada), hago mi DCA aquí, cuando el activo llega a donde tú creas (su máximo histórico, se declara un mercado bajista, cae un X desde máximo)  traspaso todo a la cartera estable y volvemos a empezar.
#25595

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

En fondos activos es difícil saberlo porque no es tan sencillo hacer simulaciones en muchos escenarios. no son algo que tengan amplio historial como los indexados en donde podemos hacer simulaciones de qué habría pasado desde hace 120 años con tasas subiendo y bajando con inflación con guerras, etc.

Qué pasa si haces DCA o aportaciones solo en caídas de estos fondos:

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5175514-fondos-inversion-que-dan-miedo

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3022983-fondos-inversion-rana

O muchos otros activos y Balue jeje

hubieras perdido tiempo y dinero.

Obviamente, siempre habrá excepciones que son obvias a toro pasado. 

Si de algo te sirve, aquí hay artículos que analizan el caso de los indexados:

https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/2271047-peor-inversor-historia

https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/2353012-mejor-inversor-historia

https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/4485664-invertir-suma-importante-unica-vez-hacerlo-aportaciones-periodicas

Si fuera a estar aportando en caídas en fondos activos, tendría que haber mucha convicción en el gestor para mantener el rumbo: 

 los siguientes son algunos Fondos activos americanos famosos por sus buenos rendimientos. Sin embargo, los retornos que los inversores en promedio han obtenido muestran una diferencia importante frente a los retornos que el Fondo ha dado. A esta diferencia se le conoce como behavior gap, es decir, los inversores sin importar credo siguen comprando caro y vendiendo barato.
 


Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan

#25596

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Alguien puede explicarme la diferencia entre esos dos fondos y cual es mejor? 
LU1122765560 
LU0034353002 
#25597

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

El primero que termina en "D", es de Distribución, o sea, reparte dividendos.
El otro es de Acumulación, por lo que no reparte dividendos y es más eficiente fiscalmente.
#25598

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Gracias
#25599

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Actualización de fondos monetarios y renta fija ultra y corto plazo gracias Alex2salamanca.

#25600

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Buenas a todos. Llevo tiempo leyendoos y la verdad que es una maravilla poder ver como opina la gente, incluso cuando te critican xD. Me gustaría presentaros mi cartera, que probablemente mas de uno critique pero siempre y cuando sea constructivamente será bienvenido. Mi idea de cartera es aprox. 70% renta variable, 15% renta fija, 7,5% oro y 7,5% bitcoin. Aclarar que aquí no cuento el fondo de emergencia, el cual tiene el dinero necesario para unos 18 meses.

El desglose y explicación sería la siguiente:

12% Fidelity MSCI World (quiero mantener parte de la inversión en indexados, y aunque el año pasado lo tenía en aprox. 25% he decidido bajarlo este año debido a la volatilidad).
12% Renta 4 Numantia (me gusta mucho el gestor y creo que su estrategia a largo plazo funcionará bien)
12% GQG Partners Emerging Markets (mantener un % en emergentes y creo que en Emergentes mantener una estrategia de gestión activa a largo plazo podría ir mejor).
14% GQG Partners Global Equity (tanto este como el siguiente han subido en % para intentar controlar algo la volatilidad).
14% Guinness Global Equity Income (el año pasado lo tenía en un 10% pero debido a la situación lo he ampliado para este año).
6% Cobas Seleccion (si, se que probablemente este fondo cause controversia, pero es un % mínimo y creo que para small caps globales puede funcionar).

6% Carmignac Portfolio Credit (bonos corporativos y un buen alpha para intentar conseguir más rentabilidad en la parte de renta fija)
6% BlueBay Investment Grade Euro Government Bond (la parte de bonos gubernamentales de la renta fija. Después de ver varios fondos este me gusto bastante por como los gestores lo gestionaban).
4% Gamma Global FI (probablmente aumente el % con el tiempo restando a Carmignac. La verdad que me parece una maravilla este fondo y como consigue rentabildiad en función de su volatilidad).

En fin, si pudieseis comentar que os parece y que os parece fuera de lugar en esta estrategia sería bien recibido. La idea es mantener una cartera de la cual no tenga que estar moviendome entre fondos constantemente y tenerla a largo plazo sin practicamente tocar nada.

Un saludo a todos

#25601

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Hay mejores de smallcaps que el cobas:
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/4983922-fondos-microcaps-smallcaps

También creo que emergentes siempre es bueno traerlo en cartera. Este año lo están haciendo mejor que EEUU. Pero según el SPIVA no les va mejor en el largo plazo a los activos:

Y a los pocos que les va mejor son fondos locales, de gestoras y gestores locales, no de gestoras internacionales y grandes.

♥♥♥
#25603

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Ruido

#25604

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Ok,me vuelvo a poner los cascos 🎧
#25605

Re: Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Hartnett (Bank of America) explica esta semana por qué EEUU lo va a hacer peor que el resto del mundo los próximos 10-15 años.

Saludos

---

Los 5 GRANDES puntos de inflexión seculares de 2025:
Bonos, Internacional, Oro están respaldados por un cambio en la asignación global de activos que se aleja del “excepcionalismo estadounidense”, acciones de EE. UU. y el dólar, revirtiéndose a través de 5 inflexiones seculares, todas consistentes con un dólar más débil:

1. Fin del “gran gobierno” de EE. UU.
El PIB nominal de EE. UU. ha subido un 50% en los últimos 5 años, impulsado por un aumento del 65% en el gasto público, de 4,5 billones a 7 billones (Gráfico 12).
La era del exceso fiscal ha terminado: el gasto del gobierno subió un 12% en los últimos 12 meses (+750.000 millones), pero está obligado a caer un 0,1% en los próximos 6 meses, y Trump/DOGE aplicarán mayores recortes presupuestarios en los próximos 4 trimestres.
La contracción del gobierno de EE. UU. (tercera economía más grande del mundo) implica:
a) menor crecimiento económico,
b) menos empleo,
c) mayor ahorro de los hogares,
d) menor inflación hacia 2026… un gobierno pequeño es positivo para los bonos del Tesoro.

2. De “Magnificent 7” a “Lagnificent 7”
Las acciones de EE. UU. han liderado los mercados globales, y las “Magnificent 7” han liderado las acciones de EE. UU. en los últimos 2 años.
Estas alcanzaron un 35% del S&P 500 en diciembre de 2024 (desde 20% en enero de 2023 – Gráfico 13), pero se espera que en 2025 se conviertan en las “Lagnificent 7”.

Su popularidad fue impulsada por:
a) el apetito por acciones de gran capitalización con crecimiento de calidad en 2023, y
b) la “mini burbuja” de la IA en 2024.

El shock de China con DeepSeek implica:
a) rotación hacia las BATX de China (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi) con una capitalización de mercado conjunta de 1,5 billones frente a los 15 billones de las “Magnificent 7” de EE. UU.;
b) estallido de la mini burbuja de IA = pico en 2025 del gasto en IA, centros de datos e infraestructuras por parte de los 5 grandes tecnológicos (que representarán el 20% de la inversión de capital de EE. UU., es decir, 320.000 millones).

3. Inicio del estímulo fiscal europeo
Las nuevas políticas en EE. UU. han llevado a Europa a replantearse su dependencia del siglo XXI:

  • China en exportaciones,
  • EE. UU. en seguridad,
  • Rusia en energía.

Alemania liderará el inicio del estímulo fiscal europeo. Su déficit presupuestario ha sido del 1,5% del PIB en los últimos 75 años, pero pasará al 4–5% del PIB para financiar 1,1 billones de dólares en gasto fiscal durante los próximos 4 años.

Draghi, el fin del conflicto Rusia-Ucrania y nuevas inversiones en infraestructuras son catalizadores adicionales.
Y hay que tener en cuenta que el gasto debe ser enorme para restaurar la capacidad militar europea, que está muy disminuida:

  • Rusia: 2,6 millones de militares
  • China: 2,5 millones
  • EE. UU.: 2,1 millones
  • Francia: 230.000
  • Alemania: 213.000
  • Reino Unido: 211.000

El gasto actual en defensa de Alemania es de 67.000 millones anuales, lo que equivale solo al 7% del gasto de defensa de EE. UU. (frente al 18% en el pico de 1979 – Gráfico 14).

4. Fin de la deflación en Japón

  • Los precios del suelo en Japón han subido un 2% interanual, el crecimiento más rápido desde el tercer trimestre de 1991, tras una caída acumulada del 65% desde 1991 hasta 2024 (Gráfico 15).
  • El IPC japonés ha subido un 4% interanual, frente a una media del 0,4% en los últimos 30 años.
  • El crecimiento salarial en Japón es del +5%, el más alto desde 1991.

Durante los últimos 30 años, la deflación japonesa ha anclado los rendimientos de los bonos globales, y Japón ha sido una fuente clave de financiación para los mercados de capital internacionales. Esa era ha terminado: ahora los tipos de interés en Japón suben para combatir una inflación políticamente impopular y un yen débil (el tipo de interés del Banco de Japón está en el 0,5%).

Las acciones bancarias japonesas son el mejor símbolo del fin de la deflación en Japón: han subido un 180% desde 2019. Esto implica un yen japonés más fuerte, un dólar estadounidense más débil, y un aumento en el suelo (mínimo) de los rendimientos de los bonos globales. Según este análisis, los bonos del Tesoro de EE. UU. serían el único mercado de bonos con probabilidad de ver caídas significativas de rendimiento en 2025.

5. De exportaciones al consumo en China

  • China está reorientando su economía desde un modelo basado en exportaciones (que representan el 20% del PIB) hacia uno basado en el consumo interno (actualmente en un bajo 40% del PIB – Gráfico 15 – comparado con India/Brasil 60% y EE. UU. 80%). Se espera que esta transición se acelere en 2025.
  • La política económica china está enfocada en impulsar el gasto del consumidor a través de los mercados de capitales, el mercado inmobiliario y un paquete de estímulo del 4,5% del PIB (~800.000 millones de dólares) en la segunda mitad de 2024.

Aunque China sigue siendo una de las apuestas más ignoradas en renta variable global, el consumidor chino está empezando a recuperarse, y los aranceles resultan en un escenario de “ganar-ganar” para China.
Una guerra comercial moderada ya está descontada en los precios y, si llegase a amenazar con provocar una recesión en EE. UU., lo más probable es que conduzca a un acuerdo comercial inesperado entre EE. UU. y China en la segunda mitad de 2025.
Cabe destacar que tanto las ventas minoristas como los precios de la vivienda en China están en aumento.