"...me preocupa donde invierte, me preocupa más que se metan en la ampliación de capital de duro Felguera..."
Es que dónde y cómo invierten es el resultado de procesos que ocurren dentro de la gestora antes de la toma de decisiones .
Y si esos procesos fallan (fuga de analistas, despidos de sus mejores empleados, expertos ingenieros de minas que se marchan, invenciones sobre potencial de la cartera, hacerse trampas al solitario eligiendo índices con los que salen menos feos en la foto, rentabilidad anual mal calculada, etc) pues no es raro que fallen en los análisis, el stock picking, las decisiones de inversión y, como resultado, una lamentable rentabilidad de sus fondos.
Pero esa falta de rentabilidad actual, que una vez más viene a demostrar que lo bien que lo hayan hecho en algún momento del pasado no significa que lo hagan bien en el futuro, que les lleva ya a estar entre el 90% de gestores que lo hacen peor que el mercado, no parece que les importe mucho. El exceso de beneficios que tiene la gestora no lo dedican a hacer un mejor trabajo para los partícipes, con mejor equipo de personas, herramientas, menos comisiones y otros medios, sino que se lo llevan a su bolsillo directamente.
Ese montón de horas que dicen dedicar al día a analizar, más vale que revisen como lo están gastando porque no parece dar buenos resultados. Igual tienen que dedicar alguna hora menos a analizar y viajar y alguna hora más a descansar y pensar en lo que no están haciendo bien.
