Mutualistas: devolución del IRPF

Rectifico. Donde ponía, Estado de Tramitación: En Trámite. Ahora pone Estado de Tramitación : Finalizado.
Y han puesto un nuevo procedimiento con fecha 08/01/25
 Qué dice Estado de Tramitación: Revisión en tramitación.  
Creo que están liados y nos quieren liar al resto.
No sé, que opináis?

MI opinión es que, habiendo presentado tu declaración dentro del plazo voluntario, la AEAT está fuera de plazo. 
Sabiendo eso, puedes esperar pacientemente o preguntarles cuál es el problema, si es que hay alguno.

El PP quiere revertir el pago aplazado a los mutualistas.
Parece que, con su trile habitual, le importen muy poco las finanzas públicas y las decisiones del Parlamento. 
Para asaltar el gobierno lo mismo vale torpedear las ayudas de la UE que hacer quebrar la hacienda pública. Ya dijeron en su día "que caiga España" y siguen en la misma onda.
Parece que se les ha olvidado que hay miles de ciudadanos con sus impuestos aplazados. Cuando alguien tiene problemas de tesorería, puede solicitar el aplazamiento de sus impuestos y nadie  protesta por ello.
Lo mejor del caso es que, como hicieron anteriormente, en cuanto lleguen al gobierno subirán los impuestos, y recortarán las pensiones, la sanidad, la educación, etc. 
Cuando los jóvenes se den cuenta de que cada vez pagan más para mantener unos pensionistas cuyas pensiones superan sus sueldos y ahora las quieren dejar parcialmente exentas del IRPF, no sé lo que sucederá.

Señor Juan, yo he cotizado con pluriempleos incluídos más de 60 años, creo que merezco la pensión que cobro, soy de los que opinan que mi pensión me la he pagado yo, no

Señor Juan, yo he cotizado con pluriempleos incluídos más de 60 años, creo que merezco la pensión que cobro, soy de los que opinan que mi pensión me la he pagado yo, no los que están cotizando ahora, si yo pidiera un aplazamiento a Hacienda me cobrarían intereses desde el primer día y en mi caso Hacienda presuntamente me devolverá mi dinero en cuatro años sin intereses. Señor Juan, creo que usted no es un jubilado y si lo es no es mutualista y si lo es, es un socialista recalcitrante. 

Su opinión es muy respetable y seguramente se merece Vd eso y mucho más, pero su segunda parte no se ajusta a la realidad. Las pensiones no se pagan con lo cotizado en el pasado sino con lo que se cotiza actualmente, aparte de lo que aporta el Estado para cubrir el déficit de la SS.
Hay un hecho incuestionable: España es el país con las pensiones de jubilación más altas en relación con el último sueldo recibido. Es más, no hace mucho hubo quien se jubiló anticipadamente un mes para pillar la subida de pensión.

Totalmente de acuerdo con su ultimo párrafo.   Es lamentable que el "fundador" de este hilo, nos incite al enfrentamiento y discusión política, que nada tiene que ver con la esencia que debería de tener este foro, es muy lamentable.  Tal vez, sea una táctica, para que este foro  se reanime. 
Habitualmente yo utilizo en foro  con muchisima mas informacion sobre lo que nos interesa a los mutualistas

El mal llamado "fundador" de este hilo tiene derecho a exponer algo que inquieta a muchos contribuyentes, sobre todo a los más jóvenes que son los paganos de estos festivales del despropósito. No es Vd. el más adecuado para proclamar esencias de ningún tipo.

Si Vd. prefiere otro foro, nadie le impide participar en él en vez de éste. En caso de que prefiera éste, al menos respete a quien expone razonadamente lo que preocupa a muchos ciudadanos y no rebusque razones totalmente absurdas.

En su mensaje 198 , digo el numero para no confundir, su exposición no es razonada, es atacar con eso que llaman "BULOS" claramente a un partido y por ende a muchos foreros.
Sobre los jóvenes, el partido actual lleva casi 7 años y nada ha hecho por los jóvenes, en todo caso empeorar su posible acceso a la vivienda y a trabajos cualificados, es por ello, la diáspora y perdida de talento de estos jóvenes, que en su propio país no encuentra el "norte"
Eso si, han prometido tropecientos mil pisos para estos jóvenes, pisos que nunca llegan y leyes que hacen subir el precio de los alquileres, que aún les cierran mas la puertas. 
Y le recuerdo, que este foro es para tratar el tema de Mutualistas, por ende absténgase de crear "hilos" que inciten a contestación en referencia a su mensaje 198, totalmente politizado y fuera del tema que nos debe de ocupar.

En ese mensaje al que Vd se refiere (¿le suena?), no hay nigún bulo, todo lo que digo son hechos probados y documentados. Por cierto, sólo unos pocos. Para hacer hincapié en su trile podría haber hecho referencia a los hombres de negro comunitarios que nos trajeron por primera vez en la historia. 
Así que no es de extrañar su actual irresponsabilidad con las finanzas públicas.
Por lo demás, es patético que recurra Vd al manido "y tú más".
Si le parece a Vd que no se adapta al tema, aplíquese el cuento en vez de tomarse funciones de moderador que no le corresponden.
No estará tan mal el mensaje al que Vd se refiere (¿le suena?) cuando sigue Vd con tanto interés. 

Lo que me parece mai es su comportamiento.
El tema se solucionaría con dar al "botón mágico" e ignorarle, pero al ser usted "el creador" del foro, seria como darse de baja y no ver los comentarios, pocos (ya que usted acapara  y propone hilos a los que nadie se apunta) de gente que tienen opinión y respeto.
Pero lo hare, por lo aburrido y poco UTIL .

Si así lo haciera, no le echaré de menos. Cosas de su "buen" comportamiento y su "saber predicar" con el ejemplo.
Pero ... no me lo creo.

Intervengo en el debate:

Mi opinión personal es que para honrar los compromisos asumidos por los criterios "gerontonómicos", y mantener a una tercera edad en estado de bienestar (así en plan generalista), estamos sometiendo a la clase productiva (básicamente segunda edad) a unos niveles de presión tributaria que muchas veces rozan lo confiscatorio, y por supuesto, dejando un bonito legado a la infancia y juventud (primera edad), con una deuda pública de facto inasumible.

Y dentro de ese desbarajuste generacional (los "abuelos" oprimiendo a los hijos y endeudando a los nietos), el papel jugado por las fuerzas políticas de la derecha (sea en forma parlamentaria, sea en forma judicial), es de todo menos patriótico y leal.
Dudo mucho que si el color político del ejecutivo hubiese sido otro, el poder judicial se hubiese atrevido con una interpretación tan excesivamente ruinosa a los intereses generales como en este caso.

Dicho lo cual, como la cosa quizás NO ES JUSTA, pero es legal, por normativa del legislativo o por criterio jurisprudencial, es lógico que cualquier persona individual intente sacar lo más posible del embrollo.
Y este foro fiscal, desde sus inicios, siempre ha tenido a bien orientar a todo el mundo que viniese de buena fe, y quisiese cumplir y optimizar la fiscalidad dentro de lo legal.
(Y @juan-lackland es de los MUY históricos)