#7537
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Bueno pues ya tenemos aquí la noticia mas deseado por las big pharmas. Aplidín no funciona, fue todo mentira y su eficacia es baja. Lo dice toda una eminencia.
Enlace: https://clubinfluencers.com/pharmamar-aplidin-covid-persistente/
Este personaje, debería la empresa demandarle algún día por la cantidad de mentiras y noticias falsas que en alguno de sus artículos nos ha dejado, pero aquí no pasa nada, en esta ocasión, aprovecha una noticia cierta sobre el covid persistente para dar unos datos del aplidín contra el covid sacados de nadie sabe donde y justificando el éxito promulgado por científicos diciendo que era in vitro. Parece ser que las fases 2 ahora también son in vitro según este personaje.
En cualquier caso el covid persistente puede ser una vía mas pero desde luego no parece que la empresa este volcado en ello.
Fijaos la frase textual: " Y es que pese a que PharmaMar logró que se publicarán sus resultados en algunas revistas prestigiosas, como el caso de Science, la mayoría era in vitro, esto es en el laboratorio. Al final, los realmente importantes, que era la eficacia en los pacientes, no fueron lo suficientemente convincentes. De hecho, en los últimos que se publicaron, en referente a la fase I y II, se mostró que tenía pocos o muy pocos efectos beneficiosos."
Parece que se saben los datos y no nos hemos enterado ninguno....¿algunas revistas prestigiosas Science? se ve que ha leído poca ciencia.
¿Y esta otra ?
" En concreto, la llamada eficacia apenas rozó el 50%, lejos del 80 o 90% de otros fármacos similares. Pero incluso se daba un problema mayor y es que era más fácil tener un efecto secundario por Aplidin que se curase el covid. De hecho, el 70% de los pacientes tratados en el ensayo tuvieron alguno. Al final, los científicos alertaron de que “lamentablemente, los resultados mostrados pueden argumentar en contra de la eficacia de Aplidin, ya que no hay un efecto progresivo del aumento de la dosis de plitidepsina en los diferentes parámetros seguidos”
(¿80-90 % de otros fármacos???' supongo se referirá al Paxlovid, debe ser muy bueno, ayer daban mas de 300 muertos en 4 días en España, pero vamos, dentro de nada no se da ningún dato y el covid no existe.
Y lo último es increíble, que un aumento de la dosis no produce un aumento en los beneficios obtenidos, PUES CLARO, COMO EL 99% DE LOS FÁRMACOS , A PARTIR DE CIERTAS DOSIS SE VUELVE TÓXICOS Y NO MEJORA SUS EFECTOS POSITIVOS, le invito a tomarse 2 kg. de amoxicilina el próximo catarro que tenga en una sola dosis.....madre mía que vergüenza ajena da y que falta de todo, y eso tiene el valor de publicarlo....
Lo dicho es para que la empresa y sus abogados empiecen a barajar denuncias por falsedad....yo si fuera Sousa lo miraría. el que quiera que le crea.
Un saludo a todos.
Enlace: https://clubinfluencers.com/pharmamar-aplidin-covid-persistente/
Este personaje, debería la empresa demandarle algún día por la cantidad de mentiras y noticias falsas que en alguno de sus artículos nos ha dejado, pero aquí no pasa nada, en esta ocasión, aprovecha una noticia cierta sobre el covid persistente para dar unos datos del aplidín contra el covid sacados de nadie sabe donde y justificando el éxito promulgado por científicos diciendo que era in vitro. Parece ser que las fases 2 ahora también son in vitro según este personaje.
En cualquier caso el covid persistente puede ser una vía mas pero desde luego no parece que la empresa este volcado en ello.
Fijaos la frase textual: " Y es que pese a que PharmaMar logró que se publicarán sus resultados en algunas revistas prestigiosas, como el caso de Science, la mayoría era in vitro, esto es en el laboratorio. Al final, los realmente importantes, que era la eficacia en los pacientes, no fueron lo suficientemente convincentes. De hecho, en los últimos que se publicaron, en referente a la fase I y II, se mostró que tenía pocos o muy pocos efectos beneficiosos."
Parece que se saben los datos y no nos hemos enterado ninguno....¿algunas revistas prestigiosas Science? se ve que ha leído poca ciencia.
¿Y esta otra ?
" En concreto, la llamada eficacia apenas rozó el 50%, lejos del 80 o 90% de otros fármacos similares. Pero incluso se daba un problema mayor y es que era más fácil tener un efecto secundario por Aplidin que se curase el covid. De hecho, el 70% de los pacientes tratados en el ensayo tuvieron alguno. Al final, los científicos alertaron de que “lamentablemente, los resultados mostrados pueden argumentar en contra de la eficacia de Aplidin, ya que no hay un efecto progresivo del aumento de la dosis de plitidepsina en los diferentes parámetros seguidos”
(¿80-90 % de otros fármacos???' supongo se referirá al Paxlovid, debe ser muy bueno, ayer daban mas de 300 muertos en 4 días en España, pero vamos, dentro de nada no se da ningún dato y el covid no existe.
Y lo último es increíble, que un aumento de la dosis no produce un aumento en los beneficios obtenidos, PUES CLARO, COMO EL 99% DE LOS FÁRMACOS , A PARTIR DE CIERTAS DOSIS SE VUELVE TÓXICOS Y NO MEJORA SUS EFECTOS POSITIVOS, le invito a tomarse 2 kg. de amoxicilina el próximo catarro que tenga en una sola dosis.....madre mía que vergüenza ajena da y que falta de todo, y eso tiene el valor de publicarlo....
Lo dicho es para que la empresa y sus abogados empiecen a barajar denuncias por falsedad....yo si fuera Sousa lo miraría. el que quiera que le crea.
Un saludo a todos.
