Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Cuando lleguen a Fase III, entre 5 y 10 años, que se comparen con la LURBI, para entonces la facturación por la LURBI será 10 veces la actual, si no nos opan antes.

 Declaraciones de Krogan  sobre  la Plitidepsina. 

En este video,
 https://youtu.be/52bT5qjYX_Y 

que circula por pcbolsa, se recoge lo comentado por Krogan en una presentación de ayer 10 de marzo.   Una  transcripción   aproximada sería la siguiente: 

La actividad de la plitidepsina es muy potente. En el momento en que descubrimos  esto hace un par de años  informamos a Pharmamar sobre esta potencial actividad y llevaron a cabo una fase 1, fase 2 muy prometedora y en estos momentos están llevando a cabo una fase 3 en 70 sitios y 17 países diferentes. 

Sé que Adolfo está en España en este momento (para hablar con PHM) sobre estos resultados.   

Vamos a necesitar medicamentos para combatir este virus, nuevas variantes y virus similares… Espero ver pronto los datos del ensayo FASE III.  Las vacunas están funcionando muy bien...pero vamos a necesitar medicamentos para combatir este virus y nuevas variantes y virus similares a este....así que espero que este sea otra herramienta de la caja de herramientas que vamos a necesitar para combatir un equivalente al covid 19 y me encanta esto por varias razones y en particular porque salió de la información proteómica.
( su trabajo de investigación). 

 

Comentario. 

Estamos en lo de siempre: Una cosa es lo que pueda decir Krogan  acerca de las maravillas de la Pliti y  otra  el avance sin pena ni gloria de  Neptuno.   Espero que Krogan no pierda la paciencia esperando los datos de la fase 3.  

 

Krogan ya puede esperar sentado. Tenemos un gran antiviral que es una maravilla, pero NEPTUNO me temo que tardará un par de años en terminarse como mínimo. Si han atrasado la fecha hasta diciembre es que debemos llevar la mitad de los reclutados aproximadamente. Para reclutar 300 más, sin olas y con el Cóvid remitiendo (al menos en España, que es donde están la mitad o más de los hospitales) vamos a tardar muchísimo. La única alternativa es pedir el aprobado con los datos de 2/3 (406 pacientes) y ahí estará la EMA esperando con gran alegría para decirnos que NO. Sinceramente, es una lastima que teniendo el mejor antiviral para Coronavirus tengamos que vernos así... Si no fuera porque va a servir para otros tipos de virus, creo que Pharmamar hubiera retirado el ensayo y asumido las pérdidas, que ya van por unos 20 millones €. Ha sido un gran fallo por parte de la empresa intentar abarcar a solas un ensayo en un campo (virología) en el que somos unos novatos. Habría que haber buscado un socio potente que agilizara el tema a cambio de una jugosa comisión. Y con esa experiencia, para otros virus, ya podríamos ir en solitario...

Interesante análisis de Pharmamar a partir del  minuto 23:07 

https://www.youtube.com/watch?v=hEbeDVUaJpw 

El video se grabó  hacia las 15:00 horas de  hoy. 

Si todo fuese tan facil y tan previsible….

Completamente de acuerdo.  
Ha sido un fallo estratégico muy importante no realizar la fase 3  de Neptuno yendo de la mano de una pharma estadounidense  experta en ensayos de virología.  Hubieran terminado mucho antes porque para el reclutamiento les hubieran abierto las puertas de sus hospitales concertados. 

La pharma americana se llevaría el 80%, pero el resto del mundo hubiera quedado para Pharmamar.
Lo que no se entiende es   ese interés por  solicitarlo primero a la EMA sabiendo que no le van a pasar una.  De haberse aprobado primero  vía FDA, sería más  fácil  que la EMA no se lo aprobara.
Ahora hay que esperar a la próxima "ola"  y luego elaborar todas la documentación del ensayo  que tendrá muchos datos  que  modernamente ya no se presentan en  "hoja excel", sino en  "base de datos relacional", y a ver quien hace eso.
Saludos.

Siento disentir, chicos. No lo veo así, como ya he plasmado más de una vez: 20% de covid si hubieran firmado con un tercero antes, pero imagino que supeditado a un porcentaje similar a toooooodo lo que está por venir. Y eso que está por venir es bastante superior en posibilidades de beneficio que lo que podría ser una pandemia como la que hemos vivido.

Así lo pienso, y en función de ello estoy invertido y convencido de que por lo menos en este aspecto han acertado.

Un saludo y feliz finde, cracks.

En el “Expansión del Inversor” de este fin de semana y en el artículo “Compañías que resisten al alza en Bolsa” se cita a Pharmamar con el siguiente texto:
 
Los expertos aconsejan también adoptar  una  posición algo más defensiva en la cartera como las farmacéuticas. En España, la que mejor lo está haciendo en Bolsa desde que estalló la guerra es Pharmamar, que avanza un 15,68% y resiste en positivo en 2022, pese al descenso del 6% del Ibex. Aún tiene por delante un recorrido de más del  42% hasta los 84 euros. 

Comentario. 
Tiene poco que ver la guerra de Ucrania con la cotización de Pharmamar. La subida se debe a los buenos resultados de 2021.  
Por otra parte, el objetivo alcista  de los 84 euros  parece algo exagerado. Me conformaría con que su cotización se estabilizase por la zona 60-70. Será así cuando el mercado estime que los resultados de 2022   no serán  peores que los de 2021.